全部回帖
不，这是新闻学的现状。
媒体人都是屁股决定脑袋嘛。
媒体人都是屁股决定脑袋嘛。
学新闻学的
学新闻学的
很早之前了看过一个最简单的例子，上面有一项决定，底下的人有1/3支持，1/3中立，1/3反对，告诉你2/3的人不支持，和2/3的人不反对，是不是效果完全不一样。
很早之前了看过一个最简单的例子，上面有一项决定，底下的人有1/3支持，1/3中立，1/3反对，告诉你2/3的人不支持，和2/3的人不反对，是不是效果完全不一样。
和新媒体有什么关系 几十年前就已经这样了好吧😑张雪峰只是把几十年前说过的东西重复了一遍 真当是他一个人总结出来的结论啊听说过南方周末报么 了解一下南方系偷换概念断章取义多少年发展史了
和新媒体有什么关系 几十年前就已经这样了好吧😑张雪峰只是把几十年前说过的东西重复了一遍 真当是他一个人总结出来的结论啊
听说过南方周末报么 了解一下南方系偷换概念断章取义多少年发展史了
澎湃、凤凰
澎湃、凤凰
什么是媒体？对于我这种外行理解，就是一种传播媒介，一个工具。工具没思想，对吧，都是人来操作，问题不该是操作媒体的人吗？你的配图没问题啊，什么角度，观点，立场，价值观，利益，群体，阶级，受众，范畴…，有太多太多的出发点去传播同一件事物。客观讲传播的结果和目的势必是，理因是纷扰，多种，还需要筛选，沉淀，观察，对比，学习…这么个过程。媒体怎么去帮你，替你负责后面这个过程？它说他负责你只管信就好，你敢吗？一件事都在说他好好好，对对对，你不觉得荒唐吗？我反正是不敢轻易信。我想说什么，没有哪一家（媒体）的观点，立场 价值观，利益……能永远站的住脚，尤其对于你自己，这个个体。总有一家媒体能让你发现不一样的理解，但，前提是，有不一样的媒体。问题来了，怎么确保是不一样的媒体？怎么保证呢？
[图片]
什么是媒体？对于我这种外行理解，就是一种传播媒介，一个工具。工具没思想，对吧，都是人来操作，问题不该是操作媒体的人吗？你的配图没问题啊，什么角度，观点，立场，价值观，利益，群体，阶级，受众，范畴…，有太多太多的出发点去传播同一件事物。客观讲传播的结果和目的势必是，理因是纷扰，多种，还需要筛选，沉淀，观察，对比，学习…这么个过程。媒体怎么去帮你，替你负责后面这个过程？它说他负责你只管信就好，你敢吗？一件事都在说他好好好，对对对，你不觉得荒唐吗？我反正是不敢轻易信。我想说什么，没有哪一家（媒体）的观点，立场 价值观，利益……能永远站的住脚，尤其对于你自己，这个个体。总有一家媒体能让你发现不一样的理解，但，前提是，有不一样的媒体。问题来了，怎么确保是不一样的媒体？怎么保证呢？
你已经了解新闻学的本质了，新闻学极其讽刺的一点是这个学科开头就告诉从业者和学习者“新闻报道一定得中立，一定得不带任何主观立场和个人感情。”但是呢，任何的新闻报道都是带有主观立场和个人情感存在的。这一点是无解的。很多人嘲讽新闻学的一句话就是“学新闻学学的。”每每看到这个我都想笑，真正有问题的是新闻学本身吗？而是社会状态的存在搞出来的信息分裂化。我相信每个人都接触过“善意的谎言”还有“报假账”两件事本质上就是用信息分裂话完成的，这是学新闻学学的吗？显然不是，而是社会化的产物。
你已经了解新闻学的本质了，新闻学极其讽刺的一点是这个学科开头就告诉从业者和学习者“新闻报道一定得中立，一定得不带任何主观立场和个人感情。”但是呢，任何的新闻报道都是带有主观立场和个人情感存在的。这一点是无解的。很多人嘲讽新闻学的一句话就是“学新闻学学的。”每每看到这个我都想笑，真正有问题的是新闻学本身吗？而是社会状态的存在搞出来的信息分裂化。我相信每个人都接触过“善意的谎言”还有“报假账”两件事本质上就是用信息分裂话完成的，这是学新闻学学的吗？显然不是，而是社会化的产物。
简单说，我这种外行的所谓新闻，本来就有流量没份量，希望更多的像你这样专业人士把新闻正名化，让老百姓感受到新闻的力量和专业。而不是抨击业余的不够专业～加油吧
简单说，我这种外行的所谓新闻，本来就有流量没份量，希望更多的像你这样专业人士把新闻正名化，让老百姓感受到新闻的力量和专业。而不是抨击业余的不够专业～加油吧
不是，你误会了，我真的是，很想看懂，真没看懂
不是，你误会了，我真的是，很想看懂，真没看懂[害羞]
