全部回帖
不至于,我昨天用gpt 4,前两道题都能算出来,后面就不行了,保底20分还是能拿的
不至于,我昨天用gpt 4,前两道题都能算出来,后面就不行了,保底20分还是能拿的
这是在有答案公布的情况下才有的分数,不是说AI都参加了吗,前几名的AI的分数,加起来还没有姜萍的分数高
这是在有答案公布的情况下才有的分数,不是说AI都参加了吗,前几名的AI的分数,加起来还没有姜萍的分数高
我用gpt辅助我写公司内部的代码和业务逻辑,你觉得它是从哪里搜到的?
那只能说你们公司没什么规范,从网上随便找段代码就敢用,连开源检查和统一规范都没有
GPT都能把你们的业务代码捋清楚,只能说明你们产品业务需求太简单,与竞品同质化很严重
另外GPT是需要喂的,你敢上传你的代码给GPT,说明贵公司做的产品应该是不讲什么信息安全和商业机密的,代码可以随意上传到外部网站
国内大模型领先的厂基本是阿里和百度,都有自己的内源大模型,用GPT写业务代码,很难想象公司业务得多水啊…
那只能说你们公司没什么规范,从网上随便找段代码就敢用,连开源检查和统一规范都没有
GPT都能把你们的业务代码捋清楚,只能说明你们产品业务需求太简单,与竞品同质化很严重
另外GPT是需要喂的,你敢上传你的代码给GPT,说明贵公司做的产品应该是不讲什么信息安全和商业机密的,代码可以随意上传到外部网站
国内大模型领先的厂基本是阿里和百度,都有自己的内源大模型,用GPT写业务代码,很难想象公司业务得多水啊…
人家问你1+1等于几,你回答等于2,人家问你怎么知道,你肯定是回答我是课本上学的啊,难道你说是自己脑子悟出来的??同理GPT的结果怎么来的,就是搜索引擎的结果整合,根据个人的训练方向给出合适的结果,本质不还是搜索引擎上面的结果么,你难道说GPT的结果是自己创造出来的???
[图片]
人家问你1+1等于几,你回答等于2,人家问你怎么知道,你肯定是回答我是课本上学的啊,难道你说是自己脑子悟出来的??
同理GPT的结果怎么来的,就是搜索引擎的结果整合,根据个人的训练方向给出合适的结果,本质不还是搜索引擎上面的结果么,你难道说GPT的结果是自己创造出来的???
两段话合起来回复你,我一直坚持的意思是,我回答的东西来源于课本,不代表说我的本质就是从课本上学习,或者从脑袋里搜索。
同理,拿互联网来的语料库训练gpt,不代表gpt本质就是搜索。它最核心的是transformer深度学习模型,简单来说,这个模型在gpt的用处并不是搜索,而是自然语言处理,是需要大量算力来进行训练、推理的,相当于拿大量素材在教一个孩子如何和人对话。与gpt类似的是阿尔法狗(只是类似,并不是同一个模型),通过输入大量的棋谱进行深度学习,并且通过自己和自己对弈来快速提升自己能力,在与人对战的时候也并不是像传统棋类AI一样通过搜索棋谱、穷举等方式来决策。它最初的训练确来源于搜索引擎上的棋谱,但这能说明它的本质是搜索引擎并得出答案吗?
顺便一提,搜索引擎的核心是爬虫、索引、检索,从技术上来说跟gpt根本就不是一码事。你让搜索引擎通过几个关键词给你写篇作文,它只能给你搜索相关的已有文章,并不能生成它自己的思考。
这个分歧的根因在于你我对于“本质”的定义不同。我认为,原材料并不能定义一件事物的本质,就像你们做芯片的,不会说芯片的本质是硅(以及其他元素)。
两段话合起来回复你,我一直坚持的意思是,我回答的东西来源于课本,不代表说我的本质就是从课本上学习,或者从脑袋里搜索。
同理,拿互联网来的语料库训练gpt,不代表gpt本质就是搜索。它最核心的是transformer深度学习模型,简单来说,这个模型在gpt的用处并不是搜索,而是自然语言处理,是需要大量算力来进行训练、推理的,相当于拿大量素材在教一个孩子如何和人对话。与gpt类似的是阿尔法狗(只是类似,并不是同一个模型),通过输入大量的棋谱进行深度学习,并且通过自己和自己对弈来快速提升自己能力,在与人对战的时候也并不是像传统棋类AI一样通过搜索棋谱、穷举等方式来决策。它最初的训练确来源于搜索引擎上的棋谱,但这能说明它的本质是搜索引擎并得出答案吗?
顺便一提,搜索引擎的核心是爬虫、索引、检索,从技术上来说跟gpt根本就不是一码事。你让搜索引擎通过几个关键词给你写篇作文,它只能给你搜索相关的已有文章,并不能生成它自己的思考。
这个分歧的根因在于你我对于“本质”的定义不同。我认为,原材料并不能定义一件事物的本质,就像你们做芯片的,不会说芯片的本质是硅(以及其他元素)。
两段话合起来回复你,我一直坚持的意思是,我回答的东西来源于课本,不代表说我的本质就是从课本上学习,或者从脑袋里搜索。同理,拿互联网来的语料库训练gpt,不代表gpt本质就是搜索。它最核心的是transformer深度学习模型,简单来说,这个模型在gpt的用处并不是搜索,而是自然语言处理,是需要大量算力来进行训练、推理的,相当于拿大量素材在教一个孩子如何和人对话。与gpt类似的是阿尔法狗(只是类似,并不是同一个模型),通过输入大量的棋谱进行深度学习,并且通过自己和自己对弈来快速提升自己能力,在与人对战的时候也并不是像传统棋类AI一样通过搜索棋谱、穷举等方式来决策。它最初的训练确来源于搜索引擎上的棋谱,但这能说明它的本质是搜索引擎并得出答案吗?顺便一提,搜索引擎的核心是爬虫、索引、检索,从技术上来说跟gpt根本就不是一码事。你让搜索引擎通过几个关键词给你写篇作文,它只能给你搜索相关的已有文章,并不能生成它自己的思考。这个分歧的根因在于你我对于“本质”的定义不同。我认为,原材料并不能定义一件事物的本质,就像你们做芯片的,不会说芯片的本质是硅(以及其他元素)。
两段话合起来回复你,我一直坚持的意思是,我回答的东西来源于课本,不代表说我的本质就是从课本上学习,或者从脑袋里搜索。
同理,拿互联网来的语料库训练gpt,不代表gpt本质就是搜索。它最核心的是transformer深度学习模型,简单来说,这个模型在gpt的用处并不是搜索,而是自然语言处理,是需要大量算力来进行训练、推理的,相当于拿大量素材在教一个孩子如何和人对话。与gpt类似的是阿尔法狗(只是类似,并不是同一个模型),通过输入大量的棋谱进行深度学习,并且通过自己和自己对弈来快速提升自己能力,在与人对战的时候也并不是像传统棋类AI一样通过搜索棋谱、穷举等方式来决策。它最初的训练确来源于搜索引擎上的棋谱,但这能说明它的本质是搜索引擎并得出答案吗?
顺便一提,搜索引擎的核心是爬虫、索引、检索,从技术上来说跟gpt根本就不是一码事。你让搜索引擎通过几个关键词给你写篇作文,它只能给你搜索相关的已有文章,并不能生成它自己的思考。
这个分歧的根因在于你我对于“本质”的定义不同。我认为,原材料并不能定义一件事物的本质,就像你们做芯片的,不会说芯片的本质是硅(以及其他元素)。
GPT做的是信息整合,而不是知识创造,他并不能对搜索结果进行改变,只是通过训练得出一个具有偏向性的最终答案,我认为他就是个加强版的搜索引擎,省掉的是人工进行信息筛选和整合的这一步工作,但他的所有答案都来自于现有已知的信息框架,并不能自己创造出答案,就像这个阿里数学竞赛,GPT只能通过基础知识检索拿下基础分,不能运用公式完整解答一个从来没出现过的数学题
GPT做的是信息整合,而不是知识创造,他并不能对搜索结果进行改变,只是通过训练得出一个具有偏向性的最终答案,我认为他就是个加强版的搜索引擎,省掉的是人工进行信息筛选和整合的这一步工作,但他的所有答案都来自于现有已知的信息框架,并不能自己创造出答案,就像这个阿里数学竞赛,GPT只能通过基础知识检索拿下基础分,不能运用公式完整解答一个从来没出现过的数学题
两段话合起来回复你,我一直坚持的意思是,我回答的东西来源于课本,不代表说我的本质就是从课本上学习,或者从脑袋里搜索。同理,拿互联网来的语料库训练gpt,不代表gpt本质就是搜索。它最核心的是transformer深度学习模型,简单来说,这个模型在gpt的用处并不是搜索,而是自然语言处理,是需要大量算力来进行训练、推理的,相当于拿大量素材在教一个孩子如何和人对话。与gpt类似的是阿尔法狗(只是类似,并不是同一个模型),通过输入大量的棋谱进行深度学习,并且通过自己和自己对弈来快速提升自己能力,在与人对战的时候也并不是像传统棋类AI一样通过搜索棋谱、穷举等方式来决策。它最初的训练确来源于搜索引擎上的棋谱,但这能说明它的本质是搜索引擎并得出答案吗?顺便一提,搜索引擎的核心是爬虫、索引、检索,从技术上来说跟gpt根本就不是一码事。你让搜索引擎通过几个关键词给你写篇作文,它只能给你搜索相关的已有文章,并不能生成它自己的思考。这个分歧的根因在于你我对于“本质”的定义不同。我认为,原材料并不能定义一件事物的本质,就像你们做芯片的,不会说芯片的本质是硅(以及其他元素)。
两段话合起来回复你,我一直坚持的意思是,我回答的东西来源于课本,不代表说我的本质就是从课本上学习,或者从脑袋里搜索。
同理,拿互联网来的语料库训练gpt,不代表gpt本质就是搜索。它最核心的是transformer深度学习模型,简单来说,这个模型在gpt的用处并不是搜索,而是自然语言处理,是需要大量算力来进行训练、推理的,相当于拿大量素材在教一个孩子如何和人对话。与gpt类似的是阿尔法狗(只是类似,并不是同一个模型),通过输入大量的棋谱进行深度学习,并且通过自己和自己对弈来快速提升自己能力,在与人对战的时候也并不是像传统棋类AI一样通过搜索棋谱、穷举等方式来决策。它最初的训练确来源于搜索引擎上的棋谱,但这能说明它的本质是搜索引擎并得出答案吗?
顺便一提,搜索引擎的核心是爬虫、索引、检索,从技术上来说跟gpt根本就不是一码事。你让搜索引擎通过几个关键词给你写篇作文,它只能给你搜索相关的已有文章,并不能生成它自己的思考。
这个分歧的根因在于你我对于“本质”的定义不同。我认为,原材料并不能定义一件事物的本质,就像你们做芯片的,不会说芯片的本质是硅(以及其他元素)。
另外你拿芯片举例也并不合适,GPT更像是提纯,从河沙里面淘出金子,而并不是把河沙变成芯片
另外你拿芯片举例也并不合适,GPT更像是提纯,从河沙里面淘出金子,而并不是把河沙变成芯片
GPT做的是信息整合,而不是知识创造,他并不能对搜索结果进行改变,只是通过训练得出一个具有偏向性的最终答案,我认为他就是个加强版的搜索引擎,省掉的是人工进行信息筛选和整合的这一步工作,但他的所有答案都来自于现有已知的信息框架,并不能自己创造出答案,就像这个阿里数学竞赛,GPT只能通过基础知识检索拿下基础分,不能运用公式完整解答一个从来没出现过的数学题
GPT做的是信息整合,而不是知识创造,他并不能对搜索结果进行改变,只是通过训练得出一个具有偏向性的最终答案,我认为他就是个加强版的搜索引擎,省掉的是人工进行信息筛选和整合的这一步工作,但他的所有答案都来自于现有已知的信息框架,并不能自己创造出答案,就像这个阿里数学竞赛,GPT只能通过基础知识检索拿下基础分,不能运用公式完整解答一个从来没出现过的数学题
我从没有说gpt是信息创造啊,但它重点在于学习、训练、整合,而不是搜索这件事。
对于一个学生的训练,也是通过课本上的已知知识举一反三,做出那些课本上没有的同类型题目,也是在已知知识框架内的。一般人也做不到回答超纲题,在图灵测试里还没有达到一般人水准的gpt就更不可能回答超纲的内容,它也不是用来创造信息的。
总而言之,gpt的核心技术跟搜索引擎根本就不是一个方向。你说它本质就是搜索引擎,我是不能认同的。
我从没有说gpt是信息创造啊,但它重点在于学习、训练、整合,而不是搜索这件事。
对于一个学生的训练,也是通过课本上的已知知识举一反三,做出那些课本上没有的同类型题目,也是在已知知识框架内的。一般人也做不到回答超纲题,在图灵测试里还没有达到一般人水准的gpt就更不可能回答超纲的内容,它也不是用来创造信息的。
总而言之,gpt的核心技术跟搜索引擎根本就不是一个方向。你说它本质就是搜索引擎,我是不能认同的。
另外你拿芯片举例也并不合适,GPT更像是提纯,从河沙里面淘出金子,而并不是把河沙变成芯片
另外你拿芯片举例也并不合适,GPT更像是提纯,从河沙里面淘出金子,而并不是把河沙变成芯片
搜索引擎这种根据关键字给你链接的,才是从沙里提纯金子吧。gpt菜都给你炒出来了,难道不是更像做了个成品出来(虽然品控还不咋样)
搜索引擎这种根据关键字给你链接的,才是从沙里提纯金子吧。gpt菜都给你炒出来了,难道不是更像做了个成品出来(虽然品控还不咋样)
搜索引擎这种根据关键字给你链接的,才是从沙里提纯金子吧。gpt菜都给你炒出来了,难道不是更像做了个成品出来(虽然品控还不咋样)
搜索引擎这种根据关键字给你链接的,才是从沙里提纯金子吧。gpt菜都给你炒出来了,难道不是更像做了个成品出来(虽然品控还不咋样)
搜索引擎就是给了你一堆沙子你要自己去找出自己需要的信息,而GPT就是帮你做后面那一步啊
搜索引擎就是给了你一堆沙子你要自己去找出自己需要的信息,而GPT就是帮你做后面那一步啊
那只能说你们公司没什么规范,从网上随便找段代码就敢用,连开源检查和统一规范都没有GPT都能把你们的业务代码捋清楚,只能说明你们产品业务需求太简单,与竞品同质化很严重另外GPT是需要喂的,你敢上传你的代码给GPT,说明贵公司做的产品应该是不讲什么信息安全和商业机密的,代码可以随意上传到外部网站国内大模型领先的厂基本是阿里和百度,都有自己的内源大模型,用GPT写业务代码,很难想象公司业务得多水啊…
[图片]
那只能说你们公司没什么规范,从网上随便找段代码就敢用,连开源检查和统一规范都没有
GPT都能把你们的业务代码捋清楚,只能说明你们产品业务需求太简单,与竞品同质化很严重
另外GPT是需要喂的,你敢上传你的代码给GPT,说明贵公司做的产品应该是不讲什么信息安全和商业机密的,代码可以随意上传到外部网站
国内大模型领先的厂基本是阿里和百度,都有自己的内源大模型,用GPT写业务代码,很难想象公司业务得多水啊…
有没有可能,我就是在你说的大模型领先的大厂?有没有可能,我用的gpt是一种指代?就是你说的内部大模型?
有没有可能,我就是在你说的大模型领先的大厂?有没有可能,我用的gpt是一种指代?就是你说的内部大模型?
搜索引擎就是给了你一堆沙子你要自己去找出自己需要的信息,而GPT就是帮你做后面那一步啊
搜索引擎就是给了你一堆沙子你要自己去找出自己需要的信息,而GPT就是帮你做后面那一步啊
原来没有gpt的时候,整合信息这一步是人做的,而不是搜索引擎做的。现在不是搜索引擎的步骤变了,是人做的这一步换成了gpt,那gpt的本质怎么能是搜索引擎呢?
原来没有gpt的时候,整合信息这一步是人做的,而不是搜索引擎做的。现在不是搜索引擎的步骤变了,是人做的这一步换成了gpt,那gpt的本质怎么能是搜索引擎呢?
那只能说你们公司没什么规范,从网上随便找段代码就敢用,连开源检查和统一规范都没有GPT都能把你们的业务代码捋清楚,只能说明你们产品业务需求太简单,与竞品同质化很严重另外GPT是需要喂的,你敢上传你的代码给GPT,说明贵公司做的产品应该是不讲什么信息安全和商业机密的,代码可以随意上传到外部网站国内大模型领先的厂基本是阿里和百度,都有自己的内源大模型,用GPT写业务代码,很难想象公司业务得多水啊…
[图片]
那只能说你们公司没什么规范,从网上随便找段代码就敢用,连开源检查和统一规范都没有
GPT都能把你们的业务代码捋清楚,只能说明你们产品业务需求太简单,与竞品同质化很严重
另外GPT是需要喂的,你敢上传你的代码给GPT,说明贵公司做的产品应该是不讲什么信息安全和商业机密的,代码可以随意上传到外部网站
国内大模型领先的厂基本是阿里和百度,都有自己的内源大模型,用GPT写业务代码,很难想象公司业务得多水啊…
还有啊,你也知道gpt需要投喂训练,那么搜索引擎需要训练吗?你不会说训练就是跟搜索引擎一样建全文索引吧...
还有啊,你也知道gpt需要投喂训练,那么搜索引擎需要训练吗?你不会说训练就是跟搜索引擎一样建全文索引吧...
有没有可能,我就是在你说的大模型领先的大厂?有没有可能,我用的gpt是一种指代?就是你说的内部大模型?
我是没见过阿里百度的人把千问文心叫GPT的,就像开宝马上班的宝马员工说自己天天用奔驰
我是没见过阿里百度的人把千问文心叫GPT的,就像开宝马上班的宝马员工说自己天天用奔驰
那开卷给你考,你看看能考多少
那开卷给你考,你看看能考多少
我是没见过阿里百度的人把千问文心叫GPT的,就像开宝马上班的宝马员工说自己天天用奔驰
我用gpt表达的是大模型一类的技术而已,gpt是这一类技术中最广泛为人所知,也是最优秀的大模型,用它来代表一下有啥问题。不明白你杠这个点对前面讨论的问题有什么关系,还是你想表达的是gpt是搜索引擎,通义和文心不是搜索引擎?
我用gpt表达的是大模型一类的技术而已,gpt是这一类技术中最广泛为人所知,也是最优秀的大模型,用它来代表一下有啥问题。不明白你杠这个点对前面讨论的问题有什么关系,还是你想表达的是gpt是搜索引擎,通义和文心不是搜索引擎?[奸笑]
我用gpt表达的是大模型一类的技术而已,gpt是这一类技术中最广泛为人所知,也是最优秀的大模型,用它来代表一下有啥问题。不明白你杠这个点对前面讨论的问题有什么关系,还是你想表达的是gpt是搜索引擎,通义和文心不是搜索引擎?[奸笑]
[图片]
我用gpt表达的是大模型一类的技术而已,gpt是这一类技术中最广泛为人所知,也是最优秀的大模型,用它来代表一下有啥问题。不明白你杠这个点对前面讨论的问题有什么关系,还是你想表达的是gpt是搜索引擎,通义和文心不是搜索引擎?[奸笑]
大模型才是技术,GPT是openAI应用大模型的一个商业产品,就好像一个华为终端的员工用iPhone来指代智能手机一样倒反天罡
当前市面主流的几个大模型就是能帮你筛选出有价值信息的搜索引擎,有什么问题吗,难道你用的GPT14.0已经可以给出查不到的信息了?
大模型才是技术,GPT是openAI应用大模型的一个商业产品,就好像一个华为终端的员工用iPhone来指代智能手机一样倒反天罡
当前市面主流的几个大模型就是能帮你筛选出有价值信息的搜索引擎,有什么问题吗,难道你用的GPT14.0已经可以给出查不到的信息了?
上海匡慧网络科技有限公司 沪B2-20211235 沪ICP备2021021198号-6 Copyright ©2021 KUANGHUI All Rights Reserved. 匡慧公司 版权所有