全部回帖
齐达内是俱乐部和国家队都证明过自己的球员,c罗国家队什么时候证明过自己? 足球历史地位可不是简单的看你个人荣誉加减乘除来算。
齐达内是俱乐部和国家队都证明过自己的球员,c罗国家队什么时候证明过自己? 足球历史地位可不是简单的看你个人荣誉加减乘除来算。
齐达内俱乐部时候证明自己了? 98世界杯决赛是不是假球?
C罗带葡萄牙夺欧洲杯,比齐达内带法国,哪个难度大?
齐达内俱乐部时候证明自己了? 98世界杯决赛是不是假球?
C罗带葡萄牙夺欧洲杯,比齐达内带法国,哪个难度大?
所以赛事最佳球员排名,葡萄牙全队最高是谁?齐达内2000决赛贡献了吗 2006决赛是不是逆贡献? 1998决赛是不是假球? 齐达内俱乐部贡献呢? 齐达内几个金球?
所以赛事最佳球员排名,葡萄牙全队最高是谁?
齐达内2000决赛贡献了吗 2006决赛是不是逆贡献? 1998决赛是不是假球?
齐达内俱乐部贡献呢? 齐达内几个金球?
关键是c罗角色0贡献,在场上踢了不到20分钟下场了,然而球队反而赢了啊
齐达内决赛当然贡献了啊,人家踢满了
1998年世界杯决赛是不是假球你得拿出证据啊
齐达内有联赛冠军有欧冠冠军,而且决赛贡献了天外飞仙的名场面啊。
金球奖不是评选历史地位的主要依据
关键是c罗角色0贡献,在场上踢了不到20分钟下场了,然而球队反而赢了啊
齐达内决赛当然贡献了啊,人家踢满了
1998年世界杯决赛是不是假球你得拿出证据啊
齐达内有联赛冠军有欧冠冠军,而且决赛贡献了天外飞仙的名场面啊。
金球奖不是评选历史地位的主要依据
关键是c罗角色0贡献,在场上踢了不到20分钟下场了,然而球队反而赢了啊齐达内决赛当然贡献了啊,人家踢满了1998年世界杯决赛是不是假球你得拿出证据啊齐达内有联赛冠军有欧冠冠军,而且决赛贡献了天外飞仙的名场面啊。金球奖不是评选历史地位的主要依据
关键是c罗角色0贡献,在场上踢了不到20分钟下场了,然而球队反而赢了啊
齐达内决赛当然贡献了啊,人家踢满了
1998年世界杯决赛是不是假球你得拿出证据啊
齐达内有联赛冠军有欧冠冠军,而且决赛贡献了天外飞仙的名场面啊。
金球奖不是评选历史地位的主要依据
踢满了就是贡献? 那他作为超巨和场上其他21人区别在哪? 贡献是按出场时间定的? C罗不是踢满7场吗?
98是公认的高度疑似问题球,用问题球来说明他的球场表现,说服力很低。
联赛冠军全队20个人都有,霍里7冠,你在其中贡献了啥?
金球是最主要依据,是球技的最佳衡量标准
踢满了就是贡献? 那他作为超巨和场上其他21人区别在哪? 贡献是按出场时间定的? C罗不是踢满7场吗?
98是公认的高度疑似问题球,用问题球来说明他的球场表现,说服力很低。
联赛冠军全队20个人都有,霍里7冠,你在其中贡献了啥?
金球是最主要依据,是球技的最佳衡量标准
踢满了就是贡献? 那他作为超巨和场上其他21人区别在哪? 贡献是按出场时间定的? C罗不是踢满7场吗?98是公认的高度疑似问题球,用问题球来说明他的球场表现,说服力很低。联赛冠军全队20个人都有,霍里7冠,你在其中贡献了啥? 金球是最主要依据,是球技的最佳衡量标准
踢满了就是贡献? 那他作为超巨和场上其他21人区别在哪? 贡献是按出场时间定的? C罗不是踢满7场吗?
98是公认的高度疑似问题球,用问题球来说明他的球场表现,说服力很低。
联赛冠军全队20个人都有,霍里7冠,你在其中贡献了啥?
金球是最主要依据,是球技的最佳衡量标准
踢满了当然有贡献啊,人都没在场上,谈什么贡献? 谈精神力吗?
98是你主观的认为啊,你这逻辑还不如盘盘16年葡萄牙是不是假球保送呢,一路上连一个强队都没遇到,还是小组赛第三出线的,能不能说欧足联为了捧c罗,修改规则了呢?
冠军都有,赛事最佳只有一个,c罗国家队赛事最佳次数为0
金球并不能衡量球技,内德维德的球技能跟内马尔比吗?
踢满了当然有贡献啊,人都没在场上,谈什么贡献? 谈精神力吗?
98是你主观的认为啊,你这逻辑还不如盘盘16年葡萄牙是不是假球保送呢,一路上连一个强队都没遇到,还是小组赛第三出线的,能不能说欧足联为了捧c罗,修改规则了呢?
冠军都有,赛事最佳只有一个,c罗国家队赛事最佳次数为0
金球并不能衡量球技,内德维德的球技能跟内马尔比吗?
踢满了当然有贡献啊,人都没在场上,谈什么贡献? 谈精神力吗?98是你主观的认为啊,你这逻辑还不如盘盘16年葡萄牙是不是假球保送呢,一路上连一个强队都没遇到,还是小组赛第三出线的,能不能说欧足联为了捧c罗,修改规则了呢?冠军都有,赛事最佳只有一个,c罗国家队赛事最佳次数为0金球并不能衡量球技,内德维德的球技能跟内马尔比吗?
踢满了当然有贡献啊,人都没在场上,谈什么贡献? 谈精神力吗?
98是你主观的认为啊,你这逻辑还不如盘盘16年葡萄牙是不是假球保送呢,一路上连一个强队都没遇到,还是小组赛第三出线的,能不能说欧足联为了捧c罗,修改规则了呢?
冠军都有,赛事最佳只有一个,c罗国家队赛事最佳次数为0
金球并不能衡量球技,内德维德的球技能跟内马尔比吗?
1、踢满了就有贡献? 多大的贡献?和场上其他21个人一样吗? 那卡福和大罗有啥区别?
2、98不是我主观,是全世界公认的问题球,你用高度疑似问题球去证明齐达内实力,是因为他没有其他代表作了吗?
3、16葡萄牙不是遇上18世界杯的冠亚军了吗?怎么是没强队?
4、按你逻辑,格策有世界杯冠军,内马尔没有,世界杯冠军和球技有关系吗?
内德维德如果3金球,当然强于内马尔。
1、踢满了就有贡献? 多大的贡献?和场上其他21个人一样吗? 那卡福和大罗有啥区别?
2、98不是我主观,是全世界公认的问题球,你用高度疑似问题球去证明齐达内实力,是因为他没有其他代表作了吗?
3、16葡萄牙不是遇上18世界杯的冠亚军了吗?怎么是没强队?
4、按你逻辑,格策有世界杯冠军,内马尔没有,世界杯冠军和球技有关系吗?
内德维德如果3金球,当然强于内马尔。
1、踢满了就有贡献? 多大的贡献?和场上其他21个人一样吗? 那卡福和大罗有啥区别?2、98不是我主观,是全世界公认的问题球,你用高度疑似问题球去证明齐达内实力,是因为他没有其他代表作了吗?3、16葡萄牙不是遇上18世界杯的冠亚军了吗?怎么是没强队?4、按你逻辑,格策有世界杯冠军,内马尔没有,世界杯冠军和球技有关系吗?内德维德如果3金球,当然强于内马尔。
1、踢满了就有贡献? 多大的贡献?和场上其他21个人一样吗? 那卡福和大罗有啥区别?
2、98不是我主观,是全世界公认的问题球,你用高度疑似问题球去证明齐达内实力,是因为他没有其他代表作了吗?
3、16葡萄牙不是遇上18世界杯的冠亚军了吗?怎么是没强队?
4、按你逻辑,格策有世界杯冠军,内马尔没有,世界杯冠军和球技有关系吗?
内德维德如果3金球,当然强于内马尔。
踢满了当然有贡献啊,只是大与小的问题,齐达内至少踢满了,而且做出了自己的贡献,16年c罗有什么贡献?你得告诉我他决赛贡献了什么吧?你总不能说一个连踢都没踢几分钟的人,贡献比踢满的人大吧?
98年并不是世界公认啊,世界公认的冠军就是法国啊,决赛3-0巴西,后来巴西也没踢赢法国啊
16年葡萄牙确实决赛遇上了,但是跟c罗没有一毛钱关系啊,他人都不在,这不是在讨论齐达内和c罗吗?决赛他踢了几分钟就躺了
我说了是带队啊,而且要拿过赛事最佳啊,格策是带队的吗? 他14年不就是跟16埃德尔一个路子吗?
内德维德10个金球奖也无法跟内马尔比技术
踢满了当然有贡献啊,只是大与小的问题,齐达内至少踢满了,而且做出了自己的贡献,16年c罗有什么贡献?你得告诉我他决赛贡献了什么吧?你总不能说一个连踢都没踢几分钟的人,贡献比踢满的人大吧?
98年并不是世界公认啊,世界公认的冠军就是法国啊,决赛3-0巴西,后来巴西也没踢赢法国啊
16年葡萄牙确实决赛遇上了,但是跟c罗没有一毛钱关系啊,他人都不在,这不是在讨论齐达内和c罗吗?决赛他踢了几分钟就躺了
我说了是带队啊,而且要拿过赛事最佳啊,格策是带队的吗? 他14年不就是跟16埃德尔一个路子吗?
内德维德10个金球奖也无法跟内马尔比技术
踢满了当然有贡献啊,只是大与小的问题,齐达内至少踢满了,而且做出了自己的贡献,16年c罗有什么贡献?你得告诉我他决赛贡献了什么吧?你总不能说一个连踢都没踢几分钟的人,贡献比踢满的人大吧?98年并不是世界公认啊,世界公认的冠军就是法国啊,决赛3-0巴西,后来巴西也没踢赢法国啊16年葡萄牙确实决赛遇上了,但是跟c罗没有一毛钱关系啊,他人都不在,这不是在讨论齐达内和c罗吗?决赛他踢了几分钟就躺了我说了是带队啊,而且要拿过赛事最佳啊,格策是带队的吗? 他14年不就是跟16埃德尔一个路子吗?内德维德10个金球奖也无法跟内马尔比技术
踢满了当然有贡献啊,只是大与小的问题,齐达内至少踢满了,而且做出了自己的贡献,16年c罗有什么贡献?你得告诉我他决赛贡献了什么吧?你总不能说一个连踢都没踢几分钟的人,贡献比踢满的人大吧?
98年并不是世界公认啊,世界公认的冠军就是法国啊,决赛3-0巴西,后来巴西也没踢赢法国啊
16年葡萄牙确实决赛遇上了,但是跟c罗没有一毛钱关系啊,他人都不在,这不是在讨论齐达内和c罗吗?决赛他踢了几分钟就躺了
我说了是带队啊,而且要拿过赛事最佳啊,格策是带队的吗? 他14年不就是跟16埃德尔一个路子吗?
内德维德10个金球奖也无法跟内马尔比技术
1、齐达内贡献了啥,C罗也贡献了啥。 你都承认了齐达内只是贡献了时间,没有具体内容,那只是90分钟无贡献和15分钟无贡献的区别。 无贡献不如下场。
2、98是世界公认问题球,你为啥只能拿出问题球来证明齐达内呢? 他只能在问题球里发挥呢?
3、不是讨论葡萄牙对手吗? 怎么又换方向了?
4、14德国谁带队? 06意大利谁带队? 卡纳瓦罗球技强于内马尔吗?
5 那是你对技术的狭隘理解。 如果内德维德10金球,说明他有他的对比赛的贡献方式。 足球不是只有内马尔一种踢法。 同理,C罗技术当然远强于内马尔。
1、齐达内贡献了啥,C罗也贡献了啥。 你都承认了齐达内只是贡献了时间,没有具体内容,那只是90分钟无贡献和15分钟无贡献的区别。 无贡献不如下场。
2、98是世界公认问题球,你为啥只能拿出问题球来证明齐达内呢? 他只能在问题球里发挥呢?
3、不是讨论葡萄牙对手吗? 怎么又换方向了?
4、14德国谁带队? 06意大利谁带队? 卡纳瓦罗球技强于内马尔吗?
5 那是你对技术的狭隘理解。 如果内德维德10金球,说明他有他的对比赛的贡献方式。 足球不是只有内马尔一种踢法。 同理,C罗技术当然远强于内马尔。
1、齐达内贡献了啥,C罗也贡献了啥。 你都承认了齐达内只是贡献了时间,没有具体内容,那只是90分钟无贡献和15分钟无贡献的区别。 无贡献不如下场。2、98是世界公认问题球,你为啥只能拿出问题球来证明齐达内呢? 他只能在问题球里发挥呢?3、不是讨论葡萄牙对手吗? 怎么又换方向了?4、14德国谁带队? 06意大利谁带队? 卡纳瓦罗球技强于内马尔吗? 5 那是你对技术的狭隘理解。 如果内德维德10金球,说明他有他的对比赛的贡献方式。 足球不是只有内马尔一种踢法。 同理,C罗技术当然远强于内马尔。
1、齐达内贡献了啥,C罗也贡献了啥。 你都承认了齐达内只是贡献了时间,没有具体内容,那只是90分钟无贡献和15分钟无贡献的区别。 无贡献不如下场。
2、98是世界公认问题球,你为啥只能拿出问题球来证明齐达内呢? 他只能在问题球里发挥呢?
3、不是讨论葡萄牙对手吗? 怎么又换方向了?
4、14德国谁带队? 06意大利谁带队? 卡纳瓦罗球技强于内马尔吗?
5 那是你对技术的狭隘理解。 如果内德维德10金球,说明他有他的对比赛的贡献方式。 足球不是只有内马尔一种踢法。 同理,C罗技术当然远强于内马尔。
齐达内贡献了120分钟的中场组织推进,贡献了威胁进攻,c罗贡献了什么啊?
98年没有任何问题,3比0完胜巴西
对啊,法国是葡萄牙唯一遇到的强队,c罗在担架上躺着,基本是0贡献啊
14年德国团队足球啊,06年意大利也一样啊
c罗的技术离内马尔差了2个档次,只有射门一项是强于内马尔的
齐达内贡献了120分钟的中场组织推进,贡献了威胁进攻,c罗贡献了什么啊?
98年没有任何问题,3比0完胜巴西
对啊,法国是葡萄牙唯一遇到的强队,c罗在担架上躺着,基本是0贡献啊
14年德国团队足球啊,06年意大利也一样啊
c罗的技术离内马尔差了2个档次,只有射门一项是强于内马尔的
齐达内贡献了120分钟的中场组织推进,贡献了威胁进攻,c罗贡献了什么啊? 98年没有任何问题,3比0完胜巴西对啊,法国是葡萄牙唯一遇到的强队,c罗在担架上躺着,基本是0贡献啊14年德国团队足球啊,06年意大利也一样啊c罗的技术离内马尔差了2个档次,只有射门一项是强于内马尔的
齐达内贡献了120分钟的中场组织推进,贡献了威胁进攻,c罗贡献了什么啊?
98年没有任何问题,3比0完胜巴西
对啊,法国是葡萄牙唯一遇到的强队,c罗在担架上躺着,基本是0贡献啊
14年德国团队足球啊,06年意大利也一样啊
c罗的技术离内马尔差了2个档次,只有射门一项是强于内马尔的
1 场上22个人都贡献了,齐达内区别在哪? 你主张的不是齐达内带队吗? C罗贡献了15分钟,没有这15分钟,比赛结果是未知数。
2、全世界都怀疑有问题,比赛本身很诡异,你张口没问题,不觉得很尴尬吗?
3、你怎么定义强队? 18世界杯亚军在16不是强队了?
4、所以14、06团队23人都拿了世界杯冠军,也不说明球技强于内马尔,对不对? 那98、02也是法国巴西团队足球,没问题吧?
5、 C罗已经跑位破门了,内马尔还在边路过同一防守球员第2次。
说了,你对足球理解落后了几版,还停留足球技术=蝎子摆尾 马赛回旋
1 场上22个人都贡献了,齐达内区别在哪? 你主张的不是齐达内带队吗? C罗贡献了15分钟,没有这15分钟,比赛结果是未知数。
2、全世界都怀疑有问题,比赛本身很诡异,你张口没问题,不觉得很尴尬吗?
3、你怎么定义强队? 18世界杯亚军在16不是强队了?
4、所以14、06团队23人都拿了世界杯冠军,也不说明球技强于内马尔,对不对? 那98、02也是法国巴西团队足球,没问题吧?
5、 C罗已经跑位破门了,内马尔还在边路过同一防守球员第2次。
说了,你对足球理解落后了几版,还停留足球技术=蝎子摆尾 马赛回旋
1 场上22个人都贡献了,齐达内区别在哪? 你主张的不是齐达内带队吗? C罗贡献了15分钟,没有这15分钟,比赛结果是未知数。2、全世界都怀疑有问题,比赛本身很诡异,你张口没问题,不觉得很尴尬吗?3、你怎么定义强队? 18世界杯亚军在16不是强队了?4、所以14、06团队23人都拿了世界杯冠军,也不说明球技强于内马尔,对不对? 那98、02也是法国巴西团队足球,没问题吧?5、 C罗已经跑位破门了,内马尔还在边路过同一防守球员第2次。说了,你对足球理解落后了几版,还停留足球技术=蝎子摆尾 马赛回旋
1 场上22个人都贡献了,齐达内区别在哪? 你主张的不是齐达内带队吗? C罗贡献了15分钟,没有这15分钟,比赛结果是未知数。
2、全世界都怀疑有问题,比赛本身很诡异,你张口没问题,不觉得很尴尬吗?
3、你怎么定义强队? 18世界杯亚军在16不是强队了?
4、所以14、06团队23人都拿了世界杯冠军,也不说明球技强于内马尔,对不对? 那98、02也是法国巴西团队足球,没问题吧?
5、 C罗已经跑位破门了,内马尔还在边路过同一防守球员第2次。
说了,你对足球理解落后了几版,还停留足球技术=蝎子摆尾 马赛回旋
c罗贡献了15分钟,场上比分0比0没变化,齐达内贡献了120分钟,比分是2比1,这就是区别
全世界怀疑,请拿出证据
16年法国是强队,但是葡萄牙能赢跟c罗没关系,c罗国家大赛与法国的战绩是一场未赢,反而他在担架上,葡萄牙赢了,所以他唯一的贡献是下场躺着
98年齐达内,02年大罗 瓦刀 都是强于内马尔的
c罗跑位多,越位更多,他浪费的机会也是最多的,射门转化率也是最低的,你对足球的理解只停留在基本的excel上,简单来说就是进球数上。 典型的入门级球迷
c罗贡献了15分钟,场上比分0比0没变化,齐达内贡献了120分钟,比分是2比1,这就是区别
全世界怀疑,请拿出证据
16年法国是强队,但是葡萄牙能赢跟c罗没关系,c罗国家大赛与法国的战绩是一场未赢,反而他在担架上,葡萄牙赢了,所以他唯一的贡献是下场躺着
98年齐达内,02年大罗 瓦刀 都是强于内马尔的
c罗跑位多,越位更多,他浪费的机会也是最多的,射门转化率也是最低的,你对足球的理解只停留在基本的excel上,简单来说就是进球数上。 典型的入门级球迷
c罗贡献了15分钟,场上比分0比0没变化,齐达内贡献了120分钟,比分是2比1,这就是区别全世界怀疑,请拿出证据16年法国是强队,但是葡萄牙能赢跟c罗没关系,c罗国家大赛与法国的战绩是一场未赢,反而他在担架上,葡萄牙赢了,所以他唯一的贡献是下场躺着98年齐达内,02年大罗 瓦刀 都是强于内马尔的c罗跑位多,越位更多,他浪费的机会也是最多的,射门转化率也是最低的,你对足球的理解只停留在基本的excel上,简单来说就是进球数上。 典型的入门级球迷
c罗贡献了15分钟,场上比分0比0没变化,齐达内贡献了120分钟,比分是2比1,这就是区别
全世界怀疑,请拿出证据
16年法国是强队,但是葡萄牙能赢跟c罗没关系,c罗国家大赛与法国的战绩是一场未赢,反而他在担架上,葡萄牙赢了,所以他唯一的贡献是下场躺着
98年齐达内,02年大罗 瓦刀 都是强于内马尔的
c罗跑位多,越位更多,他浪费的机会也是最多的,射门转化率也是最低的,你对足球的理解只停留在基本的excel上,简单来说就是进球数上。 典型的入门级球迷
1、齐达内是和齐达内队友比,怎么和C罗比了?
所以C罗决赛出场15分钟但没带队,齐达内出场90分分钟也没带队。
2、任何国内外体育论坛、媒体都有大量针对98决赛的分析和质疑。 比赛中巴西球员表现,赛前首发的悬疑,巴西赛前热身的情况都是直接证据。 你装没看见没用。
3、C罗出场15分钟,所以有关系。 如果你认为0:0下场所以无关,那按你的逻辑120分钟打满,但没参加点球大战的球员,都和胜利无关了。
4 按你内德维德逻辑, 06卡纳瓦罗带队夺冠但球技弱于内马尔,说明世界杯带队冠军和球技无关。
5、C罗越位时内马尔在过人,C罗进球时内马尔在过人,所以C罗球技强。
内马尔转化率更低,他都没跑出机会,还没射门就错过机会了。 你以为这就不是错过了?
6 excel无法统计C罗的跑位和空间感,但可以统计内马尔的过人。你是excel球迷
1、齐达内是和齐达内队友比,怎么和C罗比了?
所以C罗决赛出场15分钟但没带队,齐达内出场90分分钟也没带队。
2、任何国内外体育论坛、媒体都有大量针对98决赛的分析和质疑。 比赛中巴西球员表现,赛前首发的悬疑,巴西赛前热身的情况都是直接证据。 你装没看见没用。
3、C罗出场15分钟,所以有关系。 如果你认为0:0下场所以无关,那按你的逻辑120分钟打满,但没参加点球大战的球员,都和胜利无关了。
4 按你内德维德逻辑, 06卡纳瓦罗带队夺冠但球技弱于内马尔,说明世界杯带队冠军和球技无关。
5、C罗越位时内马尔在过人,C罗进球时内马尔在过人,所以C罗球技强。
内马尔转化率更低,他都没跑出机会,还没射门就错过机会了。 你以为这就不是错过了?
6 excel无法统计C罗的跑位和空间感,但可以统计内马尔的过人。你是excel球迷
1、齐达内是和齐达内队友比,怎么和C罗比了?所以C罗决赛出场15分钟但没带队,齐达内出场90分分钟也没带队。2、任何国内外体育论坛、媒体都有大量针对98决赛的分析和质疑。 比赛中巴西球员表现,赛前首发的悬疑,巴西赛前热身的情况都是直接证据。 你装没看见没用。3、C罗出场15分钟,所以有关系。 如果你认为0:0下场所以无关,那按你的逻辑120分钟打满,但没参加点球大战的球员,都和胜利无关了。4 按你内德维德逻辑, 06卡纳瓦罗带队夺冠但球技弱于内马尔,说明世界杯带队冠军和球技无关。 5、C罗越位时内马尔在过人,C罗进球时内马尔在过人,所以C罗球技强。内马尔转化率更低,他都没跑出机会,还没射门就错过机会了。 你以为这就不是错过了?6 excel无法统计C罗的跑位和空间感,但可以统计内马尔的过人。你是excel球迷
1、齐达内是和齐达内队友比,怎么和C罗比了?
所以C罗决赛出场15分钟但没带队,齐达内出场90分分钟也没带队。
2、任何国内外体育论坛、媒体都有大量针对98决赛的分析和质疑。 比赛中巴西球员表现,赛前首发的悬疑,巴西赛前热身的情况都是直接证据。 你装没看见没用。
3、C罗出场15分钟,所以有关系。 如果你认为0:0下场所以无关,那按你的逻辑120分钟打满,但没参加点球大战的球员,都和胜利无关了。
4 按你内德维德逻辑, 06卡纳瓦罗带队夺冠但球技弱于内马尔,说明世界杯带队冠军和球技无关。
5、C罗越位时内马尔在过人,C罗进球时内马尔在过人,所以C罗球技强。
内马尔转化率更低,他都没跑出机会,还没射门就错过机会了。 你以为这就不是错过了?
6 excel无法统计C罗的跑位和空间感,但可以统计内马尔的过人。你是excel球迷
那太简单了,齐达内00年欧洲杯赛事最佳球员,c罗 无。 直接终结
拿出证据
c罗与法国踢满的比赛,葡萄牙一场未剩,他躺担架,葡萄牙赢了,所以他的贡献是负的,他离场才是对球队的正向贡献
卡纳瓦罗是后卫,而且你要抬杠的话,那c罗前面的人又得加一个了
内马尔能过人,能梳理进攻,能回撤接球,能射门
c罗除了射门还是射门,跟盖德穆勒一个赛道
跑位空间感都是胡扯,你还不如谈精神力,
那太简单了,齐达内00年欧洲杯赛事最佳球员,c罗 无。 直接终结
拿出证据
c罗与法国踢满的比赛,葡萄牙一场未剩,他躺担架,葡萄牙赢了,所以他的贡献是负的,他离场才是对球队的正向贡献
卡纳瓦罗是后卫,而且你要抬杠的话,那c罗前面的人又得加一个了
内马尔能过人,能梳理进攻,能回撤接球,能射门
c罗除了射门还是射门,跟盖德穆勒一个赛道
跑位空间感都是胡扯,你还不如谈精神力,
上海匡慧网络科技有限公司 沪B2-20211235 沪ICP备2021021198号-6 Copyright ©2021 KUANGHUI All Rights Reserved. 匡慧公司 版权所有