全部回帖
艾算是民布吧,虽然一些言论有待商榷,但在哪个公知横行的年代能挺身而出大谈爱国,已经很难得了
反向公知。
他最多算个,能不配位,就是说他宣讲的东西所需要的知识和他自己本身掌握的知识结构不匹配,最多算能力差(当然他可能在其他领域有些能力,但他讲课的内容真的经不起推敲) 黑点无非是个能力太差,和易误导学习偏激化等。但至少不算抹黑中国,还不能归类为媚外公知这一类里。 理论上来说,现代网络舆论环境基本不允许有菜的抠脚的老师 教授 一本正经的胡说八道了,搞笑说相声当个乐子还行?
我是看戏的,难道我得是梅兰芳才能看戏?
他说艾看着不聪明的样子,我说人家是大学教师,那他聪明他是个什么玩意?没毛病吧?
没毛病,你俩一样聪明
奇怪的是,没有一个南开的学生申辩,而且南开给他办的丧事,相当简单,甚至简陋。
不奇怪啊,因为你在扯淡
艾公在的时候被公知们一顿黑,没想到现在还有人信,知乎赶上殖人大本营了。
博士论文引用百度百科就这水平当了肉喇叭就得有肉喇叭的觉悟
造谣成本就是这么低,你要XXXX,就会得到XXXX的全部。资本主义如此,民粹反智亦如是。
对啊,美国nasa局长公然用谣言抹黑中国(其实都不算谣言了,直接就是错误的物理知识),对此你怎么看?
对啊,美国nasa局长公然用谣言抹黑中国(其实都不算谣言了,直接就是错误的物理知识),这算不算反智和民粹?
啊?没当过兵穿军装?
啊,你淘宝一件也能穿