全部回帖
圣经旧约部分犹太教、（天主教）基督教和伊斯兰教是相同的，三教共同信奉一个主，耶和华。
这块地许给犹太人是伊斯兰教教义也不能否定的
圣经还说犹太人不能建国呢
圣经还说犹太人不能建国呢
按照法理，不应该是耶稣继承吗，但耶稣寄了也没后代，这不巧了吗，耶稣在中国还有个弟弟人称洪天王，更巧的是洪天王还有后代。
你爸爸送出去了的东西，你可以继承？这是你的法理？
如果洪秀全写的东西也被伊斯兰教认可那没问题啊
你爸爸送出去了的东西，你可以继承？这是你的法理？
如果洪秀全写的东西也被伊斯兰教认可那没问题啊
啊这。拿着一本经书魔法开疆是吧。
那。。咱不困了哦。
凡日月所照。江河所至。皆为汉土(汉书)
别人也认可你这本经书和你在那里自娱自乐性质壳差别大了～你要不去建议巴勒斯坦改信佛教或者变成无神论国家如何？
别人也认可你这本经书和你在那里自娱自乐性质壳差别大了～你要不去建议巴勒斯坦改信佛教或者变成无神论国家如何？
指正，在旧约中，上帝承诺给一个人的后代在某一块地生活（注意没有细指，只说大概位置，而且特别早，气候、地理变化就不谈了），犹太教认为自己就是唯一的后代，在伊斯兰教中说是那人正妻的儿子（第二个儿子，小妾升了第一个），以上是旧约的宗教冲突。一战、二战前后欧洲各国对犹太人的排斥（德国影响大，反击也大），最终大批犹太人迁移，犹太人和巴勒斯坦的民族英雄也代领人们反抗战争，英国同时承诺帮助两帮人建国。
指正，在旧约中，上帝承诺给一个人的后代在某一块地生活（注意没有细指，只说大概位置，而且特别早，气候、地理变化就不谈了），犹太教认为自己就是唯一的后代，在伊斯兰教中说是那人正妻的儿子（第二个儿子，小妾升了第一个），以上是旧约的宗教冲突。一战、二战前后欧洲各国对犹太人的排斥（德国影响大，反击也大），最终大批犹太人迁移，犹太人和巴勒斯坦的民族英雄也代领人们反抗战争，英国同时承诺帮助两帮人建国。
不存在犹太教认为自己是唯一后代，旧约的原文明确指的是犹太人，这是一个民族概念。
换句话说，别的犹太族主张权利逻辑上也没问题，旧约后面就是犹太列王传了，犹太本身有自己的王室。
你想说巴勒斯坦说犹太人后裔？
不存在犹太教认为自己是唯一后代，旧约的原文明确指的是犹太人，这是一个民族概念。
换句话说，别的犹太族主张权利逻辑上也没问题，旧约后面就是犹太列王传了，犹太本身有自己的王室。
你想说巴勒斯坦说犹太人后裔？
换成毛子直接送他们去见上帝了
换成毛子直接送他们去见上帝了
你把上帝叫出来证明一下
上帝被以色列人杀了
上帝被以色列人杀了
也就能欺负巴勒斯坦，换个厉害的国家，比如我们，敢滋一个，那你去把上帝请过来跟我们说
也就能欺负巴勒斯坦，换个厉害的国家，比如我们，敢滋一个，那你去把上帝请过来跟我们说
请上帝来说？得送他们自己去问
请上帝来说？得送他们自己去问
圣经还说犹太人不能建国呢
圣经还说犹太人不能建国呢
你拉出来圣经哪一条这么说的，让我去学习下。
你知道旧约后面是以色列列王纪么？
你拉出来圣经哪一条这么说的，让我去学习下。
你知道旧约后面是以色列列王纪么？
那以后阿拉伯人要是团结了，周边阿拉伯国家打他，也可以都抢走了，是这意思吗？
我认为没毛病，可以回到当初联合国划定的范围，现在以色列太多领土不合法，但属于战利品，我能理解。
我目前认为的法理就是联合国规定，还有就是以色列与周边国家签订的协定。比如去年哈马斯撕毁了最近的协议，搞袭击，绑架，那他被打我认为活该。
我认为没毛病，可以回到当初联合国划定的范围，现在以色列太多领土不合法，但属于战利品，我能理解。
我目前认为的法理就是联合国规定，还有就是以色列与周边国家签订的协定。比如去年哈马斯撕毁了最近的协议，搞袭击，绑架，那他被打我认为活该。
还上帝 没有国力保卫主权 亲爹给的都没用
还上帝 没有国力保卫主权 亲爹给的都没用
