全部回帖
焦急从来都是游离在体系之外的。三角进攻无非是类似于象棋的三子归边罢了。三个威胁点=三个大子，凑一边强攻。其余两个躲远点拉开对面的协防资源，如是而已。焦急那投篮不稳突破不快出球又慢的得亏队友够猛，3连冠时期水平比断了跟腱的兰特差了不止一档
焦急从来都是游离在体系之外的。三角进攻无非是类似于象棋的三子归边罢了。三个威胁点=三个大子，凑一边强攻。其余两个躲远点拉开对面的协防资源，如是而已。
焦急那投篮不稳突破不快出球又慢的得亏队友够猛，3连冠时期水平比断了跟腱的兰特差了不止一档
不懂装懂。按照你的理解，三人篮球不是更注重个人单打吗
不懂装懂。按照你的理解，三人篮球不是更注重个人单打吗
不懂装懂。按照你的理解，三人篮球不是更注重个人单打吗
那要三人干嘛？焦急单打找包夹不是更极致？
那要三人干嘛？焦急单打找包夹不是更极致？
那要三人干嘛？焦急单打找包夹不是更极致？
那要三人干嘛？焦急单打找包夹不是更极致？
打球战术是为了找包夹吗？ 你打球吗？ 三角制造出来的包夹，能让空位更难被补上位，从而制造得分。我不介意教你
打球战术是为了找包夹吗？ 你打球吗？ 三角制造出来的包夹，能让空位更难被补上位，从而制造得分。我不介意教你
太吾车神分析的还是不错的，科比把内线出手比例压的很低，所以合作的内线都可以打的很舒服。自己大量的出手是最低效的长两分。所以科比是让出了甜点位，在低效的区域打出了平均之上的杀伤力。所以和科比合作的内线发挥很好，不会被撵去底角投三分
太吾车神分析的还是不错的，科比把内线出手比例压的很低，所以合作的内线都可以打的很舒服。自己大量的出手是最低效的长两分。所以科比是让出了甜点位，在低效的区域打出了平均之上的杀伤力。所以和科比合作的内线发挥很好，不会被撵去底角投三分
打球战术是为了找包夹吗？ 你打球吗？ 三角制造出来的包夹，能让空位更难被补上位，从而制造得分。我不介意教你
那为啥不叫五角进攻？
那为啥不叫五角进攻？
那为啥不叫五角进攻？
三角为轴。 五角哪个球队不是五个人？ 你可真能展露自己学历
三角为轴。 五角哪个球队不是五个人？ 你可真能展露自己学历
三角为轴。 五角哪个球队不是五个人？ 你可真能展露自己学历
你确定？不懂不用强行解释，落后年代的战术没有任何研究意义
你确定？不懂不用强行解释，落后年代的战术没有任何研究意义
你确定？不懂不用强行解释，落后年代的战术没有任何研究意义
你看不懂文字？ 什么叫落后年代战术？ 能夺冠的就是好战术。 对你来说确实没什么研究意义，因为你都看不懂呀
你看不懂文字？ 什么叫落后年代战术？ 能夺冠的就是好战术。 对你来说确实没什么研究意义，因为你都看不懂呀
你看不懂文字？ 什么叫落后年代战术？ 能夺冠的就是好战术。 对你来说确实没什么研究意义，因为你都看不懂呀
确实没意义。十几年没有三角进攻夺冠的球队了。肯德基去了尼克斯玩三角也被人当智障，无奈饮恨退休
确实没意义。十几年没有三角进攻夺冠的球队了。肯德基去了尼克斯玩三角也被人当智障，无奈饮恨退休
太吾车神还分析科比防守能力以及防守一阵被高估呢。 按你的意思科比打了20年别扭篮球，一直在中距离低效单打。让了20年甜点区。你这不是胡说八道么？ 按你的意思，韦德一直攻框为主他让了中距离甜点区？ 还是他一直打简单球，让队友打困难球啊？谁家球队不都是尽量让球星打的舒服发挥出最大能力。在你嘴里成了科比让了20年禁区。 打了20年别扭篮球了。科密为了黑詹姆斯能不能有点下限？
太吾车神还分析科比防守能力以及防守一阵被高估呢。
按你的意思科比打了20年别扭篮球，一直在中距离低效单打。让了20年甜点区。你这不是胡说八道么？ 按你的意思，韦德一直攻框为主他让了中距离甜点区？ 还是他一直打简单球，让队友打困难球啊？
谁家球队不都是尽量让球星打的舒服发挥出最大能力。在你嘴里成了科比让了20年禁区。 打了20年别扭篮球了。
科密为了黑詹姆斯能不能有点下限？
我寻思他也没提詹姆斯啊
我寻思他也没提詹姆斯啊
肯定比gioat强
肯定比gioat强
不加最后一句不会发言了是吧？
应激了？
应激了？
确实没意义。十几年没有三角进攻夺冠的球队了。肯德基去了尼克斯玩三角也被人当智障，无奈饮恨退休
这么差的战术 竟然有人夺冠了 那不是含金量更高
这么差的战术 竟然有人夺冠了 那不是含金量更高
这不冲突啊，自己不理解是因为缺少点什么吧
我想是因为缺少教育
我想是因为缺少教育
