可以肯定的是如果现在电车取消车补,取消免购置税,电费里增加养路费,取消送车牌,那销量将暴跌9成!

318回复/ 5062877 浏览
红毛猴(60级)楼主2024-06-12 09:47:02发布于江苏
可以肯定的是如果现在电车取消车补,取消免购置税,电费里增加养路费,取消送车牌,那销量将暴跌9成!红毛猴 发表在步行街主干道 https://bbs.hupu.com/topic-daily

这些回帖亮了

收起

你这个话相当于否定国家方针

你这个话相当于否定国家方针

亮了(956)
回复
查看评论(13)

中国缺石油,不缺电,发展新能源这是基本国策,不是你说什么如果就可以否定的。

中国缺石油,不缺电,发展新能源这是基本国策,不是你说什么如果就可以否定的。

亮了(534)
回复
查看评论(14)
引用 @Chan_kinsam 发表的:
只看此人

人家说实话都不行了?

[图片]

查看更多

人家说实话都不行了?

这不是实话,是做梦,你咋不说如果美国军费缩减一半,美元霸权就得完蛋呢,这不纯纯的春秋大梦么

这不是实话,是做梦,你咋不说如果美国军费缩减一半,美元霸权就得完蛋呢,这不纯纯的春秋大梦么

亮了(180)
回复
查看评论(2)
引用 @红毛猴 发表的:
只看此人

不要扣帽子,没人否定国家政策,说的是那些享受了政策还在嘲讽买油车都是傻的那些人

不要扣帽子,没人否定国家政策,说的是那些享受了政策还在嘲讽买油车都是傻的那些人

国家政策就是想大家买新能源汽车,否则给这些政策优惠是有大病吗!?你这个说法不就是否定国家政策嘛

国家政策就是想大家买新能源汽车,否则给这些政策优惠是有大病吗!?你这个说法不就是否定国家政策嘛

亮了(334)
回复
查看评论(1)

我希望油价再翻一倍!我觉得太便宜了,开车的人太多,害我一天堵车!

我希望油价再翻一倍!我觉得太便宜了,开车的人太多,害我一天堵车!

亮了(175)
回复
查看评论(8)
引用 @虎扑JR0767515217 发表的:
只看此人

不缺电?电比石油缺多了,每年6-11这六个月都在限电,你说不缺。只有居民生活没限电而已,工业区限的要多狠就有多狠

[图片]

查看更多

不缺电?电比石油缺多了,每年6-11这六个月都在限电,你说不缺。只有居民生活没限电而已,工业区限的要多狠就有多狠

缺电是因为储能成本过高,没办法削峰填谷,而大量电车正是削峰填谷的储能利器

缺电是因为储能成本过高,没办法削峰填谷,而大量电车正是削峰填谷的储能利器

亮了(216)
回复
查看评论(4)
引用 @虎扑JR1189447039 发表的:
只看此人

人家表达了一种可能,你倒是觉得可以实锤人家的可能,谁给你的勇气

人家表达了一种可能,你倒是觉得可以实锤人家的可能,谁给你的勇气

说会下跌叫可能 说跌9成是意淫?用你脑子想想可能吗

说会下跌叫可能 说跌9成是意淫?用你脑子想想可能吗

亮了(74)
回复
查看评论(1)
引用 @红毛猴 发表的:
只看此人

不要扣帽子,没人否定国家政策,说的是那些享受了政策还在嘲讽买油车都是傻的那些人

不要扣帽子,没人否定国家政策,说的是那些享受了政策还在嘲讽买油车都是傻的那些人

买电车是拿真金白银支持国家方针政策!国家支持我们买的 你们不服 你去跟国家battle去。还有眼窝子不要那么浅 不要光看到眼前这点燃油附加税 养路税 一个行业的崛起那是巨大体量的产值。

买电车是拿真金白银支持国家方针政策!国家支持我们买的 你们不服 你去跟国家battle去。还有眼窝子不要那么浅 不要光看到眼前这点燃油附加税 养路税 一个行业的崛起那是巨大体量的产值。

亮了(95)
回复
查看评论(1)
引用 @红毛猴 发表的:
只看此人

不要扣帽子,没人否定国家政策,说的是那些享受了政策还在嘲讽买油车都是傻的那些人

不要扣帽子,没人否定国家政策,说的是那些享受了政策还在嘲讽买油车都是傻的那些人

不享受国家政策,有补贴不要,有牌照不要,难道不傻吗

不享受国家政策,有补贴不要,有牌照不要,难道不傻吗

亮了(72)
回复
引用 @Chan_kinsam 发表的:
只看此人

人家说实话都不行了?

[图片]

查看更多

人家说实话都不行了?

就不,国家就要发展新能源,就要补贴新能源。怎么了?

就不,国家就要发展新能源,就要补贴新能源。怎么了?

亮了(45)
回复

那要是对油车开收碳排放税呢

那要是对油车开收碳排放税呢

亮了(107)
回复
查看评论(3)
引用 @红毛猴 发表的:
只看此人

不要扣帽子,没人否定国家政策,说的是那些享受了政策还在嘲讽买油车都是傻的那些人

不要扣帽子,没人否定国家政策,说的是那些享受了政策还在嘲讽买油车都是傻的那些人

能起这个ID,也不是个怂货啊,怎么不敢承认呢

能起这个ID,也不是个怂货啊,怎么不敢承认呢

亮了(58)
回复
引用 @虎扑JR1074071578 发表的:
只看此人

缺电是因为储能成本过高,没办法削峰填谷,而大量电车正是削峰填谷的储能利器

缺电是因为储能成本过高,没办法削峰填谷,而大量电车正是削峰填谷的储能利器

电车最大的战略意义就是移动的蓄能站

电车最大的战略意义就是移动的蓄能站

亮了(31)
回复
查看评论(1)
引用 @ke铁 发表的:
只看此人

缺啥石油,都比人家贵一半了,那是缺石油的问题吗?降低油耗,混动是好的

缺啥石油,都比人家贵一半了,那是缺石油的问题吗?降低油耗,混动是好的

不正因为缺所以才贵吗?

不正因为缺所以才贵吗?

亮了(30)
回复
引用 @ke铁 发表的:
只看此人

缺啥石油,都比人家贵一半了,那是缺石油的问题吗?降低油耗,混动是好的

缺啥石油,都比人家贵一半了,那是缺石油的问题吗?降低油耗,混动是好的

中国石油70%多靠进口把,怎么不缺?

中国石油70%多靠进口把,怎么不缺?

亮了(30)
回复
引用 @上善若水zw197003 发表的:
只看此人

中国缺石油,不缺电,发展新能源这是基本国策,不是你说什么如果就可以否定的。

中国缺石油,不缺电,发展新能源这是基本国策,不是你说什么如果就可以否定的。

同意老哥说法,发展新能源就是国策不可动摇,新能源是国家经济新的增长点,期间千辛万苦搭建的完善产业链,布好的局,不是你想否定就否定。如果现在否定,就相当于这条赛道推倒重来。

同意老哥说法,发展新能源就是国策不可动摇,新能源是国家经济新的增长点,期间千辛万苦搭建的完善产业链,布好的局,不是你想否定就否定。如果现在否定,就相当于这条赛道推倒重来。

亮了(28)
回复
引用 @半导体元素 发表的:
只看此人

不是否不否的问题,就现在这趋势以后没油车了没有税你来修路?本来电车就磨损道路比较厉害

[图片]

查看更多

不是否不否的问题,就现在这趋势以后没油车了没有税你来修路?本来电车就磨损道路比较厉害

电车磨损道路更厉害?有数据支持吗?

电车磨损道路更厉害?有数据支持吗?

亮了(24)
回复
查看评论(2)

那取消啊,为什么不取消呢?

那取消啊,为什么不取消呢?

亮了(24)
回复
查看评论(1)
引用 @AFUNGUY 发表的:
只看此人

电车充电时间无法统一,削峰填谷只是理想中的状态。

电车充电时间无法统一,削峰填谷只是理想中的状态。

家用车很多都是充谷电

家用车很多都是充谷电

亮了(22)
回复
查看评论(1)
引用 @初代JRS 发表的:
只看此人

其实政策都是会变的,以前还计划生育,强制生一个,现在又改了,鼓励2胎3胎,所以电车政策会变也正常

其实政策都是会变的,以前还计划生育,强制生一个,现在又改了,鼓励2胎3胎,所以电车政策会变也正常

政策变你不会变?

政策变你不会变?

亮了(22)
回复
查看评论(1)
引用 @红毛猴 发表的:
只看此人

电车的电还不是煤发的

[图片]

查看更多

电车的电还不是煤发的

那就对电厂征收碳排放税啊。

那就对电厂征收碳排放税啊。

亮了(42)
回复
查看评论(2)
引用 @初代JRS 发表的:
只看此人

其实政策都是会变的,以前还计划生育,强制生一个,现在又改了,鼓励2胎3胎,所以电车政策会变也正常

其实政策都是会变的,以前还计划生育,强制生一个,现在又改了,鼓励2胎3胎,所以电车政策会变也正常

政策肯定会变,而且变才是常事!问题在于我们是普通人活在当下,不跟着政策走逆流而上的结果很可能就是粉身碎骨

政策肯定会变,而且变才是常事!问题在于我们是普通人活在当下,不跟着政策走逆流而上的结果很可能就是粉身碎骨

亮了(20)
回复
引用 @虎扑JR1189447039 发表的:
只看此人

人家表达了一种可能,你倒是觉得可以实锤人家的可能,谁给你的勇气

人家表达了一种可能,你倒是觉得可以实锤人家的可能,谁给你的勇气

我还说让美国直接送油给中国,把油价降下来,大家一起买油车呢,这种可能不是更大一点?

我还说让美国直接送油给中国,把油价降下来,大家一起买油车呢,这种可能不是更大一点?

亮了(20)
回复
查看评论(1)
引用 @虾虾滑滑 发表的:
只看此人

你这个话相当于否定国家方针

你这个话相当于否定国家方针

不是否不否的问题,就现在这趋势以后没油车了没有税你来修路?本来电车就磨损道路比较厉害

不是否不否的问题,就现在这趋势以后没油车了没有税你来修路?本来电车就磨损道路比较厉害

亮了(31)
回复
查看评论(10)
引用 @一本以下不要发表评论 发表的:
只看此人

这也是实话

这也是实话

不可能发生的事不叫实话,叫臆想

不可能发生的事不叫实话,叫臆想

亮了(17)
回复
引用 @AFUNGUY 发表的:
只看此人

离谱发言。南孚应该向电车公司免费转让聚能环专利,利国利民。

离谱发言。
南孚应该向电车公司免费转让聚能环专利,利国利民。

没文化就直说,不用绕这么大个圈子

没文化就直说,不用绕这么大个圈子

亮了(16)
回复

全部回帖

收起

那要是对油车开收碳排放税呢

那要是对油车开收碳排放税呢

亮了(107)
回复
查看评论(3)

你这个话相当于否定国家方针

你这个话相当于否定国家方针

亮了(956)
回复
查看评论(13)

我希望油价再翻一倍!我觉得太便宜了,开车的人太多,害我一天堵车!

我希望油价再翻一倍!我觉得太便宜了,开车的人太多,害我一天堵车!

亮了(175)
回复
查看评论(8)

中国缺石油,不缺电,发展新能源这是基本国策,不是你说什么如果就可以否定的。

中国缺石油,不缺电,发展新能源这是基本国策,不是你说什么如果就可以否定的。

亮了(534)
回复
查看评论(14)

那取消啊,为什么不取消呢?

那取消啊,为什么不取消呢?

亮了(24)
回复
查看评论(1)

为什么这么肯定呢?9成是怎么算出来的

为什么这么肯定呢?9成是怎么算出来的

亮了(20)
回复
查看评论(2)

哥们,这话几年前说差不多,现在晚了,电车现在大势已成

哥们,这话几年前说差不多,现在晚了,电车现在大势已成

亮了(10)
回复

不是,就照你说这条件,发扬光大油车旧日荣光的是byd家dm5.0这样的车,也不是你死抱着不放的合资油车呀

不是,就照你说这条件,发扬光大油车旧日荣光的是byd家dm5.0这样的车,也不是你死抱着不放的合资油车呀

亮了(15)
回复
查看评论(1)

你都说如果现在

你都说如果现在

亮了(0)
回复

看ID,懂成分!

看ID,懂成分!

亮了(6)
回复
引用 @虾虾滑滑 发表的:
只看此人

你这个话相当于否定国家方针

你这个话相当于否定国家方针

不要扣帽子,没人否定国家政策,说的是那些享受了政策还在嘲讽买油车都是傻的那些人

不要扣帽子,没人否定国家政策,说的是那些享受了政策还在嘲讽买油车都是傻的那些人

亮了(51)
回复
查看评论(22)
引用 @虎扑JR0211991156 发表的:
只看此人

那要是对油车开收碳排放税呢

那要是对油车开收碳排放税呢

电车的电还不是煤发的

电车的电还不是煤发的

亮了(14)
回复
查看评论(15)
引用 @红毛猴 发表的:
只看此人

电车的电还不是煤发的

[图片]

查看更多

电车的电还不是煤发的

那就对电厂征收碳排放税啊。

那就对电厂征收碳排放税啊。

亮了(42)
回复
查看评论(2)

销量降不降9折不知道,价格估计要对折了,参考混动送牌、免购置税取消后。

销量降不降9折不知道,价格估计要对折了,参考混动送牌、免购置税取消后。

亮了(6)
回复
引用 @红毛猴 发表的:
只看此人

电车的电还不是煤发的

[图片]

查看更多

电车的电还不是煤发的

那能收到电车吗?可以找电厂收

那能收到电车吗?可以找电厂收

亮了(14)
回复
查看评论(1)
引用 @红毛猴 发表的:
只看此人

电车的电还不是煤发的

[图片]

查看更多

电车的电还不是煤发的

征收电厂就行了

征收电厂就行了

亮了(6)
回复
Re:可以肯定的是如果现在电车取消车补,取消免购置税,电费里增加养路费,取消送车牌,那销量将暴跌9成!
虎扑游戏中心
步行街主干道最热帖
我觉得这个才是最锤jumping的
你们都用什么牌子的雨伞
除湿的作用,有人能用一句话说明白吗?
男人亲热,不亲嘴,其他那里都亲,说明什么
盘点高考查分以后的激动瞬间,父母比你还要高兴!
天崩了呀 选什么大学啊
老哥们穿过最舒适的鞋子是哪个品牌,推荐下
一万以内,有什么摩托车可以选
虎扑的广告疯啦?
感觉这里有故事啊!食堂里面怎么会出现
步行街主干道最新帖
流浪了。。。今晚在网吧度过。。。
虎扑这是app想被封了?接大麻广告?
华语乐坛最喜爱男歌手
如果满分一百分,颜值能打多少分?
电脑开机故障!
越过山丘,才发现无人等候
高考469可以报昆明理工大学的高职本科吗?
这十一首中国风歌曲在华语乐坛什么水平?
自己写的小说
热门游戏-即点即玩
无需下载,足球经理模式一键即玩
《NBA英雄》教练系统上线啦!我选好了,看看你的