你说的这个观点是网上广为流传并且很弱智的谣言,以后别传了……最简单的逻辑,同一个战机平台上,气动布局是没法改变的,但是发动机是可换的,并且很早就有ws15这个项目,也就是在歼20这个平台上,发动机只是前期差点意思(对比最终目标发动机,不过依然能满足五代机的对抗需求),但气动布局是不会变的(细节优化另说)……所以为什么要为了可以改善解决的问题去选择一个不可调整改变的问题呢?
实际情况是,在ws15装机之前(去年已经双发WS15装机飞了),不是鸭翼弥补发动机,而是发动机的水平跟不上先进的气动布局设计。虽然前面毛发和ws10不能充分发挥歼20气动布局的潜力,但依然足够支撑歼20成为独一档综合作战水平的五代机,ws15的价值是让歼20的优势进一步扩大,把优势保持更久……歼20的气动布局是为了获取超音速机动的绝对优势,同时亚音速和跨音速还不虚别人的,歼20有独一档的机头指向能力和升力系数
![](https://i5.hoopchina.com.cn/hupuapp/bbs/0/0/thread_0_20240310161742_s_5173_o_w_100_h_108_64754.gif?x-oss-process=image/resize,w_800/format,webp)
你说的这个观点是网上广为流传并且很弱智的谣言,以后别传了……最简单的逻辑,同一个战机平台上,气动布局是没法改变的,但是发动机是可换的,并且很早就有ws15这个项目,也就是在歼20这个平台上,发动机只是前期差点意思(对比最终目标发动机,不过依然能满足五代机的对抗需求),但气动布局是不会变的(细节优化另说)……所以为什么要为了可以改善解决的问题去选择一个不可调整改变的问题呢?
实际情况是,在ws15装机之前(去年已经双发WS15装机飞了),不是鸭翼弥补发动机,而是发动机的水平跟不上先进的气动布局设计。虽然前面毛发和ws10不能充分发挥歼20气动布局的潜力,但依然足够支撑歼20成为独一档综合作战水平的五代机,ws15的价值是让歼20的优势进一步扩大,把优势保持更久……歼20的气动布局是为了获取超音速机动的绝对优势,同时亚音速和跨音速还不虚别人的,歼20有独一档的机头指向能力和升力系数
![](https://i5.hoopchina.com.cn/hupuapp/bbs/0/0/thread_0_20240310161742_s_5173_o_w_100_h_108_64754.gif?x-oss-process=image/resize,w_800/format,webp)