全部回帖
唐朝这种中古时代的诗得打折,你李白杜甫虽然写的好但是受限于时代,得打3折,你那时候的诗人并没有清朝已知的多。
[图片]
诗词一直在发展嗷,不要厚古薄今,清朝角色诗人比以前的厉害的多
你的意思是吃了时代孱弱的红利?
诗词一直在发展嗷,不要厚古薄今,清朝角色诗人比以前的厉害的多,山羊就更不用说了,你不可能否认诗词的进步
切客一下斯大茨
正宗比大师口音
乾隆:核实一下我写的诗数量
一万两万三四万,比起李白都不算
诗皇!
你这表态就心虚应该是:学习一下我的诗集!
引用内容由于违规已被删除
你不会真的认为乾隆是goat吧?
你最好是在说乾隆
个人觉得苏轼是最全面吧,诗词文章都特别特别好。论词苏轼肯定历史第一。。但是论诗的话,比李杜还是稍微差那么一丢丢。
论词还是辛第一,无论是立意之高还是故事性
不是,爱新觉罗·弘历才是,你知道的,弘历巅峰期比李白久,职业生涯创作四万首诗,如果李白是诗届最高的山,那弘历就是诗届最长的河,而且弘历是皇帝,天选之人,弘历身边的太监都一直认为弘历写的诗非常好,李白则没有这么多拥趸,还有李白是唐朝人,太远古了,写诗的含金量要打打折扣,弘历是清朝人,离现代更近,含金量更高,所以弘历是无可争议的诗届goat。
[图片] /quality/50/ignore-error/1?x-oss-process=image/resize,w_225/qulity,Q_60"/>
除非你想-10
说真的,文无第一,两者不是一种风格不是一个赛道。但肯定不是历史诗数四万+那个赛道。
你要说词就算了,苏东坡的诗和李杜是肉眼可见的水平,都进步了诗界的总统山,李杜加屈原论地位和影响力稳居前三,第四个就不好说了,可能有一百个候选人,白居易李商隐诗歌水平比苏东坡差了?
汪伦那是榜一大哥,给的实在太多了。