引用内容可能违规暂时被隐藏

没啥意义。同时满足支出为收入85%且这个数达到垫底球队5倍转播收入的球队只有曼城一队（5.3亿英镑）。而其他球队在不超出85%支出的情况下都达不到5倍降级队转播收入，那向下兼容，新规则是没有任何意义的。向上兼容的话都取5倍降级球队转播收入为支出的话，这个赛季被扣分的埃弗顿和森林离红线还差十万八千里，而“新闻”中要在6月30号前强行卖人填坑的纽卡，切尔西等队都还有很大空间scr和tba根本就是两个方向的监管模式，还必须得取兼容……就相当于一个路口有两个红绿灯，但不同步。我是开车的，我都不知道该怎么动了

理解了。我看了一下，tba的话，太高了，5.15亿，感觉没什么球队会达到，影响不了什么球队。scr的话也影响不了多少球队，就是影响切尔西纽卡，特别是纽卡这种，暂时因为成绩没有太大收入，同时手上又一大笔钱的球队，确实没啥意义

啥意思 双标?

就是同时用3种规定，一个是执行的，另外两个是在现有体系下只观察不执行的，看哪个最适合现在各球队的财政状况，如果另外两个中有更好的方案就替换掉现有的或者外加一套

怎么样都影响不了曼城的

其实现在正常的财政公平曼城也应该没违背吧？毕竟现在赚那么多钱，指控都是之前的问题，但也是要罚，我还是按之前的看法，你赚不赚钱肯定跟你成绩挂钩，当成绩差赚不了那么多钱的时候，因为老板有钱随便买人，然后成绩自然更容易直接飞升，自然会赚更多钱然后变得合规，但这并不公平，那小球队又没有有钱老板，甚至可能因亏损还要扣分，想超过有钱老板的球队太难了，突然猛一两个赛季也会很快因为被挖人衰落

直白点:哪套能让曼城不连冠，就用哪套！

没看小球队都躺平了，无欲无求，只想留在英超分钱。但凡有进取心，想跟传统豪强掰掰手腕的，都对这些条条款款有异议，比如维拉。曼城老板如果只想每年分1亿完事，规规矩矩按既得利益者定的规矩办事，就永远超过不了制定规则时营收就高高在上的那几家美国老板的球队，就只能跟着后面赚点小钱，然后看着那些美国老板的球队捧杯，他们借着荣誉会更加疯狂的收割。