麻省、哈佛这些有没有水硕一说？

MIT大部分硕士项目社会评价好像都还行，没有听说特别水的项目，不知道国内的风评如何。不过我作为博士看我们学校的硕士生水平挺捉急的，很普通的面试题在那边几个人讨论半天。当然系里牛逼的博士看我水平也挺捉急的，找工作面试居然还能挂。所以水不水都是相对的。

哈佛肯定有，比如教育学硕士

有

范玮琪念的是啥

有啊，最水的其实还不是教育学那种，是纯关系户，我就认识一个。

MIT基本没有，太小了

标准不一样。
按门槛来说哈佛水硕挺多，我们组来过俩实习生也没有跟牛剑水硕拉开差距。

按科研output来说这俩学校水博都挺多的，科研水平至少远不如中科院几个强势所，虽然这些PhD入学时候满身光环buff。主要还是PhD培养理念不一样

她念得不是Harvard，类比于独立三本

美国直接phd的更多，而且也要看专业。想EE或者ECE这种，哪怕只是硕士也不算水，因为好的学校斯坦福麻省你不说了，加州理工，UCLA，UCB，奥斯汀分校这种都会有配套的企业来实习。工业基础在这里，想有含金量还是挺容易的。英国的这方面就没有产业，所以含金量。像荷兰，比利时有IMEC和AMSL，含金量就更高一些。

我老婆单位就有个水点的，不过2分文也是随便发

MIT可不小。。。

我刷到过有人说MIT某硕士水的但是忘记是哪个了

真的假的，哈佛mit水博很多吗？

前女友姐姐Harvard 博士，不是一般的水。
当然，不卷学术圈的话找工作offer还是很无敌

哈佛教育学不是女生水硕流水线嘛

我靠老哥新泽西的phd，不会是王子囤的吧

mit的，现在毕业了在新泽西。王子屯当年没要我。

美国的硕士好像只有外国人读，宾大好些专业硕士中国人印度人一半一半，学费贵，毕业简单，并没啥性价比。本科去工作其实就够了，特别爱研究的就去读PhD。国内是本科教育太次，就业压力大，让你在学校多待几年，很多专业硕士完全没必要。老美真正顶级的是phd和各种博后，清北的是真多，实验室管耗材的都是北大的老太太

佬应该是整个虎扑上学历最高的人了吧。发论文的时候可以适当提一下虎扑jr们

虎扑卧虎藏龙，我就是个中位线上的水博，不给jr丢人已经很好了。