全部回帖
没有数据，但走街上的印象流，中学生个子是真高。我光脚176，比我高的小朋友到处都是。
没有数据，但走街上的印象流，中学生个子是真高。我光脚176，比我高的小朋友到处都是。
比你矮的也到处都是，你留意一下
比你矮的也到处都是，你留意一下
你可拉倒吧。平均184才能说180以下的矮。沈阳00后平均184了？
荷兰男性平均身高才180左右，中国怎么可能177，00后男性全国平均水平也就17 4左右，最多了
荷兰男性平均身高才180左右，中国怎么可能177，00后男性全国平均水平也就17 4左右，最多了
长春国民体质监测的数据，如果不靠谱的话，就没有靠谱的官方数据了。而且数据来看，50～59岁平均身高1.69米，和真实感受基本一致，年轻一代长高了8厘米左右。
[图片]
长春国民体质监测的数据，如果不靠谱的话，就没有靠谱的官方数据了。
而且数据来看，50～59岁平均身高1.69米，和真实感受基本一致，年轻一代长高了8厘米左右。
我觉得你这个长春的数据应该是相对准的，本来以前的数据是山东平均身高略微高于东北三省，在样本量不够大结果有点差异是正常的，而且同地区的城镇平均身高本来就会高于农村，长春这个是城镇数据，楼主的统计中写了城镇学生占比是56%，才刚一半多，这个因素也有影响的
我觉得你这个长春的数据应该是相对准的，本来以前的数据是山东平均身高略微高于东北三省，在样本量不够大结果有点差异是正常的，而且同地区的城镇平均身高本来就会高于农村，长春这个是城镇数据，楼主的统计中写了城镇学生占比是56%，才刚一半多，这个因素也有影响的
如果是红外扫描那是一点都不靠谱，测出来高个三四公分是正常的，我在医院体测用红外扫描能到180
如果是红外扫描那是一点都不靠谱，测出来高个三四公分是正常的，我在医院体测用红外扫描能到180
别瞎扯了，国家体育总局对国民体质监测有严格的要求，不能穿鞋，不用红外。
别瞎扯了，国家体育总局对国民体质监测有严格的要求，不能穿鞋，不用红外。
也没有太明显吧，我这身高已经篮球场五打五打大前锋了，有时候还当中锋用
我老家乡镇的初中篮球校队都没有180以下的中锋了
我老家乡镇的初中篮球校队都没有180以下的中锋了
这根本就不靠谱。穿鞋测，测得都是公务员。红外线扫描，177给你写180，，165给你写168
这根本就不靠谱。穿鞋测，测得都是公务员。红外线扫描，177给你写180，，165给你写168
别瞎扯了，国家体育总局对国民体质监测有严格的要求，不能穿鞋，不用红外。
别瞎扯了，国家体育总局对国民体质监测有严格的要求，不能穿鞋，不用红外。
我觉得你这个长春的数据应该是相对准的，本来以前的数据是山东平均身高略微高于东北三省，在样本量不够大结果有点差异是正常的，而且同地区的城镇平均身高本来就会高于农村，长春这个是城镇数据，楼主的统计中写了城镇学生占比是56%，才刚一半多，这个因素也有影响的
我觉得你这个长春的数据应该是相对准的，本来以前的数据是山东平均身高略微高于东北三省，在样本量不够大结果有点差异是正常的，而且同地区的城镇平均身高本来就会高于农村，长春这个是城镇数据，楼主的统计中写了城镇学生占比是56%，才刚一半多，这个因素也有影响的
长春这个是国民体质监测数据，国家体育总局有严格测试要求，非常靠谱。
长春是Cba球员最多的城市，可能也是身高最高的城市之一，农村相对矮一点。
长春这个是国民体质监测数据，国家体育总局有严格测试要求，非常靠谱。
长春是Cba球员最多的城市，可能也是身高最高的城市之一，农村相对矮一点。
别瞎扯了，国家体育总局对国民体质监测有严格的要求，不能穿鞋，不用红外。
吉林那不是国民体质
吉林那不是国民体质
我觉得你这个长春的数据应该是相对准的，本来以前的数据是山东平均身高略微高于东北三省，在样本量不够大结果有点差异是正常的，而且同地区的城镇平均身高本来就会高于农村，长春这个是城镇数据，楼主的统计中写了城镇学生占比是56%，才刚一半多，这个因素也有影响的
我觉得你这个长春的数据应该是相对准的，本来以前的数据是山东平均身高略微高于东北三省，在样本量不够大结果有点差异是正常的，而且同地区的城镇平均身高本来就会高于农村，长春这个是城镇数据，楼主的统计中写了城镇学生占比是56%，才刚一半多，这个因素也有影响的
你可拉倒吧，长春那个数据就是扯淡
你可拉倒吧，长春那个数据就是扯淡
2023年2月，还没满19，正是18岁。
2023年2月，还没满19，正是18岁。
几岁上大学
几岁上大学
别扯了
到时候看嘛
到时候看嘛
