全部回帖
只说第一条哈,好像很多武器和载具用过一次都要进行保养?不分哪个国家的武器装备
现在军工卷成狗 可靠性差维护性差的垃圾根本不可能通过鉴定
一个月飞不到7小时?一周不到2小时?浪一点的飞行员性生活时间都比训练时间长,哈哈哈
“长官,我就在打飞机呢”
为啥不把f35交给中国维护保养?成本更低、质量更好、回扣也可以谈。
可能美国也成立了战忽局吧
要不美国下一代战斗力找沈霍伊设计代工吧,售后绝对没这么坑
真的假的,飞行时长可是空军的战斗力的重要保证呀,不是说他们飞行员飞行时长领先全世界吗,不是一直说飞行员可是他们的精锐嘛
有没有可能人家用模拟器
客观描述等于否定,你膝盖长到地心里了
[图片]
盲目乐观不可取,真的要吃大亏
说实话,不太相信,但是如果是假的,我希望他是真的,如果是真的,我希望超级加倍
丑国现在就靠一手嘴硬和皇帝的新衣维护霸权了,你猜它会不会在这上面说谎?
料敌以宽,老祖宗的话不能忘。随便看个没凭没据的爽文就当做“客观”是要吃亏的。咱还说咱才几百枚核弹呢,你看老美会信吗?
空军司令都说这玩意是piece of💩,有些殖子还在给爹爹虚空嘴硬
爱听的=“客观”
看nba看的
怎么定义客观
保养也有检查这一项啊,再优质也要检查吧
你们爱信啥就信啥
那你说个几把
拿出事实依据来干翻他,不然我们可就信他不信你了哦
[图片] /quality/70/ignore-error/1?x-oss-process=image/resize,w_800/format,webp"/>
就事论事,他找个知乎小作文就是客观,反驳他就要摆事实找文件列数据,你觉得你这态度客观吗?