全部回帖
引用内容由于违规已被删除
发完球权还是独行侠的,狼队怎么少了一个边线球的权利?有空说别人的时候先审视一下自己
不是啊,一般罚球就要转化球权,所以罚球且不转化球权的才这么说,不然只说一罚和普通的犯规两罚有啥区别
单独一罚的大多数不涉及球权转换 三秒啊技犯啊 不涉及球权转换 一罚一掷的概念就是罚球同时多了一次球权 但实际上是 罚完球球权不变
防守三秒哪里来的一罚一掷
6
不是?叫暂停裁判视而不见,然后呢?联盟又不是一次两次这样了
问题是你说的规则和这个球没关系啊,我脚没离地,你从A点到B点,你被晃起来就收不住了啊。
真逗啊 碰瓷还有理了
人家说的怎么不对了,下面一堆人是什么情况
[图片]
你再理理逻辑?
什么就打平了,3+1是4分,非投篮犯规是2分,差了2分,而华子那边漏判3秒违例是1罚,打平了?
他的意思是,两边各有漏判,这件事上扯平了的意思
只有一罚哪来的一掷 本来就是自己球权
说实话,一罚一掷确实是对的,clear path是两罚一掷,也是己方球权被破坏,这么说吃T也是一罚一掷,但这么说太奇怪了
3秒后的球权呢?
还好东子自己懂球,故意罚钱不进。这要是翻过来直接淘汰了🐺队可就胜之不武了
确实实话实说,77虽然喜欢抱怨造规,但有些他自己都觉得离谱的罚球又感觉他是故意不罚进的
话说这个裁判报告有个屁用!什么都改变不了还成为球迷互喷的导火索
话说这个裁判报告有个屁用!什么都改变不了还成为球迷互喷的导火索[奸笑]
边线球战术发起和落阵地后再发起是完全不同的啊,并且能执行的战术门类也是天差地别,东决卡莱尔的边线球达阵战术就是典型案例,怎么能混为一谈的?
你不会直接说多了一次发边线一直3+1抢到篮板又3+1最后赢100分呢
所以不就是罚完接着发界外球,一罚一掷,好像没问题
那球权本来就是独行侠的,没吹防守三秒本来就是独行侠进攻,吹了就是给你多罚一个球而已,然后接着进攻,这不叫一掷
所以这个裁判报告有啥用呢
你要这么解释这个掷,那确实没有。
不是人家这么解释这个掷,是本来就是这个意思,你们理解错了而已
对面clear path犯规,我两罚加一掷。这个球权原来也是我的,这里就可以叫一掷
一罚一掷
3秒不就是一罚一掷么,参考G2还是G3来福利那次的防守3秒,他也没说错啊
一罚一掷是原来不是你的进攻回合,给了你一次罚球一次进攻,然后还回表,这次进攻本来就是独行侠的,吹了狼防守犯规就给一次罚球而已,之前的球权本来就是独行侠的,接着发边线球罢了,也就是就多了一个罚球而已,一掷的话应该是原本是狼的球权,给了独行侠。
这个是当年和库密争论了很久,俩个的区别是,这个起跳了,唐斯的球,唐斯和东契奇接触的时候,东契奇脚都没有离开地面,不存在你说的唐斯守住了,东契奇往前跳,他脚都没离开地面不存在起跳啊
还得东妈,睁眼说瞎话
不对,万一又吹了一个违例呢,又一个一罚一掷,再吹一个违例