我不信，以前是粗野，不代表防守技术强

你要是不信，不妨去找找看有哪些个人防守技术是80年代没有、最近20来年才出现的；或者同样的防守动作，现在的球员是不是做得比80年的高明。实际上正是由于8、90年代的防守太强了，比赛不好看，才不断修改规则鼓励进攻。

说以前 “粗野” 倒不算错，特别是铲球。以前的规则对身体接触的尺度比现在宽松得多，现在的规则更利于保护进攻球员。

足球运动是往前发展的，现代足球整体协防比当年一个个上去生扑强多了，

谁都输过，像你们吹的梅西这么输的，还真找不出来第二个。

80年代已经是现代足球了。

早期足球倾向进攻，比如匈牙利的4前锋，80年代重视防守，而现在攻守更加平衡，我当然同意这是进步。但如果单独拿防守出来说，现在 “整体协防” 有哪个球队敢说在防守强度上能超过当年意大利的链式防守？

中甲水平的防守

张嘴就来这种没任何证据的阴谋论有意思？视频在这放着都能嗯造谣，强行编出一个慢放镜头的说法来是真离谱，你说说看慢放镜头是为了什么？“显得当时足球水平低？”就算抛开球员的绝对速度，就当时的门将扑救水平和防守强度也是在现在的标准下完全看不下去的水平

懂球的都知道，防守巅峰还真就是贝利那个时代，不然怎么被称为球王

谁都输过，像你们吹的梅西这么输的，还真找不出来第二个。

真上中甲强度还真能防住穿越过来的贝利。这都是眼神防守，最多半职业。相当于城市联赛吧

[图片]

首先球队输球是整体责任不是哪一个人的责任，在整体责任里梅西需要承担的责任是最小的，因为他的防守责任最小进攻贡献最大。同样的，球队赢球也是整体努力的结果，而在整体里梅西的贡献是最大的，因为球队几乎所有有价值的进攻都是由他主导的。另外你想按惨败率排名就请出示具体数据，不要张嘴就来。印象中阿伟罗在曼联1个半赛季的惨败就超过梅西整个职业生涯了。