全部回帖
比不中一般不会破防,就自己说自己的。然后一本正经的搞笑。这样稍显平淡,但我觉得挺有意思,比有些咋咋呼呼的要好
比不中一般不会破防,就自己说自己的。然后一本正经的搞笑。这样稍显平淡,但我觉得挺有意思,比有些咋咋呼呼的要好
确实,我也挺爱看他那个调调。莫名奇妙的搞笑
确实,我也挺爱看他那个调调。莫名奇妙的搞笑
一个为了黑没太大争议和流量的基德,黑了那么多年,黑的那么专业......被大家戏称,基德都没比不中懂基德
这么一个纯粹的人......额,在虎扑好像有次误伤LBJ,被小黑屋了5年
一个为了黑没太大争议和流量的基德,黑了那么多年,黑的那么专业......被大家戏称,基德都没比不中懂基德
这么一个纯粹的人......额,在虎扑好像有次误伤LBJ,被小黑屋了5年
黑基德真是比不中一己之力带起来的。他自己说了是纳什密,当时纳什被黑,他才开始黑基德的
黑基德真是比不中一己之力带起来的。他自己说了是纳什密,当时纳什被黑,他才开始黑基德的
还说詹黑为了挣钱,自己反手视频里放避孕套广告
讲道理放广告啥的我觉得没问题啊,又不是什么有钱人有钱拿为什么不要
讲道理放广告啥的我觉得没问题啊,又不是什么有钱人有钱拿为什么不要
讲道理放广告啥的我觉得没问题啊,又不是什么有钱人有钱拿为什么不要
讲道理放广告啥的我觉得没问题啊,又不是什么有钱人有钱拿为什么不要
他放广告没问题,但别说别人是为了挣钱放广告啊。
他放广告没问题,但别说别人是为了挣钱放广告啊。
论事不论人,这人怎么样关注时间不长不知道,观点真的逆天,g2打完硬给队内第一高薪戈贝尔洗地。昨天的视频通篇围唐救戈,兼职离谱,取关了取关了。
论事不论人,这人怎么样关注时间不长不知道,观点真的逆天,g2打完硬给队内第一高薪戈贝尔洗地。昨天的视频通篇围唐救戈,兼职离谱,取关了取关了。
不至于到围唐,软糖这轮系列赛真的逆了大天,我没看比赛数据但是从比赛观感来说 打掘金那轮唐斯还是正面价值,这轮系列赛,对面就一个莱夫利还是新秀,我不知道这颗糖打了3场都在干嘛。然后他说法棍进攻正向也很离谱,我看法棍顺下接球都黄油手好几次了
不至于到围唐,软糖这轮系列赛真的逆了大天,我没看比赛数据但是从比赛观感来说 打掘金那轮唐斯还是正面价值,这轮系列赛,对面就一个莱夫利还是新秀,我不知道这颗糖打了3场都在干嘛。然后他说法棍进攻正向也很离谱,我看法棍顺下接球都黄油手好几次了
就你发的这段话,问题在哪?篮球不看实力看啥,只看数据还是只看荣誉?你可以认为麦迪纯实力够不上历史20,我也觉得够不上。但是通过“纯实力”评价球员有啥问题呢?
就你发的这段话,问题在哪?篮球不看实力看啥,只看数据还是只看荣誉?你可以认为麦迪纯实力够不上历史20,我也觉得够不上。但是通过“纯实力”评价球员有啥问题呢?
因为纯实力太主观,真是1000个人1000个哈姆雷特了。你随便喜欢哪个球星我也可以说一句纯实力不行,那不要讨论了
因为纯实力太主观,真是1000个人1000个哈姆雷特了。你随便喜欢哪个球星我也可以说一句纯实力不行,那不要讨论了
就你发的这段话,问题在哪?篮球不看实力看啥,只看数据还是只看荣誉?你可以认为麦迪纯实力够不上历史20,我也觉得够不上。但是通过“纯实力”评价球员有啥问题呢?
就你发的这段话,问题在哪?篮球不看实力看啥,只看数据还是只看荣誉?你可以认为麦迪纯实力够不上历史20,我也觉得够不上。但是通过“纯实力”评价球员有啥问题呢?
我是麦密,麦迪纯实力可能还真不行。也就巅峰两年加火箭第一年,封闭那年再给个同情分,其他真拿不出手。还有耐艹也是实力的一部分
我是麦密,麦迪纯实力可能还真不行。也就巅峰两年加火箭第一年,封闭那年再给个同情分,其他真拿不出手。还有耐艹也是实力的一部分
因为纯实力太主观,真是1000个人1000个哈姆雷特了。你随便喜欢哪个球星我也可以说一句纯实力不行,那不要讨论了
因为纯实力太主观,真是1000个人1000个哈姆雷特了。你随便喜欢哪个球星我也可以说一句纯实力不行,那不要讨论了
你当然可以说谁纯实力不行,你能说出道理就行。如果你能拿出视频、动图,再加上技战术分析,加上数据辅助,那就更行了。那么你说得出来吗?你说不出来,只说一句行,或者不行,那当然没有讨论的意义。
主观怎么了?你不会以为所谓的看荣誉就“客观”了吧?有人说詹姆斯荣誉是联盟捧的,媒体投的,含金量不行。有人说拉塞尔冠军多是远古时代竞争少,含金量不行。有人说科比三连冠抱奥尼尔大腿,含金量不行。那“含金量”客观吗?所谓的客观不过是用来给主观找一个戴上冠冕堂皇的理由罢了。
你当然可以说谁纯实力不行,你能说出道理就行。如果你能拿出视频、动图,再加上技战术分析,加上数据辅助,那就更行了。那么你说得出来吗?你说不出来,只说一句行,或者不行,那当然没有讨论的意义。
主观怎么了?你不会以为所谓的看荣誉就“客观”了吧?有人说詹姆斯荣誉是联盟捧的,媒体投的,含金量不行。有人说拉塞尔冠军多是远古时代竞争少,含金量不行。有人说科比三连冠抱奥尼尔大腿,含金量不行。那“含金量”客观吗?所谓的客观不过是用来给主观找一个戴上冠冕堂皇的理由罢了。
这人是加内特和奥迪生的,那会儿在车区,只要你说奥迪不好,必有他出来跳
这人是加内特和奥迪生的,那会儿在车区,只要你说奥迪不好,必有他出来跳
奥迪q5第一suv,给我整笑了
奥迪q5第一suv,给我整笑了
你当然可以说谁纯实力不行,你能说出道理就行。如果你能拿出视频、动图,再加上技战术分析,加上数据辅助,那就更行了。那么你说得出来吗?你说不出来,只说一句行,或者不行,那当然没有讨论的意义。主观怎么了?你不会以为所谓的看荣誉就“客观”了吧?有人说詹姆斯荣誉是联盟捧的,媒体投的,含金量不行。有人说拉塞尔冠军多是远古时代竞争少,含金量不行。有人说科比三连冠抱奥尼尔大腿,含金量不行。那“含金量”客观吗?所谓的客观不过是用来给主观找一个戴上冠冕堂皇的理由罢了。
你当然可以说谁纯实力不行,你能说出道理就行。如果你能拿出视频、动图,再加上技战术分析,加上数据辅助,那就更行了。那么你说得出来吗?你说不出来,只说一句行,或者不行,那当然没有讨论的意义。
主观怎么了?你不会以为所谓的看荣誉就“客观”了吧?有人说詹姆斯荣誉是联盟捧的,媒体投的,含金量不行。有人说拉塞尔冠军多是远古时代竞争少,含金量不行。有人说科比三连冠抱奥尼尔大腿,含金量不行。那“含金量”客观吗?所谓的客观不过是用来给主观找一个戴上冠冕堂皇的理由罢了。
车神说出来了?你不会以为看看底下评论都是支持的就信了吧?还是觉得他说的对?我们这种反对的直接拉黑删评论哦。你可看不到
车神说出来了?你不会以为看看底下评论都是支持的就信了吧?还是觉得他说的对?我们这种反对的直接拉黑删评论哦。你可看不到
不至于到围唐,软糖这轮系列赛真的逆了大天,我没看比赛数据但是从比赛观感来说 打掘金那轮唐斯还是正面价值,这轮系列赛,对面就一个莱夫利还是新秀,我不知道这颗糖打了3场都在干嘛。然后他说法棍进攻正向也很离谱,我看法棍顺下接球都黄油手好几次了
不至于到围唐,软糖这轮系列赛真的逆了大天,我没看比赛数据但是从比赛观感来说 打掘金那轮唐斯还是正面价值,这轮系列赛,对面就一个莱夫利还是新秀,我不知道这颗糖打了3场都在干嘛。然后他说法棍进攻正向也很离谱,我看法棍顺下接球都黄油手好几次了
法棍进攻太拖累空间了,防守只会沉退,被哈迪单点也是属实抽象。唐斯的话g3就是投不进,说白了还是技术问题,没有别的手段了。“投不进就只能投到进为止,总会进的对吧?”这种感觉,俩打不了高端局的人,唐斯好歹还能给华子里德凯尔之类的拉开空间,法棍往里一战,队友真的很难办。
法棍进攻太拖累空间了,防守只会沉退,被哈迪单点也是属实抽象。唐斯的话g3就是投不进,说白了还是技术问题,没有别的手段了。“投不进就只能投到进为止,总会进的对吧?”这种感觉,俩打不了高端局的人,唐斯好歹还能给华子里德凯尔之类的拉开空间,法棍往里一战,队友真的很难办。
引用内容由于违规已被删除
塔图姆40分mvp本色,东契奇60+20+10,数据爆炸
塔图姆40分mvp本色,东契奇60+20+10,数据爆炸
比不中不就是黑黑基德和老张吗?也没人身攻击其他人,不过有时候逻辑不够严密,举例论证不够恰当
这人硬迷,以前在虎扑黑司机。后来离开了虎扑,去B站咯?
这人硬迷,以前在虎扑黑司机。后来离开了虎扑,去B站咯?
开始在微博努力给自己洗白了,营造谁都不黑的公正球评人设,有点搞笑。本身屁股就是歪的,为了恰饭开始装正经人
开始在微博努力给自己洗白了,营造谁都不黑的公正球评人设,有点搞笑。本身屁股就是歪的,为了恰饭开始装正经人
上海匡慧网络科技有限公司 沪B2-20211235 沪ICP备2021021198号-6 Copyright ©2021 KUANGHUI All Rights Reserved. 匡慧公司 版权所有