赛季结束了，很多人就开始盘算转会了。在普遍人们的思维当中，把不要的换走先卸下短板，再把看上的安上，就是一次补强。但那块安上的板更多是你期待的虚板，而来的人实际来的人他是不是“强”还是个变数（还有些人还离谱到换个新鲜感）。厂区可以用赖斯，特罗萨德，哈弗茨，帕泰来举例，但别忘记有芒特，恩佐，莫德里克...
感谢阿特塔和埃杜的团队让阿森纳这些年的投资都是正向的。否则看看隔壁2家...
当然有些人矛头指向了替补阵营（在这里说明下：津琴科，特罗萨德，范建阳，若鸟都不算替补）。确实替补就比主力有更多的容错空间。说实话有可能换了一个替补，搞不好比主力还强。但这基本上是中头彩了才有的机遇。（类似于隔壁的泡沫，况且隔壁还是不是奔着买替补的心思去的）所以那种几率小但有容错空间，很多球会都是这样的策略把钱烂在这里。实际上，大多数都是冤大头。当然花的钱越多，越能保下限。至于佩佩，安东尼这种，他们也算有下限保底，只是上限太水了。
至于青训替补这一块，由于上述的情况，资金越多越好，但又碍于财政平衡规则，不得不妥协收支，很多人就往青训球员打主意。
有一个观点是：25岁以下的球员无论到哪里，至少都有5个赛季可用。天才出世每个赛季都有不少新的名字。这意味着你的球员在巅峰期间，可以替换所谓的天才（如果有本事买），有5次的机会。所以一个球员在25岁以前等待他爆种是值得的。因为25岁以后，他可以卖得到价钱，而你有5年时间找替换球员。
如果球员态度好，没有意愿离开，每天接受体系化的训练。没有财政和合约问题，我不明白为什么要在他们那样的年龄卖走。
仅仅是为了换张彩票？还是未来爆种再买回来？
赛季结束了，很多人就开始盘算转会了。在普遍人们的思维当中，把不要的换走先卸下短板，再把看上的安上，就是一次补强。但那块安上的板更多是你期待的虚板，而来的人实际来的人他是不是“强”还是个变数（还有些人还离谱到换个新鲜感）。厂区可以用赖斯，特罗萨德，哈弗茨，帕泰来举例，但别忘记有芒特，恩佐，莫德里克...
感谢阿特塔和埃杜的团队让阿森纳这些年的投资都是正向的。否则看看隔壁2家...
当然有些人矛头指向了替补阵营（在这里说明下：津琴科，特罗萨德，范建阳，若鸟都不算替补）。确实替补就比主力有更多的容错空间。说实话有可能换了一个替补，搞不好比主力还强。但这基本上是中头彩了才有的机遇。（类似于隔壁的泡沫，况且隔壁还是不是奔着买替补的心思去的）所以那种几率小但有容错空间，很多球会都是这样的策略把钱烂在这里。实际上，大多数都是冤大头。当然花的钱越多，越能保下限。至于佩佩，安东尼这种，他们也算有下限保底，只是上限太水了。
至于青训替补这一块，由于上述的情况，资金越多越好，但又碍于财政平衡规则，不得不妥协收支，很多人就往青训球员打主意。
有一个观点是：25岁以下的球员无论到哪里，至少都有5个赛季可用。天才出世每个赛季都有不少新的名字。这意味着你的球员在巅峰期间，可以替换所谓的天才（如果有本事买），有5次的机会。所以一个球员在25岁以前等待他爆种是值得的。因为25岁以后，他可以卖得到价钱，而你有5年时间找替换球员。
如果球员态度好，没有意愿离开，每天接受体系化的训练。没有财政和合约问题，我不明白为什么要在他们那样的年龄卖走。
仅仅是为了换张彩票？还是未来爆种再买回来？
