元朝的破坏只不过是其中的微不足道的一点原因而已，其实主要的原因还是同时期西方大进步（文艺复兴）了！

毕竟粉清

从文艺复兴之后就开始落后了 真正早就近代欧洲繁荣一定是追溯到文艺复兴，科学的萌芽开始生长。
如果一定要追溯中国是从哪里开始落后的，那失败的种子一定是从儒家兴起 压制一切其余思想。在儒教的影响下，关起门在做皇帝，百姓束缚在土地上供养读书人和皇帝才是他们的追求的唯一目标。直接导致明代开始的闭关锁国。
直到现在还有一些语文老师喜欢说什么“半部论语治天下” 小时候懵懂无知觉得论语很厉害，圣人的言行就可以治天下。实在是荒唐至极。

元朝后期，因为把技术带过去了，再加上欧洲开始文艺复兴，明朝时期其实和外国势力硬碰硬已经不会太占优势了

读死书了。

社会制度和思想是由生产力决定的。中国的独尊儒术经过了几百年的时间。同时段，欧洲也经历了从多神信仰到一神教的过程。随着生产力的进步，人口膨胀，社会组织形式必须跟随变化，为了便于管理，统一思想是必然，在当时是符合社会进步的，所以才会最终成型（统一思想的过程也不平静，经过了几百年的斗争）。任何事物都有利有弊，儒家获得了统治地位后，最大诉求就成了维持统治地位，确实桎梏了思想的发展。 欧洲和伊斯兰世界也是一样，这是人性，欧洲基督教是最最保守的，甚至把贵族都愚民化（中世纪欧洲贵族文盲比率都超过50%，基督教不是统治阶级的工具，它本身就追求成为最高统治者），基督教比儒家反动得多。也正是因为基督教太过反动，所以也遭到最强烈的反噬，思想统治最先被摧毁。欧洲迎来了思想解放。

儒家在取得统治地位的时候，是符合社会进步诉求的，儒家对中国社会的桎梏不如其它地区的宗教那么窒息，所以遭到的反抗不激烈，所以才没有最早被推翻。无脑反儒家是不对的。

我们的历史书？你从小就在加利福尼亚读书吗？那汉语这么好真的厉害

啊？算不算gdp啊？

辛丑条约

蒙古入侵为啥会把中国农耕带到欧洲，蒙古跟农耕有毛关系，横扫欧洲的蒙古跟中国又有毛关系？

鸦片战争时工业革命都八九十年了，你在这说鸡毛呢

农耕技术。欧洲在蒙古西征之前，欧洲连垄耕法都不懂。蒙古西征使得欧洲打开了眼界，对东方的了解和兴趣极大扩展了，东西方的交流也更密切了。

清前期吧

你这是受了哪个公众号的蛊惑？

这是常识啊，欧洲不仅不懂垄耕法，连粪肥都不懂，都18世纪了，大粪还满街倒，18世纪巴黎大粪城墙出了名的，没人知道可以用来施肥。欧洲常年的粮食的种子产出比1：4 。 中国老早就是1：20了。

绝对不是微不足道的一点，因为被蒙古人割喉的文明不止中国这一家，阿拉伯人才是最大的受害者，且现在都没缓过来。无论什么文明被蒙古割喉以后都越来越保守，伊斯兰教在蒙古征服前远比基督教开放宽容，文明程度也更高。挫宋的部分君主已经有点文艺复兴君主的意思了，你真的去浔阳楼提反诗也未必有事，因为真有人这么干过，宋仁宗也只是哈哈一笑:这个人想当官了。这在明清你敢想？明朝还可以写皇帝轮流做，明年到我家。到了清朝你敢这么干多少个脑袋都不够掉的，总体是越来越专制，思想控制越来越严格

现在