全部回帖
不是,哥们 ,你是在吃远程粮食吗,回复太慢了吧?
你逻辑才奇葩,虽然模拟测试一下性能我觉得合理但是登月确实已经是做过题目,按理说真的比中国简单太多了,现成太多数据和研究直接现成就能用,扯上其他国家就搞笑,你是忘记美国已经登月了吗?
关键是现在美国无人登月都费劲,按理说载人的都搞过了,无人登月应该轻而易举的,真就所有资料都丢失了???
哦哦,原来科学家这么忙,忙到连质疑的时间都没有了,真忙真忙
[图片]
中国的科研人员质疑从来都不会嘴上说说的,都是用实际行动打美国的脸。只要中国人登月了,谁还管美国人登没登过月。
哥们,跟那些殖人说那么多没用,说多了不就跟他们一样。简单反击就行了,没有图我发你。
等你50岁了,你开卷考能考几分呢
科研是50跟100岁的问题吗?50岁就忘记了?你去问杨振宁宇称不守恒定律是啥,他一样可以告诉你,他100岁了一样去清华教学生。。。。跟年龄有关系吗?会就是会,不会就是不会
答案?答案不都在参考资料里,你找得到吗?你重新做一遍题目没有利害关系,但是登月没有利害关系?随随便便都是上亿美刀的投入,还有宇航员的生命!如果等你50岁,跟你说当年你的高考卷你重新答题,写错一个字你就要被枪毙,你觉得你会怎么样呢?
杨振宁100岁了一样教物理。。。。
让你现在重新参加一次高考你不做模拟题么?
这也有可比性?高考那是很多年没参加,连个高中的题都没做过。NASA那是很多年不接触一丁点航天了是吗?
质疑没问题,关键是测试一下宇航服不是很正常吗,公司产品迭代不需要测试就直接卖给客户呗
你还是不懂
我感觉你很懂
破防了?是不是50万,是的我分你家人一半,这是你对家人最好的回报