哈哈哈，我知道你很急，但是你先别急。他的公开资料显示在财政部工作过，但也只是一面之词，没法证实也没法证伪

昨天写了好多话，又被删了，我就问你一个问题，设立房产税的初衷是什么？你那一堆虚头巴脑的东西，逻辑就是混乱的，房产税是抑制过热的，现在这个环境还上房产税？唯恐天下不乱是吧

你的语文是不是体育老师兼职教的？我哪句话说要全盘否定了？这就来上纲上线？再者说了，如果过去是错误的，全盘否定有什么问题吗？实事求是，与时俱进你懂吗？这卢老头也就只能忽悠忽悠你们这种理论水平

你就这么迷信权威 非要找一个信？ 你就不能多看几个 多找事实 按照自己的理解信？ 专家又不是圣人 说什么都有他的原因和逻辑 跟事实划不了等号 基本全盘质疑 符合逻辑的相信就可以

没问题啊，你如果只是单纯阐述事实那一点问题没有，当然真实性有待考证，因为只是他自己说的，在财政部打扫厕所也算是财政部工作的，那个年代都是有编制的，但问题在于你要用他的出身来证明他的观点，这就很搞笑了，麻烦你看材料的时候看全，看一下上下文，不然容易断章取义，哦，还是你们就想达到这个目的

厕所只有拜，没有参观这个选项。

我也这么觉得，智库都恨不得隐姓埋名才好吧？要不不容易被暗杀吗？

对啊，矛盾，通货一直在膨胀，工业制品也在涨钱，新闻说可乐都涨到3快5了，又要求农产品便宜，那咋整

你倒是说说删了啥让大家明白明白

张捷挺好的，可以用来鉴定弱智和歪屁股

你可真逗，你这句话的搞笑程度堪比“没来的举个手”

为什么现在都要讲出身呢，现在经济上就是解决反正和分配的问题。政治上就是解决平等和选举的问题。当然，两者可能是相辅相成的关系。也有可能进入历史的死循环，因为现在可以终审了。

他有些思路还司机比较新颖，也比较感说话。

但是说的有的对，有的就不对。

感觉不像个经济和政治学家，像个经济金融领域的爱好者，票友，基础知识不是很扎实，说的话也不太成体系。

农村怎么做经济“压舱石”？这就不符合经济规律。

他想说土地兼并吧

没有人的观点是能全面采纳的，结合自己的思考，谨慎对待吧