我一直认为对于李鸿章的评判是不公正的,他的位子远高于曾国藩,面临的问题也大于曾国藩。剿灭太平天国的难度和节制列强的贪欲是相同难度吗?尤其作为战败方和弱者坐上谈判桌,你要不损失无异于痴人说梦话。李鸿章做的不过是尽量减少损失,这一点上来说相比同期其他非工业化冠军大清已经做得极好了,你看看奥斯曼帝国惨成什么样子?退一万步丧权辱国条约最后签字权是慈禧的,李鸿章又没决定权,慈禧作为实际最高统治者要不满意可以推翻,事实上一次也没有,反而证明了割地赔款本身就是慈禧愿意接受的结果,李鸿章只不过尽量去谈少赔点少割点,最后每次慈禧都还是画押的,要追责慈禧才是晚清政治的罪魁祸首。无论是吏治腐败还是丧权辱国,都是最高层的无能