这种规定是不是傻啊，有病啊？回放了，就找出正确的吹罚，即使开始没有吹犯规。谁能解释NBA这样规定有什么道理吗？

不算，总体来说还是比较公平的。不过这一个球确实独行侠得利了，而且可以说是改变比赛的一个关键判罚。

不是判罚有问题，是规则问题。判罚没错，因为人挑战的是球权，当时的犯规没法挑战。逻辑搞清楚。

不是判罚有问题，是规则问题。判罚没错，因为人挑战的是球权，当时的犯规没法挑战。逻辑搞清楚。

不是判罚有问题，是规则问题。判罚没错，因为人挑战的是球权，当时的犯规没法挑战。逻辑搞清楚。

怎么会判罚没问题，正确判罚不是应该直接吹犯规吗

我很清楚，但那怎么就不是判罚的问题了？不是出界判给独行侠的判罚问题，是明显的打手犯规没吹的判罚问题，这就不属于判罚问题了？裁判自己都承认那是犯规了，但是规则内没办法追加犯规，只能判断球权的归属。

漏判接错判 本身是判罚的问题但是只挑战漏判后的那个错判 就是规则的问题判罚层面上 算是我侠得利 规则层面上 算是合理利用规则（bug）这个球甚至打雷霆G6也有一个，杰伦突破被犯规了球没吹 杰伦碰出界以后给了雷霆前场球 一模一样的漏判接错判，鸡大师估摸着早就用小本本记上了 是真的细

[图片]

技术犯规和恶意犯规是一直可以追加的，包括赛后都能追加。

这种规定是不是傻啊，有病啊？回放了，就找出正确的吹罚，即使开始没有吹犯规。谁能解释NBA这样规定有什么道理吗？

得利就是得利，我们又不是某些人，占便宜不能说。反而这个球说明了基德对规则的理解，杰出的挑战。

我很清楚，但那怎么就不是判罚的问题了？不是出界判给独行侠的判罚问题，是明显的打手犯规没吹的判罚问题，这就不属于判罚问题了？裁判自己都承认那是犯规了，但是规则内没办法追加犯规，只能判断球权的归属。