全部回帖
英力士在法国尼斯干得也不咋地，这个世界到处都是草台班子。
英力士在法国尼斯干得也不咋地，这个世界到处都是草台班子。
你这话就像是高考前一天晚上你爹妈在你面前爆吵一架，其实能考多少分基本上已经很清楚了，但在这个时间节点发生这种事有没有影响，该不该呢。第二点要是真的那更是符合楼主的发帖，毕竟这是很纯粹的经济考量大于竞技考量了，毕竟都决赛了，还是英国国内有影响力的足总杯。结合之前赛季未结束爆出的球员大清洗，如果是媒体吃流量那就是媒体恶心，如果是高层放消息那对他们看法负面一点毛病没有
你这话就像是高考前一天晚上你爹妈在你面前爆吵一架，其实能考多少分基本上已经很清楚了，但在这个时间节点发生这种事有没有影响，该不该呢。第二点要是真的那更是符合楼主的发帖，毕竟这是很纯粹的经济考量大于竞技考量了，毕竟都决赛了，还是英国国内有影响力的足总杯。结合之前赛季未结束爆出的球员大清洗，如果是媒体吃流量那就是媒体恶心，如果是高层放消息那对他们看法负面一点毛病没有
第一，拿高考做例子不好，高考有很多的结果，比预期好，比预期坏，比预期好一点，比预期坏一点等，但比赛只有一个结果，输或者赢。如果您真的一定要拿高考做例子，那只能说因为某些原因，必须要求一个平均水平只有500分的孩子，高考分数必须高过平均模拟都能考到700分的孩子，大概率考不过是客观事实，父母吵架是主观因素，你非要说这个主观因素对客观事实造成了极大的影响……或者这么说，晚上真输了，95%还是曼联自己菜
第二，第二点纯属抖机灵阴阳怪气，但客观的是，你滕哈赫取得的成绩是前任管理层的竞技成果，可解约金可是现任管理层的压力，这种角力在办公室不是常事吗……
第三，本来我就不觉得新管理层就会多好，事实上这种所有权就是纯粹的取乱之道，以后别在竞技和经济两条路上反复横跳就是好事
第一，拿高考做例子不好，高考有很多的结果，比预期好，比预期坏，比预期好一点，比预期坏一点等，但比赛只有一个结果，输或者赢。如果您真的一定要拿高考做例子，那只能说因为某些原因，必须要求一个平均水平只有500分的孩子，高考分数必须高过平均模拟都能考到700分的孩子，大概率考不过是客观事实，父母吵架是主观因素，你非要说这个主观因素对客观事实造成了极大的影响……或者这么说，晚上真输了，95%还是曼联自己菜
第二，第二点纯属抖机灵阴阳怪气，但客观的是，你滕哈赫取得的成绩是前任管理层的竞技成果，可解约金可是现任管理层的压力，这种角力在办公室不是常事吗……
第三，本来我就不觉得新管理层就会多好，事实上这种所有权就是纯粹的取乱之道，以后别在竞技和经济两条路上反复横跳就是好事
引用内容可能违规暂时被隐藏
引用内容可能违规暂时被隐藏
曼联这几年不可能拿联赛的，干嘛要投钱呢？
曼联这几年不可能拿联赛的，干嘛要投钱呢？
第一，拿高考做例子不好，高考有很多的结果，比预期好，比预期坏，比预期好一点，比预期坏一点等，但比赛只有一个结果，输或者赢。如果您真的一定要拿高考做例子，那只能说因为某些原因，必须要求一个平均水平只有500分的孩子，高考分数必须高过平均模拟都能考到700分的孩子，大概率考不过是客观事实，父母吵架是主观因素，你非要说这个主观因素对客观事实造成了极大的影响……或者这么说，晚上真输了，95%还是曼联自己菜第二，第二点纯属抖机灵阴阳怪气，但客观的是，你滕哈赫取得的成绩是前任管理层的竞技成果，可解约金可是现任管理层的压力，这种角力在办公室不是常事吗……第三，本来我就不觉得新管理层就会多好，事实上这种所有权就是纯粹的取乱之道，以后别在竞技和经济两条路上反复横跳就是好事
第一，拿高考做例子不好，高考有很多的结果，比预期好，比预期坏，比预期好一点，比预期坏一点等，但比赛只有一个结果，输或者赢。如果您真的一定要拿高考做例子，那只能说因为某些原因，必须要求一个平均水平只有500分的孩子，高考分数必须高过平均模拟都能考到700分的孩子，大概率考不过是客观事实，父母吵架是主观因素，你非要说这个主观因素对客观事实造成了极大的影响……或者这么说，晚上真输了，95%还是曼联自己菜
第二，第二点纯属抖机灵阴阳怪气，但客观的是，你滕哈赫取得的成绩是前任管理层的竞技成果，可解约金可是现任管理层的压力，这种角力在办公室不是常事吗……
第三，本来我就不觉得新管理层就会多好，事实上这种所有权就是纯粹的取乱之道，以后别在竞技和经济两条路上反复横跳就是好事
1.如果以结果细分的话，那球赛一定比高考的结果细分的更细更精准，毕竟如你所说分数也只能出现好，好一些，坏，坏一些，而足球甚至能每一个比分是一个倍率不是么，怎么会只有输赢一个结果呢。一件事如果客观上很大概率发生的话，当然人的行为未必能够对其产生影响，但这是否意味着可以对由此产生的所有行为忽视呢，一件事该不该做，何时该做，本身就取决于主客观两种因素共同影响，并不是说有些结果注定了任何事都可以在任何时间去做。最简单的道理，如果你抽离曼联球迷的身份，旁观一支即将参加决赛的球队，在决赛前一天铺天盖地的主帅下课新闻，我想你最多出现看乐子或者负面的评价，而不可能是正面的吧。2.办公室zz当然存在，但正因为这种事情的存在所以在一个错误的时间点出现一个错误的行为不是很正常么，毕竟牵扯到这种对抗的情况下，判断很容易失准，更因为这是常事所以我们对这类行为已经有一个长期的基准评价不是么。3.楼主基于这个时间节点出现的这个行为导致对新管理层的判断，这是他基于自身的理解，你的理解在我看来最终的结果和他是一样的，但你用的例子是不好的，因为这件事本身就有一个常规的评价，这并不会因为今晚的比赛结果而改变，对这件事的评价也不会因为今晚的比赛而产生有没有意义的价值区别，这就是就事论事，在这个时间节点出现这个情况就是不好的，就这么简单
1.如果以结果细分的话，那球赛一定比高考的结果细分的更细更精准，毕竟如你所说分数也只能出现好，好一些，坏，坏一些，而足球甚至能每一个比分是一个倍率不是么，怎么会只有输赢一个结果呢。一件事如果客观上很大概率发生的话，当然人的行为未必能够对其产生影响，但这是否意味着可以对由此产生的所有行为忽视呢，一件事该不该做，何时该做，本身就取决于主客观两种因素共同影响，并不是说有些结果注定了任何事都可以在任何时间去做。最简单的道理，如果你抽离曼联球迷的身份，旁观一支即将参加决赛的球队，在决赛前一天铺天盖地的主帅下课新闻，我想你最多出现看乐子或者负面的评价，而不可能是正面的吧。2.办公室zz当然存在，但正因为这种事情的存在所以在一个错误的时间点出现一个错误的行为不是很正常么，毕竟牵扯到这种对抗的情况下，判断很容易失准，更因为这是常事所以我们对这类行为已经有一个长期的基准评价不是么。3.楼主基于这个时间节点出现的这个行为导致对新管理层的判断，这是他基于自身的理解，你的理解在我看来最终的结果和他是一样的，但你用的例子是不好的，因为这件事本身就有一个常规的评价，这并不会因为今晚的比赛结果而改变，对这件事的评价也不会因为今晚的比赛而产生有没有意义的价值区别，这就是就事论事，在这个时间节点出现这个情况就是不好的，就这么简单
引用内容可能违规暂时被隐藏
引用内容可能违规暂时被隐藏
不是，能不能赢一回事或者确认腾嗨下课了，也不能战前就自乱阵脚？
不是，能不能赢一回事或者确认腾嗨下课了，也不能战前就自乱阵脚？
1.如果以结果细分的话，那球赛一定比高考的结果细分的更细更精准，毕竟如你所说分数也只能出现好，好一些，坏，坏一些，而足球甚至能每一个比分是一个倍率不是么，怎么会只有输赢一个结果呢。一件事如果客观上很大概率发生的话，当然人的行为未必能够对其产生影响，但这是否意味着可以对由此产生的所有行为忽视呢，一件事该不该做，何时该做，本身就取决于主客观两种因素共同影响，并不是说有些结果注定了任何事都可以在任何时间去做。最简单的道理，如果你抽离曼联球迷的身份，旁观一支即将参加决赛的球队，在决赛前一天铺天盖地的主帅下课新闻，我想你最多出现看乐子或者负面的评价，而不可能是正面的吧。2.办公室zz当然存在，但正因为这种事情的存在所以在一个错误的时间点出现一个错误的行为不是很正常么，毕竟牵扯到这种对抗的情况下，判断很容易失准，更因为这是常事所以我们对这类行为已经有一个长期的基准评价不是么。3.楼主基于这个时间节点出现的这个行为导致对新管理层的判断，这是他基于自身的理解，你的理解在我看来最终的结果和他是一样的，但你用的例子是不好的，因为这件事本身就有一个常规的评价，这并不会因为今晚的比赛结果而改变，对这件事的评价也不会因为今晚的比赛而产生有没有意义的价值区别，这就是就事论事，在这个时间节点出现这个情况就是不好的，就这么简单
1.如果以结果细分的话，那球赛一定比高考的结果细分的更细更精准，毕竟如你所说分数也只能出现好，好一些，坏，坏一些，而足球甚至能每一个比分是一个倍率不是么，怎么会只有输赢一个结果呢。一件事如果客观上很大概率发生的话，当然人的行为未必能够对其产生影响，但这是否意味着可以对由此产生的所有行为忽视呢，一件事该不该做，何时该做，本身就取决于主客观两种因素共同影响，并不是说有些结果注定了任何事都可以在任何时间去做。最简单的道理，如果你抽离曼联球迷的身份，旁观一支即将参加决赛的球队，在决赛前一天铺天盖地的主帅下课新闻，我想你最多出现看乐子或者负面的评价，而不可能是正面的吧。2.办公室zz当然存在，但正因为这种事情的存在所以在一个错误的时间点出现一个错误的行为不是很正常么，毕竟牵扯到这种对抗的情况下，判断很容易失准，更因为这是常事所以我们对这类行为已经有一个长期的基准评价不是么。3.楼主基于这个时间节点出现的这个行为导致对新管理层的判断，这是他基于自身的理解，你的理解在我看来最终的结果和他是一样的，但你用的例子是不好的，因为这件事本身就有一个常规的评价，这并不会因为今晚的比赛结果而改变，对这件事的评价也不会因为今晚的比赛而产生有没有意义的价值区别，这就是就事论事，在这个时间节点出现这个情况就是不好的，就这么简单
1.我的理解一定不是 因为“一些”这里面就已经代表了更多的可能，我只是懒得打字，什么叫好一些？高五分是好一些么？高六分呢？高四分呢？但对于球迷，特别是这种一场终结悬念的比赛，结果就只有两个，赢或者输。
2.我是努力认真看完了，您和我这边有一个事实问题，我不觉得因为对于极大概率发生的事情，因为其中部分因素影响结果的可能性小，就忽视对其所有行为忽视，而是当极大概率事件一旦发生，这就是一个对结果影响极小的因素，所以我在说“没有多大关系”，所以我在说“95%是曼联菜”。平均500分的孩子最后平均没考过700分的孩子，考前父母吵架的占的因素一定是最小的。如果你纠结绝对的是与否，那是不对的，但我也没参与过这件事对错的讨论啊？我从头到尾都在说这个错误对胜率极低没有很大的影响，就这么简单。
3.我不知道我举了什么不好的例子，我都不知道我举什么例子了……
1.我的理解一定不是 因为“一些”这里面就已经代表了更多的可能，我只是懒得打字，什么叫好一些？高五分是好一些么？高六分呢？高四分呢？但对于球迷，特别是这种一场终结悬念的比赛，结果就只有两个，赢或者输。
2.我是努力认真看完了，您和我这边有一个事实问题，我不觉得因为对于极大概率发生的事情，因为其中部分因素影响结果的可能性小，就忽视对其所有行为忽视，而是当极大概率事件一旦发生，这就是一个对结果影响极小的因素，所以我在说“没有多大关系”，所以我在说“95%是曼联菜”。平均500分的孩子最后平均没考过700分的孩子，考前父母吵架的占的因素一定是最小的。如果你纠结绝对的是与否，那是不对的，但我也没参与过这件事对错的讨论啊？我从头到尾都在说这个错误对胜率极低没有很大的影响，就这么简单。
3.我不知道我举了什么不好的例子，我都不知道我举什么例子了……
我发现一个事，重建阶段的球队球迷，不单指你魔，好像普遍都没有耐心。
确实是被成绩给压抑的，神经脆弱，经常容易狂喜狂怒，突然因为一个事觉得前途光明，突然又因为另一个事而灰心丧气。
所以啊，重建期的球迷心态真是莫测。
其实你看看上赛季的阿森纳球迷也是如此，即便已经第二了，还是患得患失，一场失利就喊下课。这赛季他们倒好多了，因为球队稳定了，球迷心态自然也稳定。
我发现一个事，重建阶段的球队球迷，不单指你魔，好像普遍都没有耐心。
确实是被成绩给压抑的，神经脆弱，经常容易狂喜狂怒，突然因为一个事觉得前途光明，突然又因为另一个事而灰心丧气。
所以啊，重建期的球迷心态真是莫测。
其实你看看上赛季的阿森纳球迷也是如此，即便已经第二了，还是患得患失，一场失利就喊下课。这赛季他们倒好多了，因为球队稳定了，球迷心态自然也稳定。
说的在理
说的在理
上海匡慧网络科技有限公司 沪B2-20211235 沪ICP备2021021198号-6 Copyright ©2021 KUANGHUI All Rights Reserved. 匡慧公司 版权所有