所以啊，根据基础规则，不就是球权归属狼队，挑战失败嘛。挑战难道可以无视基础规则，指鹿为马？没人让他吹犯规啊，基础规则里面对于这种情况的球权归属有明文规定呀，也有无数先例呀，红线划出的基础规则，到你这就变成胡搅蛮缠了？

[图片]

大哥，你这根本没搞懂挑战的规则呀[微笑]

这是漏吹，但是规则不允许把出界球改成犯规，这就是规则漏洞

我不想跟你犟，挑战就这样，不接受也没办法，我也不是裁判，按理说确实是狼队的球权甚至是两罚（当时好像到数了），我不想跟你讨论这些了，头疼

我就路过表达下观点，这球无论正常判罚还是挑战，都是狼队球权，其他啥都没说，是你跑过来杠了半天的，现在又这样扯，好像是我追着你讨论一样？你牛跟他狼打比赛，关我屁事，我发表下观点而已，谁乐意跟你扯皮啊。。

路过无立场，纠正你一点，规则不允许改判成犯规，但是规则允许改判球权的。类似先例有很多，给你随便找个：

[图片]

错哥，我们登了[大哭]

就今天这场比赛小牛第一次挑战，挑的是小牛被吹的进攻犯规，最后挑出来一个之前没吹的木狼的防守犯规。。那个防守犯规是真犯规了，但比赛进行时就是没吹，《没吹的球挑不了》也是我一直以来的认知，但今天我不懂了。。

我只能告诉你 基德这赛季常规赛就试过这招 尝过甜头了，你裁判不吹犯规，我就挑战球权

[图片]

…我只能说常规赛就是这么吹的

我只能说那是你觉得。而实际上就是裁判控场，这种球基础规则摆在那，常规赛挑战的多了去了，裁判只要底线低，为了控场怎么判都行。掘金对湖人那轮，小波特防守时打到拉塞尔脸上被吹犯规，然后掘金还能挑战成功，取消犯规，裁判理由是接触轻微，不构成犯规。拉塞尔都被打的睁不开眼了，还轻微。。。。

表述观点驳斥，要带论据的吧？

不不不，这真算不上控场，因为常规赛就是这么吹的，而且挑战规则就是不能凭空增加一个犯规

现在挑战的是裁判关于出界的判罚，结论只能有狼出界或牛出界两种。结果论就是麦丹出界了

现在挑战的是裁判关于出界的判罚，结论只能有狼出界或牛出界两种。结果论就是麦丹出界了