作为教练，应该是香克利佩斯利克洛普，作为球队塑造者，应该是香克利达格利什克洛普。佩斯利是个好教练，也是荣誉收集者，但对于球队历史，他并不显得重要无比。

不是吧，没有微笑叔叔佩斯利的3欧冠6联赛在欧洲建立王朝，我们怎么打进欧洲前五？六贤旗的费根是他助手，达格利什是他亲自引进的弟子，说他是利物浦最伟大的主教练都不为过。

香克利是带我军重返顶级联赛并且扎根成为联赛最强之一；达格利什是危难时刻带领利物浦直到英超前，连续四个赛季冠亚冠亚（那时候禁赛没欧战）；渣叔是利物浦英超改制后第一人。

不是说佩斯利不重要，而是说利物浦红军精神的塑造者里，他没香克利(创始者)达格利什(低谷坚守者)克洛普(新时代发扬人)那么有代表性。他是个完美的教练，是个荣誉收集者，他带领着费根贝内特走向胜利，但他留下的精神印记并不比达格利什和克洛普更高，也可能是靴室教练团的强大，使得他的个人魅力被分摊了。

这个理论有点扯淡了，佩斯利带领利物浦称霸欧洲，从此红军进入欧洲前五，利物浦的最高峰是他，到现在还是利物浦所有人在仰望的高峰，荣誉收集者？说的这么双标？别人夺冠就是伟大荣誉，佩斯利夺冠就只是荣誉收集者，你过分了吧这么形容利物浦的头号功勋教练，没有他我们就是英格兰第二俱乐部，有了他就是英伦三岛无可争议的第一！

我这也只是个人观点。就是这样，总统山是肯定的，香克利稳一，佩斯利克洛普达格利什随之。排序是没什么趣味的，但总归是个话题。教练执教排名我也一直是香克利佩斯利克洛普，达格利什爵士这方面的荣誉也无法与这三者相提并论，但是，如果从我个人对利物浦的喜爱上归因，我更喜欢的倒未必是荣誉，而是一脉相承的红军精神，至于这点，我心目中贯彻更为彻底的却并没有佩斯利，靴室教练团是优秀的，强大的，但没有从低谷期接手，反而后续稍显衰落，也大概是我体会不到其红军精神的原因了吧。

没有冠军你会喜欢邓肯？没有五次总冠军邓肯为什么是史一大前？

香克利带利物浦重回甲级，如果不是之后十二年拿到3次联赛冠军站稳甲级，谁会认为他伟大？阿森纳有13个联赛冠军，依然大把人质疑它不是欧洲豪门。冠军，尤其重大比赛的冠军，肯定是衡量教练是否伟大的首要依据。尤其篮球，各种数据，得分盖帽三分，MVP，FMVP，入选最佳一阵次数，最佳防守一阵次数，没有这些你会喜欢邓肯？

从一开始我就没有说过佩斯利不伟大，从一开始我也说就教练而言，他对于利物浦也是稳稳保二，至于争一，未必不可，但我不觉得。另外的一点，我只是在阐述，对于精神塑造，他在我的观感里，逊于那三人，但依然是无可争议的前四，稳坐总统山。难道，你就非得让我必须承认他是最伟大的吗？然而在我这，那只会是香克利。求同存异，有何不可。

[图片]

没有冠军你会喜欢邓肯？没有五次总冠军邓肯为什么是史一大前？

香克利带利物浦重回甲级，如果不是之后十二年拿到3次联赛冠军站稳甲级，谁会认为他伟大？阿森纳有13个联赛冠军，依然大把人质疑它不是欧洲豪门。冠军，尤其重大比赛的冠军，肯定是衡量教练是否伟大的首要依据。尤其篮球，各种数据，得分盖帽三分，MVP，FMVP，入选最佳一阵次数，最佳防守一阵次数，没有这些你会喜欢邓肯？

另外，你为什么会认为荣誉收集者是个贬义称呼，荣誉收集的基础就是实力。

插一句，是香克利把利物浦称为“红军”，而且是特指的真正的中国工农红军

[图片]