全部回帖
论装逼，007被伯德吊着打
论装逼，007被伯德吊着打
可是伯德，约基奇，东契奇，我感觉打法类似啊。都是拥有极其强大的对抗能力，而且手感柔和，无论怎么对抗，都能稳定的出手。如果没有约基奇他们，我或许会觉得伯德适应不了现代篮球，但伯德也是有些语无伦次的中投手感。永远不会被淘汰
可是伯德，约基奇，东契奇，我感觉打法类似啊。都是拥有极其强大的对抗能力，而且手感柔和，无论怎么对抗，都能稳定的出手。如果没有约基奇他们，我或许会觉得伯德适应不了现代篮球，但伯德也是有些语无伦次的中投手感。永远不会被淘汰
说说怎么个语无伦次
说说怎么个语无伦次
80年代有强度？nba强度和对抗的进步和3分球是一致的。 你觉得以前对抗大，是因为以前都1vs1，看着都是肉搏。你看看针对库里的对抗尺度，拉扯踢拽，这是不是最强对抗。 80年代要位都跟免费似的
80年代有强度？
nba强度和对抗的进步和3分球是一致的。 你觉得以前对抗大，是因为以前都1vs1，看着都是肉搏。
你看看针对库里的对抗尺度，拉扯踢拽，这是不是最强对抗。 80年代要位都跟免费似的
“要位和免费似的”这是91总决赛乔丹卡位的图，是免费的吗？
“要位和免费似的”这是91总决赛乔丹卡位的图，是免费的吗？
照这么说，那个，举个例子，南京大学的科学启蒙课有过期末作业是证明毕达哥拉斯定理，不会以为小学听过勾三股四弦五，中学学过勾股定理你就真的“学会”了吧，小心“科学启蒙”失败不会真的以为高中学过经典力学大学学过微积分就是把牛顿的本事学的差不多了吧，再看点量子力学课外书，看看杨老的超弦理论就是碾压牛顿了？引用南大老师的话：没读过博士连牛顿的边都搭不上。再给一个例子：FFT算法首次被Cooley和Tukey在1965年公开介绍，最早用于地震波分析，现在是常用的计算机算法，但其基本思想可以追溯到高斯在1805年的工作。我是没见过哪个搞it的用了fft算法就敢说自己有多会了。所有领域的顶尖天才都不是那么容易被超越的，尤其是科学。
[图片]
照这么说，那个，举个例子，南京大学的科学启蒙课有过期末作业是证明毕达哥拉斯定理，不会以为小学听过勾三股四弦五，中学学过勾股定理你就真的“学会”了吧，小心“科学启蒙”失败
不会真的以为高中学过经典力学大学学过微积分就是把牛顿的本事学的差不多了吧，再看点量子力学课外书，看看杨老的超弦理论就是碾压牛顿了？
引用南大老师的话：没读过博士连牛顿的边都搭不上。
再给一个例子：FFT算法首次被Cooley和Tukey在1965年公开介绍，最早用于地震波分析，现在是常用的计算机算法，但其基本思想可以追溯到高斯在1805年的工作。我是没见过哪个搞it的用了fft算法就敢说自己有多会了。
所有领域的顶尖天才都不是那么容易被超越的，尤其是科学。
补一句：数学不是科学，有点跑偏，本质是聊人
补一句：数学不是科学，有点跑偏，本质是聊人[捂脸]
有一说一，如果比赛的环境放到现在这个吹罚尺度来讲，八十年代球员过来还真不一定吃得消。但是如果现在这一批到按照八十年代的尺度下去打比赛，那将是一场灾难。
[图片]
有一说一，如果比赛的环境放到现在这个吹罚尺度来讲，八十年代球员过来还真不一定吃得消。但是如果现在这一批到按照八十年代的尺度下去打比赛，那将是一场灾难。
千万别印象流了，其实八十年代NBA防守也就那样子，你认为对抗激烈，现在的球员一定适应不了，那就大错特错了。
80年代的对抗指的是直接的身体硬碰硬，黑肘子、大动作多（恶意犯规还没有出炉），但事实上，这样的身体对抗带来的一般都是皮外伤，很少会伤筋动骨，就算被打被撞得鼻青脸肿也不影响下一场的闪亮登场。而如今的对抗，虽然少有身体的直接硬碰硬，但是，所有的球员都在更高速的节奏中奔跑，脚踝和膝盖常年承受着巨大的压力。这也是现在球员的伤病远多于八十年代球员的原因。
另外，八十年代NBA其实是进攻年代，在三分线刚出炉大家投得少的情况下，球队场均得分还那么高，就可见一斑了
千万别印象流了，其实八十年代NBA防守也就那样子，你认为对抗激烈，现在的球员一定适应不了，那就大错特错了。
80年代的对抗指的是直接的身体硬碰硬，黑肘子、大动作多（恶意犯规还没有出炉），但事实上，这样的身体对抗带来的一般都是皮外伤，很少会伤筋动骨，就算被打被撞得鼻青脸肿也不影响下一场的闪亮登场。而如今的对抗，虽然少有身体的直接硬碰硬，但是，所有的球员都在更高速的节奏中奔跑，脚踝和膝盖常年承受着巨大的压力。这也是现在球员的伤病远多于八十年代球员的原因。
另外，八十年代NBA其实是进攻年代，在三分线刚出炉大家投得少的情况下，球队场均得分还那么高，就可见一斑了
然后呢，fmvp是谁
所以赢没赢
所以赢没赢
所以赢没赢
麦考出道三连冠，历史第一人？
麦考出道三连冠，历史第一人？
太夸张了
那你说是谁？
那你说是谁？
浓眉拿一个冠军超邓肯 约基奇拿一个冠军也超邓肯 这个更恐怖冠军还没拿已经超大鸟
现在这时代真是纯靠营销博人眼球就完了
现在这时代真是纯靠营销博人眼球就完了
说的是球技，这是看比赛就肉眼可见的东西，而不是excel
没成绩你球技会飞又怎样
没成绩你球技会飞又怎样
为啥比不了？ 他各项技术、实力全方位碾压当时伯德。伯德3分放现在，都是大铁匠，可以被放空的
为啥比不了？ 他各项技术、实力全方位碾压当时伯德。
伯德3分放现在，都是大铁匠，可以被放空的
20年前的姚明放到现在一定打不上cba吧？
20年前的姚明放到现在一定打不上cba吧？
问题是这场比赛除了077谁也打不出能肉眼可见比当年伯德强的比赛内容啊，人帕森斯借此夸夸077咋了，还管你有没有意义啊
我没有反对任何比赛内容上的结论，我只是说抛开篮球一直在进步的事实去讨论两个球员孰强孰弱对老球员不公平，且这种比较也没有意义，就好像对比古代将领和现代将军谁带军队更强一样，两个时代的比赛模式思路甚至规则都不一样，怎么公正对比？
另外77在这个时代所表现出来的球场能力还不配和伯德出现在同一个讨论中，遑论这两人根本不是一个赛道的。约基奇才是更适合和伯德比较的那个。
我没有反对任何比赛内容上的结论，我只是说抛开篮球一直在进步的事实去讨论两个球员孰强孰弱对老球员不公平，且这种比较也没有意义，就好像对比古代将领和现代将军谁带军队更强一样，两个时代的比赛模式思路甚至规则都不一样，怎么公正对比？
另外77在这个时代所表现出来的球场能力还不配和伯德出现在同一个讨论中，遑论这两人根本不是一个赛道的。约基奇才是更适合和伯德比较的那个。
照这么说，那个，举个例子，南京大学的科学启蒙课有过期末作业是证明毕达哥拉斯定理，不会以为小学听过勾三股四弦五，中学学过勾股定理你就真的“学会”了吧，小心“科学启蒙”失败不会真的以为高中学过经典力学大学学过微积分就是把牛顿的本事学的差不多了吧，再看点量子力学课外书，看看杨老的超弦理论就是碾压牛顿了？引用南大老师的话：没读过博士连牛顿的边都搭不上。再给一个例子：FFT算法首次被Cooley和Tukey在1965年公开介绍，最早用于地震波分析，现在是常用的计算机算法，但其基本思想可以追溯到高斯在1805年的工作。我是没见过哪个搞it的用了fft算法就敢说自己有多会了。所有领域的顶尖天才都不是那么容易被超越的，尤其是科学。
[图片]
照这么说，那个，举个例子，南京大学的科学启蒙课有过期末作业是证明毕达哥拉斯定理，不会以为小学听过勾三股四弦五，中学学过勾股定理你就真的“学会”了吧，小心“科学启蒙”失败
不会真的以为高中学过经典力学大学学过微积分就是把牛顿的本事学的差不多了吧，再看点量子力学课外书，看看杨老的超弦理论就是碾压牛顿了？
引用南大老师的话：没读过博士连牛顿的边都搭不上。
再给一个例子：FFT算法首次被Cooley和Tukey在1965年公开介绍，最早用于地震波分析，现在是常用的计算机算法，但其基本思想可以追溯到高斯在1805年的工作。我是没见过哪个搞it的用了fft算法就敢说自己有多会了。
所有领域的顶尖天才都不是那么容易被超越的，尤其是科学。
学是为了用的，牛顿推导创立微积分经典力学的过程本就不用每个人都经历，因为用就好了。我设计个机床总不需要从冶铁学起，打篮球的也不会从往篮子里扔桃子开练。现在也不是每颗脑子都能超越牛顿，但顶级的脑子绝对是在进步的，因为大家都是踩着前人肩膀往上走，越前进越难。当然跟你没啥关系，天天就知道厚古薄今，继续拜你的神去吧
学是为了用的，牛顿推导创立微积分经典力学的过程本就不用每个人都经历，因为用就好了。我设计个机床总不需要从冶铁学起，打篮球的也不会从往篮子里扔桃子开练。现在也不是每颗脑子都能超越牛顿，但顶级的脑子绝对是在进步的，因为大家都是踩着前人肩膀往上走，越前进越难。当然跟你没啥关系，天天就知道厚古薄今，继续拜你的神去吧[姚明笑]
1、约基奇东契奇对手还在巅峰，拉塞尔伯德对手你看的整个生涯荣誉。你基本逻辑都不具备啊。2、比75大也是根据荣誉，和比mvp一个逻辑。 拉塞尔75大，说明他场上能力超过约基奇恩比德东契奇了嘛？
1、约基奇东契奇对手还在巅峰，拉塞尔伯德对手你看的整个生涯荣誉。你基本逻辑都不具备啊。
2、比75大也是根据荣誉，和比mvp一个逻辑。 拉塞尔75大，说明他场上能力超过约基奇恩比德东契奇了嘛？
第一 你有实力 你自然有荣誉 当家球星只要有实力大荣誉荣誉必不会少 无论你站在什么篮球体系下分析都是这个道理 所以能进75大并且大荣誉比你多还真就客观地体现了实力比你强
第二 约基奇东契奇对手还在巅峰我不否认 难道伯德乔丹科比这些人的对手不是巅峰吗？ 为什么直接转换到拉塞尔来谈呢？
看了你对于其他人的回答 可见你所谓的评价体系也是偏科的不行 我不厚古薄今 当然我也不厚今薄古 你想证明东子能力比这些历史级巨星强没问题 让时间证明一切 或者用连贯的数据加上季后赛等场上表现说话
我一直认为抛开时代，NBA规则等因素来纵向证明球星之间能力高低是一种偏执的做法 你或许认为现代篮球更能体现球星的全面性能力 但其他人也同样可以认为上个世纪的巨星就是能在对抗强的比赛中投进球拿下冠军能力一样强
让时间流逝 等到东契奇收获了足够的荣誉并功成身退时 我们再来回顾整个生涯的传奇历史再做评判 而不是你一句我一句“现在的xx就是比乔丹 科比 伯德强”
第一 你有实力 你自然有荣誉 当家球星只要有实力大荣誉荣誉必不会少 无论你站在什么篮球体系下分析都是这个道理 所以能进75大并且大荣誉比你多还真就客观地体现了实力比你强
第二 约基奇东契奇对手还在巅峰我不否认 难道伯德乔丹科比这些人的对手不是巅峰吗？ 为什么直接转换到拉塞尔来谈呢？
看了你对于其他人的回答 可见你所谓的评价体系也是偏科的不行 我不厚古薄今 当然我也不厚今薄古 你想证明东子能力比这些历史级巨星强没问题 让时间证明一切 或者用连贯的数据加上季后赛等场上表现说话
我一直认为抛开时代，NBA规则等因素来纵向证明球星之间能力高低是一种偏执的做法 你或许认为现代篮球更能体现球星的全面性能力 但其他人也同样可以认为上个世纪的巨星就是能在对抗强的比赛中投进球拿下冠军能力一样强
让时间流逝 等到东契奇收获了足够的荣誉并功成身退时 我们再来回顾整个生涯的传奇历史再做评判 而不是你一句我一句“现在的xx就是比乔丹 科比 伯德强”
