全部回帖
最怕的就是这种尬吹，赢球了明明风评变好了就来一个这种。
最怕的就是这种尬吹，赢球了明明风评变好了就来一个这种。
古希腊最伟大的数学家阿基米德他的数学能力一定比当今多的是的数学博士强吧
东契奇和拉里伯德一定差了几千年吧？
东契奇和拉里伯德一定差了几千年吧？
之前捧杀华子，现在捧杀77是吧
之前捧杀华子，现在捧杀77是吧
你不比牛顿强。但现在科学家会比牛顿强。你为啥觉得牛顿一定最强？ 他不是人类大脑？
你不比牛顿强。但现在科学家会比牛顿强。
你为啥觉得牛顿一定最强？ 他不是人类大脑？
牛逼！🫡
牛逼！🫡
从头到尾，从这个新闻到这个回帖底下，谁比历史地位了，不是再说比赛内容吗？
比赛内容有何意义？任何不基于历史就做出的评断都是不够全面完整的，篮球比赛在进步这件事本就无须多言。
比赛内容有何意义？任何不基于历史就做出的评断都是不够全面完整的，篮球比赛在进步这件事本就无须多言。
比赛内容有何意义？任何不基于历史就做出的评断都是不够全面完整的，篮球比赛在进步这件事本就无须多言。
比赛内容有何意义？任何不基于历史就做出的评断都是不够全面完整的，篮球比赛在进步这件事本就无须多言。
问题是这场比赛除了077谁也打不出能肉眼可见比当年伯德强的比赛内容啊，人帕森斯借此夸夸077咋了，还管你有没有意义啊
问题是这场比赛除了077谁也打不出能肉眼可见比当年伯德强的比赛内容啊，人帕森斯借此夸夸077咋了，还管你有没有意义啊
浓眉拿一个冠军超邓肯 约基奇拿一个冠军也超邓肯 这个更恐怖冠军还没拿已经超大鸟
邓肯
邓肯
这说的是实力，没问题啊。苏炳添没奥运冠军，但比80年代的百米飞人都快。一个道理。
这说的是实力，没问题啊。
苏炳添没奥运冠军，但比80年代的百米飞人都快。一个道理。
实力百米冠军和这个可是两个，百米是单人赛，就看自己跑吧，篮球可不一样，难道有1v1单挑？
实力百米冠军和这个可是两个，百米是单人赛，就看自己跑吧，篮球可不一样，难道有1v1单挑？
波波维奇历史第一教练，有什么问题吗
波波维奇历史第一教练，有什么问题吗
太夸张了
太夸张了
太夸张了
难道不是吗
难道不是吗
引用内容可能违规暂时被隐藏
引用内容可能违规暂时被隐藏
无脑黑，更逆天
无脑黑，更逆天
教练连美国队这盘菜都抄不好
教练连美国队这盘菜都抄不好
别串了
别串了
串？
串？
敬畏不是这么敬畏的，科学最尊重的就是事实，别拜你的神了。过去条件差，所以牛顿最重要的成就现在一个普通大学生就能学的差不多，科学真不是越老越牛逼
敬畏不是这么敬畏的，科学最尊重的就是事实，别拜你的神了。过去条件差，所以牛顿最重要的成就现在一个普通大学生就能学的差不多，科学真不是越老越牛逼
照这么说，那个，举个例子，南京大学的科学启蒙课有过期末作业是证明毕达哥拉斯定理，不会以为小学听过勾三股四弦五，中学学过勾股定理你就真的“学会”了吧，小心“科学启蒙”失败
不会真的以为高中学过经典力学大学学过微积分就是把牛顿的本事学的差不多了吧，再看点量子力学课外书，看看杨老的超弦理论就是碾压牛顿了？
引用南大老师的话：没读过博士连牛顿的边都搭不上。
再给一个例子：FFT算法首次被Cooley和Tukey在1965年公开介绍，最早用于地震波分析，现在是常用的计算机算法，但其基本思想可以追溯到高斯在1805年的工作。我是没见过哪个搞it的用了fft算法就敢说自己有多会了。
所有领域的顶尖天才都不是那么容易被超越的，尤其是科学。
照这么说，那个，举个例子，南京大学的科学启蒙课有过期末作业是证明毕达哥拉斯定理，不会以为小学听过勾三股四弦五，中学学过勾股定理你就真的“学会”了吧，小心“科学启蒙”失败
不会真的以为高中学过经典力学大学学过微积分就是把牛顿的本事学的差不多了吧，再看点量子力学课外书，看看杨老的超弦理论就是碾压牛顿了？
引用南大老师的话：没读过博士连牛顿的边都搭不上。
再给一个例子：FFT算法首次被Cooley和Tukey在1965年公开介绍，最早用于地震波分析，现在是常用的计算机算法，但其基本思想可以追溯到高斯在1805年的工作。我是没见过哪个搞it的用了fft算法就敢说自己有多会了。
所有领域的顶尖天才都不是那么容易被超越的，尤其是科学。
