全部回帖
不会啊,就是因为没有明确的分级,金庸的武力排行讨论才能经久不衰
可别碰瓷金庸武侠了?搞什么等级战斗力排名纯粹给小孩看的,金庸武侠好看就好看在武学修为不=实战能力,典型的实战王者乔峰杨过令狐冲血刀老祖,你就算功力比他高也很可能栽倒他们手里,这需要很高的战斗智商和随机应变的能力,像张无忌虚竹段誉这种虽然功力绝顶但实战中往往连个下位者都很难拿下,还可能吃点小亏。这样的实战才有不确定性才好看,搞什么战斗力没打就知道结果有什么可看的,一股浓浓的网游味道
你说的和境界分档次也没关系啊,境界分级又不是说实战能力分级。。。
一直觉得评级很low很中二
评级是很偷懒的写法,直接告诉读者哪些角色是高手。真愿意花心思,应该通过各种刻画让读者感受到角色的强大
这个评级可以由书评来划分,最好不要直接放书里,显得非常刻意,而且武学能力值是动态的,今天大宗师明天可能就降格,直接定死反而死板。
肯定有啊,九品最多就十来个,放到金庸里就是天龙三兄弟 新老五绝的水平,像慕容复这种就是典型的堪堪九品,大宗师就比如扫地僧 独孤求败 这种,只不过金庸里有些人太夸张了像玄幻比如石破天 越女阿青 这种就很难划分。
大宗师是断层领先,大宗师是原子弹,九品是洲际导弹
五竹石破天?
到不了石破天,石破天不知不觉弄死第二第三联手,和其他人差着好几档了,五竹和大宗师没差那么大
这个设定应该是从西幻和游戏里面拿过来用的。
现在的小说,等级差一档,就是碾压局,一点意思没有,金庸小说里只要不是差距太大,都有翻车的可能,而且打架气势很重要,李自成打李西华就是以弱胜强,靠气势赢得,胡溢之功力齐平冯锡范,但是状态好气势足打架就站上风,裘千仞铁掌打一灯,一灯不用一阳指哪怕举掌招架照样受伤,根本不存在多边形无死角随便碾压任何人的存在。古龙的更邪乎,心态甚至比武功更重要,武功高的翻车的比比皆是。李寻欢击败上官金虹,铁中棠打败独孤残,靠的基本就是正义必胜。
[图片]
最接近现实江湖的是古龙,武功的巅峰期是壮年,老年会退化,最现实的是天时地利人和占一,都可以逆风翻盘,而且江湖血斗,是不可能斗了千招而不分胜负的,体能智力反应能力,越打到后面加持越大。金庸江湖除了成长中的主角,其他人初期打不过的话,以后都打不过了。
现实中有轻功吗,有飞天盾地吗?小说是小小说,现实是现实。
但是金庸明显想模糊体系,正好有话题有争议这样才好玩啊。金庸的小说思想性比网文强得多,只是借江湖表达自己的各种观点,如果搞成修仙模式,就落了下乘,而且这种级别体系本来就是游戏模式,金庸也没玩过游戏。
确实傻,比如古典小说里排十八条好汉的隋唐。
因为金庸武功体系非常复杂
不是,因为金庸年代没有网游,甚至没有桌游。越复杂越分级,但分级是标准化社会才有的概念。
不会啊 兵器谱难道很low?这东西得配合剧情 而不是单纯的排名
你可以学唐三,直接阿拉伯数字把战斗力列出来
不复杂啊,内力强的就是强者
不好说,乔峰内力肯定不入他的二弟三弟,但是真打起来,二弟三弟打不过乔峰
更直白的是古龙,一二三排名,别整那些花里胡哨的称谓。
是的,然后发现排名是坑人的
就是分数论
金庸也有五绝啊,可金庸宇宙从春秋战国到清朝中期,横跨两千多年,用什么标准来评?谁来评?宋朝的一品和清朝的一品谁比较牛逼?