最近在看清词以及清词发展相关书籍和论文，也在网上讨论了许多，其中就讨论到了纳兰性德。
因而接受到了不少对于纳兰性德词贬低的言论，所以就打算发一个毫无逻辑的帖子，大家一起讨论讨论？
明末清初，陈子龙云间三子唱和填词，以南唐李煜词及北宋词为宗，形成的云间词派拉开了清词三百年中兴的序幕。
龙榆生《近三百年名家词选》：词学衰于明代，至子龙出，宗风大振，遂开三百年来词学中兴之盛。
云间词派因以南唐李煜词及北宋词为宗（准确点李煜词为标准），所以填词专注于小令，并对南宋慢词否定。
云间词派虽然因为走入极端，逐渐没落，但影响是一直存在的，如王世稹、陈维崧、西泠十子等。
而纳兰性德也是被云间词派影响的一员。
纳兰性德词以真以情，推崇李煜，填词以纯任性灵。
在清初词坛独树一帜。
被历来大家极为推崇。
况周颐《蕙风词话》便认为纳兰性德为国初第一词人。
谭献推纳兰性德、项鸿祚和蒋春霖为清词三足鼎立。 认为明代以来陈子龙第一，纳兰性德第二。
周之琦认为纳兰性德是李煜后身，李煜词天籁，非人力可及，但纳兰性德能让李煜词复续，就已经不输晏几道了。
梁启超认为纳兰性德小词，直追李煜。
我国近现代影响最大，成就最高的词学三大家之一的唐圭章最为推崇的三位词人：第一位李煜，第二位李清照，第三位纳兰性德。
等等，纳兰性德很多极高评价，反而网络上批评和贬低不少。
而对纳兰性德之所以批评声很大，有很大一部分来自于王国维《人间词话》：北宋以来，一人而已。
因为也是受王国维《宋元戏曲考》中一代又一代的文学，楚辞汉赋唐诗宋词元曲的影响，便认定清词一定不如宋词。
词风不同很难做比较。
如李煜词与苏轼词，风格可以说是完全不同，有认同李煜词也有认同苏轼词的，孰高孰低全凭己见。
纳兰性德小令之性灵，词真挚感人，就算做比较也应该与宋婉约词做比较，而不应该与豪放词做比较。
我个人看法，就以小令婉约词而论，纳兰性德与宋词婉约词相比也是各有千秋。
最近在看清词以及清词发展相关书籍和论文，也在网上讨论了许多，其中就讨论到了纳兰性德。
因而接受到了不少对于纳兰性德词贬低的言论，所以就打算发一个毫无逻辑的帖子，大家一起讨论讨论？
明末清初，陈子龙云间三子唱和填词，以南唐李煜词及北宋词为宗，形成的云间词派拉开了清词三百年中兴的序幕。
龙榆生《近三百年名家词选》：词学衰于明代，至子龙出，宗风大振，遂开三百年来词学中兴之盛。
云间词派因以南唐李煜词及北宋词为宗（准确点李煜词为标准），所以填词专注于小令，并对南宋慢词否定。
云间词派虽然因为走入极端，逐渐没落，但影响是一直存在的，如王世稹、陈维崧、西泠十子等。
而纳兰性德也是被云间词派影响的一员。
纳兰性德词以真以情，推崇李煜，填词以纯任性灵。
在清初词坛独树一帜。
被历来大家极为推崇。
况周颐《蕙风词话》便认为纳兰性德为国初第一词人。
谭献推纳兰性德、项鸿祚和蒋春霖为清词三足鼎立。 认为明代以来陈子龙第一，纳兰性德第二。
周之琦认为纳兰性德是李煜后身，李煜词天籁，非人力可及，但纳兰性德能让李煜词复续，就已经不输晏几道了。
梁启超认为纳兰性德小词，直追李煜。
我国近现代影响最大，成就最高的词学三大家之一的唐圭章最为推崇的三位词人：第一位李煜，第二位李清照，第三位纳兰性德。
等等，纳兰性德很多极高评价，反而网络上批评和贬低不少。
而对纳兰性德之所以批评声很大，有很大一部分来自于王国维《人间词话》：北宋以来，一人而已。
因为也是受王国维《宋元戏曲考》中一代又一代的文学，楚辞汉赋唐诗宋词元曲的影响，便认定清词一定不如宋词。
词风不同很难做比较。
如李煜词与苏轼词，风格可以说是完全不同，有认同李煜词也有认同苏轼词的，孰高孰低全凭己见。
纳兰性德小令之性灵，词真挚感人，就算做比较也应该与宋婉约词做比较，而不应该与豪放词做比较。
我个人看法，就以小令婉约词而论，纳兰性德与宋词婉约词相比也是各有千秋。
