全部回帖
德国有没有巡视组入驻，我想去举报
德国有没有巡视组入驻，我想去举报
瓜秃遗毒快消灭了，又起来了？
瓜秃遗毒快消灭了，又起来了？
老哥专业，能评价下马雷斯卡和麦肯纳这俩人水平吗？平常不看英冠，听说最近这俩人挺火，切尔西和曼联都在找。
马雷斯卡看得比较少一点，算是比较原教旨的433传控踢法，控球率非常高，主要通过中路渗透进攻，机会的开发仰赖中前卫的直塞（霍尔）和反插（恩迪迪），以及前场爆点的个人开发（法塔武）。这赛季他把佩雷拉改造成内收边后卫，左边后卫推上去作为左中场，保持左路控球和人数过载，寻找机会快速向弱侧转移并创造机会，进攻相对保守但把握水平在英冠相当不错。这套踢法消耗不大，压制力很强，和高级别强队也能有来有回，但很难破大巴，尤其是中锋严重缺乏高度，也缺乏远射优秀的球员，一般需要一个领先的契机，迫使对方攻出来。防守方面，由于控球率高，对方创造的机会很少，但一旦出现出球失误就容易丢球。尤其是蓝狐主力中卫里，维斯特高速度太慢，费斯在战术里频繁前顶，回追难度很大，很多时候要靠内收边后卫佩雷拉和门将擦屁股。他算是顶级的助教，是边后卫内收的提出者之一，但设计整体战术能力不算好，尤其是缺乏变通能力，例如强调转换时重组队形缓慢渗透，但很多时候直接快速传导形成反击效果可能会更好。
麦肯纳肯定是有能力的，手上的牌真的挺差。他在英甲也是注重控球的控制踢法，升级之后放弃了一部分的控球，选择转向压迫踢法。进攻时，左边后卫davis会推上前场，同时右边后卫内收到后腰线，门将提到后卫线，形成2(3)-3-4-1阵型。左后卫、左边锋和前腰组成进攻小组，通过小范围配合打穿防线，然后形成高球传中或者倒三角传向弱侧。必要时，三个进攻型中场也都有一定远射硬解能力。球权转换后，前腰线3人形成第一道拦截线，尽量延缓转换过程；左后卫快速回位到后腰线构成第二道拦截线，其中一个后腰可能前顶逼抢持球核心，寻求直接抢断或者阻断出球线路完成拦截；右后卫落位组成第三道拦截线，专注解围，少数时候边后卫尝试贴近持球人完成破坏。夺回球权后，后卫迅速交给后腰，后腰通过长传找中锋或左侧进攻球员快速通过中场，后场五个球员很少参与进攻。这套踢法进攻很有冲击力，逼抢侵略性强，进攻球员脚头非常硬，效果不错。但如果第二道拦截线效果不佳，非常容易给对手绝佳机会。因此，伊普斯维奇进球数最多，但丢球数在英冠只能排到第七，踢弱队可能翻车，踢强队很多时候也能踢成互捅局。麦肯纳一大优势是看菜做饭能力不错，今年伊普斯维奇配置严重不平衡，两个中卫不客气地说就是英甲水平，除了解围和争顶就没啥优点；主力后腰工兵属性很重，右后腰传球和抢断能力明显比左后腰好，但左后腰覆盖面积更大；主力右边锋是非常纯粹的终结点，射门尚可，除此之外没有优点。为了规避这些明显的弱点，麦肯纳才主打左路进攻，大幅减少右路球员的持球；通过长传和边路推进快速通过中场，规避后腰的技术弱点；组成多道逼抢线，尽量避免中卫直面进攻球员的同时争取左后卫回追的时间。这套战术上半赛季表现很好，下半赛季因为主力中锋的伤病影响，暴露了球员自身的弱点，但哈钦森开始爆发，通过个人能力保住了领先地位，客观来说有一定运气的成分。
这两个教练确实都算潜力股，但前者明显更加学院派，后者战术更加灵活。就算不考虑更衣室因素，他们的战术能否适合高级别联赛都尚不可知，个人认为他们的问题都最可能是防守端。马雷斯卡的防守设计真的很少，而高级别联赛的进攻球员也不可能挥霍这么多机会；麦肯纳的防守问题固然可以推给中卫能力差，但他的逼抢策略在高级别联赛同样偏激进。
马雷斯卡看得比较少一点，算是比较原教旨的433传控踢法，控球率非常高，主要通过中路渗透进攻，机会的开发仰赖中前卫的直塞（霍尔）和反插（恩迪迪），以及前场爆点的个人开发（法塔武）。这赛季他把佩雷拉改造成内收边后卫，左边后卫推上去作为左中场，保持左路控球和人数过载，寻找机会快速向弱侧转移并创造机会，进攻相对保守但把握水平在英冠相当不错。这套踢法消耗不大，压制力很强，和高级别强队也能有来有回，但很难破大巴，尤其是中锋严重缺乏高度，也缺乏远射优秀的球员，一般需要一个领先的契机，迫使对方攻出来。防守方面，由于控球率高，对方创造的机会很少，但一旦出现出球失误就容易丢球。尤其是蓝狐主力中卫里，维斯特高速度太慢，费斯在战术里频繁前顶，回追难度很大，很多时候要靠内收边后卫佩雷拉和门将擦屁股。他算是顶级的助教，是边后卫内收的提出者之一，但设计整体战术能力不算好，尤其是缺乏变通能力，例如强调转换时重组队形缓慢渗透，但很多时候直接快速传导形成反击效果可能会更好。
麦肯纳肯定是有能力的，手上的牌真的挺差。他在英甲也是注重控球的控制踢法，升级之后放弃了一部分的控球，选择转向压迫踢法。进攻时，左边后卫davis会推上前场，同时右边后卫内收到后腰线，门将提到后卫线，形成2(3)-3-4-1阵型。左后卫、左边锋和前腰组成进攻小组，通过小范围配合打穿防线，然后形成高球传中或者倒三角传向弱侧。必要时，三个进攻型中场也都有一定远射硬解能力。球权转换后，前腰线3人形成第一道拦截线，尽量延缓转换过程；左后卫快速回位到后腰线构成第二道拦截线，其中一个后腰可能前顶逼抢持球核心，寻求直接抢断或者阻断出球线路完成拦截；右后卫落位组成第三道拦截线，专注解围，少数时候边后卫尝试贴近持球人完成破坏。夺回球权后，后卫迅速交给后腰，后腰通过长传找中锋或左侧进攻球员快速通过中场，后场五个球员很少参与进攻。这套踢法进攻很有冲击力，逼抢侵略性强，进攻球员脚头非常硬，效果不错。但如果第二道拦截线效果不佳，非常容易给对手绝佳机会。因此，伊普斯维奇进球数最多，但丢球数在英冠只能排到第七，踢弱队可能翻车，踢强队很多时候也能踢成互捅局。麦肯纳一大优势是看菜做饭能力不错，今年伊普斯维奇配置严重不平衡，两个中卫不客气地说就是英甲水平，除了解围和争顶就没啥优点；主力后腰工兵属性很重，右后腰传球和抢断能力明显比左后腰好，但左后腰覆盖面积更大；主力右边锋是非常纯粹的终结点，射门尚可，除此之外没有优点。为了规避这些明显的弱点，麦肯纳才主打左路进攻，大幅减少右路球员的持球；通过长传和边路推进快速通过中场，规避后腰的技术弱点；组成多道逼抢线，尽量避免中卫直面进攻球员的同时争取左后卫回追的时间。这套战术上半赛季表现很好，下半赛季因为主力中锋的伤病影响，暴露了球员自身的弱点，但哈钦森开始爆发，通过个人能力保住了领先地位，客观来说有一定运气的成分。
这两个教练确实都算潜力股，但前者明显更加学院派，后者战术更加灵活。就算不考虑更衣室因素，他们的战术能否适合高级别联赛都尚不可知，个人认为他们的问题都最可能是防守端。马雷斯卡的防守设计真的很少，而高级别联赛的进攻球员也不可能挥霍这么多机会；麦肯纳的防守问题固然可以推给中卫能力差，但他的逼抢策略在高级别联赛同样偏激进。
他跟诺伊尔谁大？他拿头管
你要说齐达内那种历史上都排的上号的也就罢了 孔帕尼有啥成就
那反过来说，拜仁找不到能管住更衣室的主教练，问题不就在诺伊尔这帮功勋球员这里？除了瓜迪奥拉我还真想不出拜仁这帮球员能服谁。这个也是俱乐部管理的问题。
那反过来说，拜仁找不到能管住更衣室的主教练，问题不就在诺伊尔这帮功勋球员这里？除了瓜迪奥拉我还真想不出拜仁这帮球员能服谁。这个也是俱乐部管理的问题。
建议去带曼城。。。。
建议去带曼城。。。。
复议
复议
在我看来，拜仁请孔帕尼的离谱程度不亚于戴尔首发，哪有一点豪门的样子
在我看来，拜仁请孔帕尼的离谱程度不亚于戴尔首发，哪有一点豪门的样子
在我看来，拜仁请孔帕尼的离谱程度不亚于戴尔首发，哪有一点豪门的样子
解盘表字从良，还给大笔彩礼
解盘表字从良，还给大笔彩礼
如果孔没有前三看得上的地方，应该没那么贱吧？
如果孔没有前三看得上的地方，应该没那么贱吧？
就是那么贱，球员时代荣誉不够，带伯恩利38轮赢5场。换个二流球队应该都很难要
就是那么贱，球员时代荣誉不够，带伯恩利38轮赢5场。换个二流球队应该都很难要
真真正正看他比赛几乎没有 看的也都是强队对他 基本也是摁着打。。
真真正正看他比赛几乎没有 看的也都是强队对他 基本也是摁着打。。
压着打
压着打
他跟诺伊尔谁大？他拿头管
你要说齐达内那种历史上都排的上号的也就罢了 孔帕尼有啥成就
就是再大牌的球星至少在球场上也应该听从主教练的安排，你看是这个道理不？
就是再大牌的球星至少在球场上也应该听从主教练的安排，你看是这个道理不？
