的的确确

1. 都是国内双冠，范加尔欧冠亚军不算成功，和马加特八强十六强同一档是吧。更别提范加尔奠定了十几年的拜仁战术体系了。

2. 除了国家队就没执教经历的都成名帅了，弗里克世界杯冠军、世界杯季军、欧洲杯亚军助教怎么不是名帅。这年头连个欧冠都没有的，都算名帅了？

3.再来说你纳子，来拜仁前一个冠军都没。科瓦奇还在法兰克福踩着拜仁拿了个德国杯冠军了。怎么你纳无冠算名帅，妮可就不算了？

这名帅判断标准真灵活啊，只要把在拜仁不成功的都算进名帅，在忽略掉成功案例，那名帅和非名帅的失败概率就差不多了哈哈哈哈

名帅：
特拉托帕尼（失败），希斯菲尔德（成功），范加尔（成功），海因克斯（成功），瓜（成功），安切洛蒂（失败），图赫尔（失败）。成功4，失败3，成功率57.14%

非名帅：
马加特（失败），克林斯曼（失败），科瓦奇（失败），弗里克（成功），纳（失败）。成功1，失败4，成功率20%。

肠粉还在这高一档呢

如果范加尔成功，那马加特背靠背双冠王更成功。纳子把莱比锡带到国内第二，欧冠上也打出了名气，这都不叫知名？按你写说法阿隆索都没踢过欧冠，更不知名了。克林斯曼带德国队近四强名满天下，这不叫知名？为了无脑黑，你真的没下限了。把这俩扔名帅堆里，概率就是差不多的。如果马加特再算成功，无名组要上大分。
况且即使按你的算法，成功率多个三成，也算不得多大差距，如果考虑请主帅的成本，无名的性价比只怕还高不少。

范加尔没马加特成功，克林斯曼是名帅了哈哈哈哈哈哈哈

不愧是皇马进修过的肠粉，颠倒黑白胡搅蛮缠有一手