剧情逻辑本来就有问题，范闲主角光环太强了，前几集范闲揪太子耳朵，太子没事人一样，你没见吗？为了主角光环，剧情逻辑都不要了。

你看到最后定范思哲得罪了嘛？

按假死欺君的标准，二皇子天天干自己人，早就死几百次了。编剧根本不管逻辑的

所以啊 剧情逻辑问题很大。

范无救看人少，准备全部灭口，还有老二也以为不会失手

你要不要看看你的逻辑剧情是什么，大型作死现场呀。二皇子解释，知道抱月楼按主犯是范思哲，而且知道范闲放他去齐国？抱月楼案是京都府和鉴查院都在查的案子，结果你比他们俩都先知道主犯？范闲是监查院一处提司，他秘密把范思哲放到齐国你知道？你暗中监视监查院提司是什么意思？你说范无救被海棠朵朵擒住了，有证据吗？你拿一个没有证据的事情告人，却暴露自己在京都府、监查院都有内应，而且监视监查院提司的事情，是嫌死的不够快吗？御史只是找监查院的人合作，就被杖毙了，长公主因为在监查院有内应，被赶出京都，二皇子这么做，还不如直接承认抱月楼的事情都是我干的，这样罪名估计还轻些。

范无救在劫囚现场被抓，人赃俱获，办案肯定以现场证据为主呀，总不能编个故事就给你放了吧。

而且你二皇子找谁证明派自己的私兵是去追范思辙归案而不是灭口，自己门下？还是京都府？范思辙是嫌犯你二皇子就不是嫌犯了嘛。

这局在范无救被抓到的那刻起就扳不回来了

你没看剧啊，二皇子本来可以解释他把范无救外派的，但“不敢说出外派的目的”才没有去解释。

我质疑的就是这个外派目的，没啥不敢承认的。
编剧就是把二皇子当坏人去写，所以他的行为就应该见不得台面。

哪怕我是普通百姓，我得知抱月楼一案，发现范思辙跑了，我也可以去追。何况是二皇子。这事本身完全是见的了台面的。

他自己解释就行了，范思辙不是没死吗？你凭什么指控我是去杀他的？再说了，二皇子脑子有病吗？他杀范思辙有什么意义吗？范思哲是他用来拿捏范闲的。他干嘛要杀范思哲。。。

这和看不看剧没关系，人家逮住你在凶案现场了，你任谁来解释作证都没关系，现场抓获有啥不在场证明，这是最简单的逻辑问题。

青楼都是合法的，逼良为娼这种事情只是作为读书人干这种事情不道德，后面参范家父子也只是罚了半年俸禄意思一下，而且庆帝问范思辙去哪了，范建也说了为了惩罚他逐出了京都，庆帝也没多说什么。抱月楼事件爆发是因为出了命案，好嘛你二皇子在爆发之前就跟着范思辙了，你想干嘛？何况旁边还有监查院跟着，本来就传二皇子一党贪污，与北齐有勾结，这回还想对监查院出手是想坐实谋逆？这个时候不夹起尾巴做人还搞这种事情，曝光出来群臣怎么看，庆帝肯定早就知道二皇子伎俩，只是别人不知道就不管了，但是曝光出来那就不一样了。这剧权谋的唯一中心就是庆帝，什么国法在庆帝眼中都无所谓，他不喜欢别人逃脱他的掌控，太子都知道装傻，你二皇子别人都给你想好理由了，虽然是被坑了但只是牺牲一个门客，在庆帝面前和范闲据理力争才是真傻子

而且走的很早，范闲刚从北齐回来，可以装不知道范思辙是东家，他是提司，那几个人也是言冰云的人，送范思辙到北齐执行暗探任务，也是能说的过去

你还是没看，剧里林相说了，二皇子可以解释他把范无救派出去了，范闲：他不敢解释。

我质疑的就是这个不敢解释。

没人证明啊？咋证明他说的是真的？龙口说白话？你上帝视角是知道范确实出京了，但是如果事实上是没出京，是不是也可以用你说的这个借口？因为反正都是没人能证明，全靠自己的证词

你没啥病吧？老二解释了拍他去追范思辙了，那怎么解释他在现场呢？他就是不怕被扯进去，也讲不清啊，不是人物怎么说就行的。

不需要证明是真的，朝堂上大家不都是说说就过去了？范无救自己找个自己杀人灭口的理由不也就过去了。剧里，林相也说“二皇子可以解释派范无救出京了”

让范无救自己实话实说就行了，被海棠打败，醒来就在现场。
剧里的逻辑是“二皇子不敢承认派范无救出京”，才无法破局。而不是无法解释在现场的事才无法破局。

你觉得人家官差会信吗？剧里林若甫也就是一个反担心，不是说老二跳出来人准保没事。

二皇子是去抓范思哲，要挟范闲。其次二皇子如果说自己是为了跟踪范思哲，那下场更惨。干涉皇权，结党营私，二皇子这是准备谋反

你刚刚不是说可以找一堆人证明吗，又变成自己解释了啊？那行，那他解释什么，派门客去抓范思辙归案？京都府不派人去啊，刑部不派人去啊，你一个也是嫌疑人的人偷偷派人去干嘛，你帮他解释呗