全部回帖
库里保罗米切尔加兰福克斯布伦森等等
库里保罗米切尔加兰福克斯布伦森等等
有些事情说不来的,就像中医中药,有效但不知道为什么有效,甚至属于玄学的范畴。杜兰特搭档过的球星很多,但只在金州夺了冠,来勇士之前是历史事实无法改变,离开勇士杜兰特急于证明但始终没能证明他离开勇士组三巨头也能夺冠这件事。麦迪很厉害,姚明很厉害,但姚麦组合不厉害(没成绩),杜兰特麦迪球风相似,也许他去一支没有球星级别中锋,且成绩很好但有瓶颈不能夺冠的球队,或许就有不止一个的冠军和FMVP,我始终认为麦迪没有网友们口诛笔伐的那般不堪。
有些事情说不来的,就像中医中药,有效但不知道为什么有效,甚至属于玄学的范畴。杜兰特搭档过的球星很多,但只在金州夺了冠,来勇士之前是历史事实无法改变,离开勇士杜兰特急于证明但始终没能证明他离开勇士组三巨头也能夺冠这件事。麦迪很厉害,姚明很厉害,但姚麦组合不厉害(没成绩),杜兰特麦迪球风相似,也许他去一支没有球星级别中锋,且成绩很好但有瓶颈不能夺冠的球队,或许就有不止一个的冠军和FMVP,我始终认为麦迪没有网友们口诛笔伐的那般不堪。
适配不是绝配,上次是搭档持球大核勒布朗夺冠的,除此之外,无论是单独领军带队还是搭档其他类型的球星都没能夺冠,所以,再次搭档持球大核东契奇,若夺冠,则可证实其属性。
适配不是绝配,上次是搭档持球大核勒布朗夺冠的,除此之外,无论是单独领军带队还是搭档其他类型的球星都没能夺冠,所以,再次搭档持球大核东契奇,若夺冠,则可证实其属性。
虽然说出来容易被讥讽,但我觉得篮网三巨头那年欧神仙不伤就是冠军…
虽然说出来容易被讥讽,但我觉得篮网三巨头那年欧神仙不伤就是冠军…
有些事情说不来的,就像中医中药,有效但不知道为什么有效,甚至属于玄学的范畴。杜兰特搭档过的球星很多,但只在金州夺了冠,来勇士之前是历史事实无法改变,离开勇士杜兰特急于证明但始终没能证明他离开勇士组三巨头也能夺冠这件事。麦迪很厉害,姚明很厉害,但姚麦组合不厉害(没成绩),杜兰特麦迪球风相似,也许他去一支没有球星级别中锋,且成绩很好但有瓶颈不能夺冠的球队,或许就有不止一个的冠军和FMVP,我始终认为麦迪没有网友们口诛笔伐的那般不堪。
有些事情说不来的,就像中医中药,有效但不知道为什么有效,甚至属于玄学的范畴。杜兰特搭档过的球星很多,但只在金州夺了冠,来勇士之前是历史事实无法改变,离开勇士杜兰特急于证明但始终没能证明他离开勇士组三巨头也能夺冠这件事。麦迪很厉害,姚明很厉害,但姚麦组合不厉害(没成绩),杜兰特麦迪球风相似,也许他去一支没有球星级别中锋,且成绩很好但有瓶颈不能夺冠的球队,或许就有不止一个的冠军和FMVP,我始终认为麦迪没有网友们口诛笔伐的那般不堪。
没啥说来说不来的,任何一号位(身材)明星都不适合,1+1<2
没啥说来说不来的,任何一号位(身材)明星都不适合,1+1<2
当时哈登也算持球大核
哈登+欧文我记得胜率也非常高
哈登+欧文我记得胜率也非常高
哈登+欧文我记得胜率也非常高
哈登+欧文我记得胜率也非常高
是的,虽然样本不多
是的,虽然样本不多
谁主张,谁举证,我举证是绝配,不是绝配要你来举证反例。样本容量够了,你以为总冠军是大白菜啊。格林公式的样本容量也只有两冠,不也闭环了吗。
谁主张,谁举证,我举证是绝配,不是绝配要你来举证反例。样本容量够了,你以为总冠军是大白菜啊。格林公式的样本容量也只有两冠,不也闭环了吗。
我是说一个球员生涯也就10几年对任何球员本就样本不算大,你挑出两个肯定不能有力证明你的观点,我主张啥了我就举证,我就是说样本小了说明不了绝配跟适配区别,别尼玛玩文字游戏了
我是说一个球员生涯也就10几年对任何球员本就样本不算大,你挑出两个肯定不能有力证明你的观点,我主张啥了我就举证,我就是说样本小了说明不了绝配跟适配区别,别尼玛玩文字游戏了
我是说一个球员生涯也就10几年对任何球员本就样本不算大,你挑出两个肯定不能有力证明你的观点,我主张啥了我就举证,我就是说样本小了说明不了绝配跟适配区别,别尼玛玩文字游戏了
我是说一个球员生涯也就10几年对任何球员本就样本不算大,你挑出两个肯定不能有力证明你的观点,我主张啥了我就举证,我就是说样本小了说明不了绝配跟适配区别,别尼玛玩文字游戏了
绝配就是比适配高一个层级,绝配能夺冠,适配成绩好,但不足以夺冠,我的观点就这么简单啊,不是文字游戏。样本容量是相对于运动寿命的占比。
绝配就是比适配高一个层级,绝配能夺冠,适配成绩好,但不足以夺冠,我的观点就这么简单啊,不是文字游戏。样本容量是相对于运动寿命的占比。
今年夺冠在卢不就不成立了?若成既定事实,事实是有且只有,所以说绝配,概率最大。
今年夺冠在卢不就不成立了?若成既定事实,事实是有且只有,所以说绝配,概率最大。
你的根本错误在于这件事是不能简单的用推理➕实践来证明其适用性的,这种从推理到实践的证明要有大量样本作为前提,冠军一年才一个,再加上一堆限定条件根本就没有逻辑性可言,我换句话说就算今年欧文能夺冠又能证明什么,你的理论吗,不尽然,你说一次不能证明第二次就能证明了?你觉得第一次是巧合那第二次为什么不是巧合,你既然要用纯逻辑来推理就要明白这个模型的复杂程度,而不是简单的选择性忽略,选择性证明。
你的根本错误在于这件事是不能简单的用推理➕实践来证明其适用性的,这种从推理到实践的证明要有大量样本作为前提,冠军一年才一个,再加上一堆限定条件根本就没有逻辑性可言,我换句话说就算今年欧文能夺冠又能证明什么,你的理论吗,不尽然,你说一次不能证明第二次就能证明了?你觉得第一次是巧合那第二次为什么不是巧合,你既然要用纯逻辑来推理就要明白这个模型的复杂程度,而不是简单的选择性忽略,选择性证明。
你的根本错误在于这件事是不能简单的用推理➕实践来证明其适用性的,这种从推理到实践的证明要有大量样本作为前提,冠军一年才一个,再加上一堆限定条件根本就没有逻辑性可言,我换句话说就算今年欧文能夺冠又能证明什么,你的理论吗,不尽然,你说一次不能证明第二次就能证明了?你觉得第一次是巧合那第二次为什么不是巧合,你既然要用纯逻辑来推理就要明白这个模型的复杂程度,而不是简单的选择性忽略,选择性证明。
你的根本错误在于这件事是不能简单的用推理➕实践来证明其适用性的,这种从推理到实践的证明要有大量样本作为前提,冠军一年才一个,再加上一堆限定条件根本就没有逻辑性可言,我换句话说就算今年欧文能夺冠又能证明什么,你的理论吗,不尽然,你说一次不能证明第二次就能证明了?你觉得第一次是巧合那第二次为什么不是巧合,你既然要用纯逻辑来推理就要明白这个模型的复杂程度,而不是简单的选择性忽略,选择性证明。
这一切目前都还没成为事实,“若”是假设,我只是根据我的观察和思考基于事实得出一个模型:欧文搭档持球大核打法的勒布朗夺冠了,搭档其他类型的球星和自己独自领军带队都没有夺冠,那我就有欧文绝配(能夺冠)持球大核打法的球星的想法,并等待现实能否印证我的想法,如果印证,那在我的概念里是证明了。至于在你们不承认,那我管不了。
这一切目前都还没成为事实,“若”是假设,我只是根据我的观察和思考基于事实得出一个模型:欧文搭档持球大核打法的勒布朗夺冠了,搭档其他类型的球星和自己独自领军带队都没有夺冠,那我就有欧文绝配(能夺冠)持球大核打法的球星的想法,并等待现实能否印证我的想法,如果印证,那在我的概念里是证明了。至于在你们不承认,那我管不了。
这一切目前都还没成为事实,“若”是假设,我只是根据我的观察和思考基于事实得出一个模型:欧文搭档持球大核打法的勒布朗夺冠了,搭档其他类型的球星和自己独自领军带队都没有夺冠,那我就有欧文绝配(能夺冠)持球大核打法的球星的想法,并等待现实能否印证我的想法,如果印证,那在我的概念里是证明了。至于在你们不承认,那我管不了。
这一切目前都还没成为事实,“若”是假设,我只是根据我的观察和思考基于事实得出一个模型:欧文搭档持球大核打法的勒布朗夺冠了,搭档其他类型的球星和自己独自领军带队都没有夺冠,那我就有欧文绝配(能夺冠)持球大核打法的球星的想法,并等待现实能否印证我的想法,如果印证,那在我的概念里是证明了。至于在你们不承认,那我管不了。
。。。。。。。尬不尬
。。。。。。。尬不尬
上海匡慧网络科技有限公司 沪B2-20211235 沪ICP备2021021198号-6 Copyright ©2021 KUANGHUI All Rights Reserved. 匡慧公司 版权所有