全部回帖
[图片] /quality/70/ignore-error/1?x-oss-process=image/resize,w_225/qulity,Q_60"/>
逆天
逆天
没毛病啊
《最美迷妹》
《最美迷妹》
后卫拿篮板减分，中锋助攻加高分，懂得配合媒体高阶算法的就是mvp
后卫拿篮板减分，中锋助攻加高分，懂得配合媒体高阶算法的就是mvp
那你直接面断，不让中锋拿篮板不就行了？
如果你对一名一防后卫的要求是每一次防守都要面断对手，那还有什么好争议的，dpoy场均都难两个抢断，还是那种传球抢断，你倒好，搞起面断来了
如果你对一名一防后卫的要求是每一次防守都要面断对手，那还有什么好争议的，dpoy场均都难两个抢断，还是那种传球抢断，你倒好，搞起面断来了
你后卫没防成被过了不还是内线给你擦屁股
照你这种说法 以后最佳防守一阵二阵必须全是内线 因为只要是个内线永远篮板护框比外线好
照你这种说法 以后最佳防守一阵二阵必须全是内线 因为只要是个内线永远篮板护框比外线好
我只能说觉得有道理的兄弟进入他的单防误区领域了，现代篮球不提区域联防和挡拆换防这两件事之后，最重要的协防也能不提？长人在油漆区内的降准率是后卫拍马都追不上的，而且这还是NBA有三秒的情况，如果是fiba体系，戈贝尔至少还能再多俩dpoy
[图片]
我只能说觉得有道理的兄弟进入他的单防误区领域了，现代篮球不提区域联防和挡拆换防这两件事之后，最重要的协防也能不提？长人在油漆区内的降准率是后卫拍马都追不上的，而且这还是NBA有三秒的情况，如果是fiba体系，戈贝尔至少还能再多俩dpoy
照你这种说法 以后最佳防守一阵二阵必须全是内线 因为只要是个内线永远篮板护框比外线好 防守是一个球队每个人都要参与的 这种评法以后外线谁还认真防 再怎么认真防 防守数据体现出来都没内线好 防得好内线拿板 防得不好 需内线擦屁股 就是外线没功劳呗
照你这种说法 以后最佳防守一阵二阵必须全是内线 因为只要是个内线永远篮板护框比外线好 防守是一个球队每个人都要参与的 这种评法以后外线谁还认真防 再怎么认真防 防守数据体现出来都没内线好 防得好内线拿板 防得不好 需内线擦屁股 就是外线没功劳呗
照你这种说法 以后最佳防守一阵二阵必须全是内线 因为只要是个内线永远篮板护框比外线好 防守是一个球队每个人都要参与的 这种评法以后外线谁还认真防 再怎么认真防 防守数据体现出来都没内线好 防得好内线拿板 防得不好 需内线擦屁股 就是外线没功劳呗
照你这种说法 以后最佳防守一阵二阵必须全是内线 因为只要是个内线永远篮板护框比外线好 防守是一个球队每个人都要参与的 这种评法以后外线谁还认真防 再怎么认真防 防守数据体现出来都没内线好 防得好内线拿板 防得不好 需内线擦屁股 就是外线没功劳呗
你这说的就偏激了，我只是不拔高单防价值，你也说了是每个人参与的，防守体系的构建就是内外协同。目前同一套标准下外线能力是高压贴身和抢断造失误加限制真实命中率（三分转换问题），内线能力是弱侧协防篮下阻攻和篮板争夺保护推进攻回合百分比，最终目标都是防守造成的进攻回合的贡献值，只不过是各项打分权重不同。好的后卫和锋线球员是可以在这个体系里超过标准内线的，所以一二阵不可能都是内线。不过话说回来现代内线运动员覆盖面积大，内外都兼顾的怪物越来越多了，位置感也模糊了，锋卫摇摆甚至有从一防到五选手，这确实对标准后卫球员没那么公平倒是真的
你这说的就偏激了，我只是不拔高单防价值，你也说了是每个人参与的，防守体系的构建就是内外协同。目前同一套标准下外线能力是高压贴身和抢断造失误加限制真实命中率（三分转换问题），内线能力是弱侧协防篮下阻攻和篮板争夺保护推进攻回合百分比，最终目标都是防守造成的进攻回合的贡献值，只不过是各项打分权重不同。好的后卫和锋线球员是可以在这个体系里超过标准内线的，所以一二阵不可能都是内线。不过话说回来现代内线运动员覆盖面积大，内外都兼顾的怪物越来越多了，位置感也模糊了，锋卫摇摆甚至有从一防到五选手，这确实对标准后卫球员没那么公平倒是真的
[图片] /quality/70/ignore-error/1?x-oss-process=image/resize,w_225/qulity,Q_60"/>
