全部回帖
你先找出中国粮食大部分靠进口的证据吧
这句话我说错了，我要说的是很大部分，然后呢，影响我后面的话吗，不要避重就轻，想反驳就直接说论据反驳。
这句话我说错了，我要说的是很大部分，然后呢，影响我后面的话吗，不要避重就轻，想反驳就直接说论据反驳。
超级大国只有一个，弹丸富国多的是
看比例，又不是看数量。而且和怎么定标准关系很大，如果把人口3亿作为大国标准，成为超级大国的概率高达33%。
看比例，又不是看数量。而且和怎么定标准关系很大，如果把人口3亿作为大国标准，成为超级大国的概率高达33%。
对呀，人家问你啥难度，你就说啥难度就行了呀
对呀，人家问你啥难度，你就说啥难度就行了呀
对啊，我回的不是那层说东亚都很难的那层吗，我说东亚这几个国家难度都很高有错吗
对啊，我回的不是那层说东亚都很难的那层吗，我说东亚这几个国家难度都很高有错吗
你没看到美军在日韩乱来都可以不受制裁的吗，哪天你被美军撅了都没人给主持公道，这就是当人和当狗的区别
你没看到美军在日韩乱来都可以不受制裁的吗，哪天你被美军撅了都没人给主持公道，这就是当人和当狗的区别
整天美军，统治阶级哪个国家都一样，都有乱来的，跟美不美军并没有多大关系，美军在印度还被印度人强奸呢，能说明美国是印度的狗？朝鲜人过的比韩国人有尊严？这里说的是大部分国民过的能不能吃饱，过的好不好的事情。承认韩国在这件事做的很了不起很难吗
整天美军，统治阶级哪个国家都一样，都有乱来的，跟美不美军并没有多大关系，美军在印度还被印度人强奸呢，能说明美国是印度的狗？朝鲜人过的比韩国人有尊严？这里说的是大部分国民过的能不能吃饱，过的好不好的事情。承认韩国在这件事做的很了不起很难吗
日韩可以不要主权换来老美扶持，中国行吗
按照你的理论，全世界想牺牲主权来换老美扶持的都排着队呢，而且老美扶持的国家多了去了，为啥就人日韩起来的快啊，
按照你的理论，全世界想牺牲主权来换老美扶持的都排着队呢，而且老美扶持的国家多了去了，为啥就人日韩起来的快啊，
你这个更我没绷住…
你这个更我没绷住…
他曾是班里的班长 觉得当省长也就那么回事 无非就是管的面积大一点 并没有变难
他曾是班里的班长 觉得当省长也就那么回事 无非就是管的面积大一点 并没有变难
对啊，我回的不是那层说东亚都很难的那层吗，我说东亚这几个国家难度都很高有错吗
他们没有主权，不算国家呀
他们没有主权，不算国家呀
这句话我说错了，我要说的是很大部分，然后呢，影响我后面的话吗，不要避重就轻，想反驳就直接说论据反驳。
这句话我说错了，我要说的是很大部分，然后呢，影响我后面的话吗，不要避重就轻，想反驳就直接说论据反驳。
很大是多大
很大是多大
中国现在粮食也大部分都是靠进口，这里说的不是靠不靠进口的问题，中国地大物博，如果真要说靠种地吃饭，这就是优势，历史证明，只要统治阶级不瞎搞不战争，中国就会有盛世，耕地多就是优势。而韩国可以说是一切条件都比中国更差，如果说中国崛起是奇迹，韩国能发展起来更是奇迹。
中国现在粮食也大部分都是靠进口，这里说的不是靠不靠进口的问题，中国地大物博，如果真要说靠种地吃饭，这就是优势，历史证明，只要统治阶级不瞎搞不战争，中国就会有盛世，耕地多就是优势。而韩国可以说是一切条件都比中国更差，如果说中国崛起是奇迹，韩国能发展起来更是奇迹。
闹麻了 百度一下数据很难吗
闹麻了 百度一下数据很难吗
韩国好个鸡毛啊，天天泡菜，部队火锅，蔬菜奇贵你知道吗，哪天山东不出口白菜踏马泡菜都没得吃，小日本核污染水天天喝，哪天变异了都不知道。
