关键大多数人都不是在质疑，而是直接确信了。提出的是假登月依据，网上全部都有解释不愿意去看，但凡有个人相信登月，就直接扣帽子。
什么事情都可以质疑，谁告诉你不能质疑了？关键是现在教科书认，航天局认，专家认，网友不认，你认为谁的权威性高？如果高考有题问你第一个登月的人是谁？你会不会选阿姆斯特朗？这都是明摆着的答案。
如果到时候我们上去了，证实了是真的，你觉得他们会不会笑话我们？况且一件事情的热度保持了五十多年，相当于给美国打了这么久的广告，你觉得到时候是谁赚了？

有没有像我这样的，看了这照片后觉得挺假的，然后开始怀疑了？
之前不知道那张真，那张假，所以不敢判断。
现在……

美国那是属于造谣，而不是质疑。我觉得我说的很清楚了，可以造谣他们东西有问题，也可以造谣他们人权问题政治问题，因为这种东西他们不好证实，并且还能给他们制造舆论。
但是质疑登月，如果确实是假的还好，但是这个东西一旦是真的，到时候证实了只能是不攻自破，人家只会把质疑的当小丑，我们得到什么实际好处了？还给美国登月打了这么久这么高的热度，你认为他们吃亏了吗？

这不是巡抚全网美dog这个id质疑的么

这东西证明是真的又如何？怎么就小丑了？西方从来不讲仁义道德，只看拳头，只要我们能登月，他们自己都会帮我们辩经。而且美国的登月这么多年了，全世界包括他们自己国内，质疑就没断过，最后证实他载人登月成功恐怕得靠中国

一本正经？我急什么啊？我就是看个热闹，咱也不知道是谁急赤白脸的回复我，比给自己的家人辩解都积极，国家杯质疑的时候你也这么积极吗？我就一个吃瓜群众，没事就怼怼像你这样的替美国说话的人。让我们质疑叨叨啥？

登月的所有资料，全部保存完好，欧阳自远当时在美国问为什么不解释不回应大家质疑？人家确实不解释，就是想让这个事情保持热度，都相当于给人免费打广告了，毕竟什么事情会保持50多年热度一点不衰退的？。证明了真的，人家只会说，你们登月之前我问就登了，哪怕现在他们上不去了，人家也不吃亏，如果是假的，那你质疑，他们也只会想反正是假的，肯定也无所谓。所以横竖人家都不会吃亏，让子弹飞一会儿才是真。
怎么就不是小丑？看大家内斗啊，如果是真的，看大家争论互相对立动不动贴标签多好玩儿？

得，说来说去就这几句车轱辘话，反正也是不看内容的货，你开心就好吧。

怎么扣的

你既然说可以质疑
为什么又要说相信的是殖人 不能让别人相信
oh 你能质疑 别人不能相信是吧
你好大的官威啊

他还说月球上没有水呢，发现水的都是骗子是吧

在文章下面评论那么多，却不肯把文章认认真真看一遍，你不觉得你自己有问题吗？

有问题。但也没必要这么暴躁

天天替别人做喉舌才是小丑吧

战狼：我不听我不看我不信

文章还是不错的，但月壤那里的论证逻辑没有闭环。文章说欧阳院士研究的一克月壤证实了其来自月球，送给其他国家的月壤样本也都能交叉印证，主持人问也有可能这些月壤是无人采集的，科普者说美国采集了三百多公斤月壤，无人做不到。这就出现逻辑漏洞了，因为欧阳院士和其他收到月壤样本的国家并没有研究证实三百多公斤的月壤是来自月球，完全有可能无人采集了几公斤，把这几公斤其中部分送出去研究证实，而三百多公斤不一定来自月球，也就不需要人工去采集。

得，你不也是吗？也是一个想着赶紧去舔老美屁股的货，赶紧舔去吧，这个有什么好看的？干货呢？看把你急的，