全部回帖
他说的对，但我们质疑是为了恶心殖子，我就是造老美的谣你奈我何
你们只能恶心自己
你们只能恶心自己
先不看里面的内容，一质疑美国登月，一个个的都出来了，那我们来谈谈动机问题吧？从感情上来讲。质疑美国登月对中国人来说可不可以，可以。对普通人来讲，是茶余饭后的乐子，那会不会有什么影响？对国际社会来讲，没有影响，西方媒体也不会听，那为什么会有这么多人出来制止质疑呢？动机是什么？理由是什么？你要说专业，发帖的人专业吗？文章转载。然后引用国内权威机构，那你为啥不引用美国的文章？有人说你连自己国家的都不信了吗？哈哈。那我问你，你为啥这么积极？
[图片]
先不看里面的内容，一质疑美国登月，一个个的都出来了，那我们来谈谈动机问题吧？从感情上来讲。质疑美国登月对中国人来说可不可以，可以。对普通人来讲，是茶余饭后的乐子，那会不会有什么影响？对国际社会来讲，没有影响，西方媒体也不会听，那为什么会有这么多人出来制止质疑呢？动机是什么？理由是什么？你要说专业，发帖的人专业吗？文章转载。然后引用国内权威机构，那你为啥不引用美国的文章？有人说你连自己国家的都不信了吗？哈哈。那我问你，你为啥这么积极？
先不看内容。
这个和小仙女们的抛开事实不谈有异曲同工之妙啊。
先不看内容。
这个和小仙女们的抛开事实不谈有异曲同工之妙啊。
引用内容可能违规暂时被隐藏
引用内容可能违规暂时被隐藏
文章不错，有理有据。
不过有一说一，文章不是这个公众号写的。
文章不错，有理有据。
不过有一说一，文章不是这个公众号写的。
他说的对，但我们质疑是为了恶心殖子，我就是造老美的谣你奈我何
不是让丑国破腹看看几碗粉吗？
不敢去恶心丑国了？
不是让丑国破腹看看几碗粉吗？
不敢去恶心丑国了？
先不看内容。
这个和小仙女们的抛开事实不谈有异曲同工之妙啊。
先不看内容。
这个和小仙女们的抛开事实不谈有异曲同工之妙啊。
真是扣了一顶好帽子。那你扣帽子和小仙女有区别吗？那我问你，能不能质疑？
你们拼命不让人质疑的真正目的是什么？
你们设置质疑门槛的目的是什么？
美国都不着急，你们这么急是为什么？小仙女？
真是扣了一顶好帽子。那你扣帽子和小仙女有区别吗？那我问你，能不能质疑？
你们拼命不让人质疑的真正目的是什么？
你们设置质疑门槛的目的是什么？
美国都不着急，你们这么急是为什么？小仙女？
真是扣了一顶好帽子。那你扣帽子和小仙女有区别吗？那我问你，能不能质疑？你们拼命不让人质疑的真正目的是什么？你们设置质疑门槛的目的是什么？美国都不着急，你们这么急是为什么？小仙女？
[图片]
真是扣了一顶好帽子。那你扣帽子和小仙女有区别吗？那我问你，能不能质疑？
你们拼命不让人质疑的真正目的是什么？
你们设置质疑门槛的目的是什么？
美国都不着急，你们这么急是为什么？小仙女？
谁不让你们质疑啊？
人家一本正经回复你，你连内容都不看，直接开始扣帽子，到底谁急了啊？
谁不让你们质疑啊？
人家一本正经回复你，你连内容都不看，直接开始扣帽子，到底谁急了啊？
就是，还写这么多字罗里吧嗦的谁认识呀，我们虎扑jrs只评不论，他这种在我们这打分不过3
给你翻译下，这句话的意思就是，给你们说了这么多美国载人登月是真的，但相信肯定还是有很多人不信，不信不信吧，到时候拍到脚印你们就无话可说了。
[图片]
给你翻译下，这句话的意思就是，给你们说了这么多美国载人登月是真的，但相信肯定还是有很多人不信，不信不信吧，到时候拍到脚印你们就无话可说了。
要是美国登月被推翻，他们这么久以来的月球科学研究基础就没了，是这样吧🐶，实属砸饭碗了，当他下场时就输一半了。
要是美国登月被推翻，他们这么久以来的月球科学研究基础就没了，是这样吧🐶，实属砸饭碗了，当他下场时就输一半了。
文章不错，有理有据。
不过有一说一，文章不是这个公众号写的。
无论谁写的，也就月壤这一个点有说服力，非人工不可能采集那么多月壤（万一造假呢）。但没登月的举证也很科学，从概率学角度，那个年代的美国不可能7登6成，现在绕个月都费劲 。
无论谁写的，也就月壤这一个点有说服力，非人工不可能采集那么多月壤（万一造假呢）。但没登月的举证也很科学，从概率学角度，那个年代的美国不可能7登6成，现在绕个月都费劲 。
给你翻译下，这句话的意思就是，给你们说了这么多美国载人登月是真的，但相信肯定还是有很多人不信，不信不信吧，到时候拍到脚印你们就无话可说了。
[图片]
给你翻译下，这句话的意思就是，给你们说了这么多美国载人登月是真的，但相信肯定还是有很多人不信，不信不信吧，到时候拍到脚印你们就无话可说了。
请问你和这位专家什么关系，这么了解他。
请问你和这位专家什么关系，这么了解他。
