包拯和狄仁杰谁断案更厉害？-历史区-虎扑社区

社区 » 步行街 » 历史区 » 包拯和狄仁杰谁断案更...

包拯和狄仁杰谁断案更厉害？ 84回复/ 40亮105550 浏览

到第页GO

全部回帖

收起

kiddboy9112024-05-23 14:52:04发布于山东

点灭只看此人举报21楼

引用 @挪威球探发表的:

只看此人

在历史区谈历史不能提《旧唐书》？不信二十四史信你坐时光机来回穿梭给我们讲故事？武则天看狄仁杰长的帅就把他从大理寺丞提拔当御史？你说大理寺丞是资历活，大理寺丞只管盖章盖完章犯人喊冤直接当场打死就可以算0上诉？现在一个基层法院一年能接10000多件案子，法官平均上诉率10%左右，但也有没人上诉的。狄仁杰在1000多年前当大理寺丞1年处理积案涉案17000人无人喊冤是因为喊冤的都被打死了还被你看见了？你不会开飞机天上就没飞机了？你不信事实就不存在了？

[图片]

那是大理寺。。。唐朝那个大理寺可不就是说什么就是什么吗？你没看影视作品唐朝时期都不敢提大理寺吗？进大理寺出不来是共识。。。你以为大理寺那是个讲道理的地方吗？任何古代一些参数能接近现代都属于离谱了。。。现代网络信息加持，有通讯优势有交通优势。。。你古代凭什么？17000人平均每天4-50人，你办案比现代办身份证都TM快。。。

亮了(28)

查看评论(2)

kiddboy9112024-05-23 14:53:55发布于山东

点灭只看此人举报22楼

引用 @挪威球探发表的:

只看此人

[图片]

而且最要命的是你拿一个基层法院为一个单位去TM比一个人。。。你古代一个人办案是能和基层一个法院比的吗？

亮了(12)

苏牙牙牙牙2024-05-23 15:19:40发布于内蒙古

点灭只看此人举报23楼

包拯能给阎王上嘴脸，狄仁杰是不敢给武皇上嘴脸

亮了(0)

莺飞潇潇2024-05-23 16:31:11发布于北京

点灭只看此人举报24楼

挺一下山西老乡

亮了(0)

Pero_剑来2024-05-23 16:37:09发布于黑龙江

点灭只看此人举报25楼

引用 @咩爸詹发表的:

只看此人

看标题没？这是比能力，不是比出身

包黑炭都超能力了。。。

亮了(0)

你说你懂我2024-05-23 18:17:16发布于青海

点灭只看此人举报26楼

引用 @ 发表的:

只看此人

引用内容可能违规暂时被隐藏

靠鬼神办案，正是包拯不如狄仁杰的地方

亮了(435)

查看评论(2)

我亦不是英雄2024-05-23 19:23:44发布于广东

点灭只看此人举报27楼

引用 @杰里logo双能卫44韦斯特发表的:

只看此人

都不如宋慈

[图片]

都不如宋慈

宋慈最后真的太泄气了，郭达在里面是真能牛逼给宋慈怼成啥了

亮了(10)

信春哥的我2024-05-23 19:36:38发布于河北

点灭只看此人举报28楼

引用 @ 发表的:

只看此人

引用内容可能违规暂时被隐藏

还能请神上身

还能请神上身[捂脸]

亮了(0)

宝宝来喽2024-05-23 20:57:54发布于辽宁

点灭只看此人举报29楼

引用 @kiddboy911 发表的:

只看此人

我觉得，你可能要重修一下语文。你对涉案17000人是不是有什么误解，不会以为是17000个1个人的案子吧？有没有可能其中里面一个案子涉案人数就几千？

亮了(37)

查看评论(3)

kiddboy9112024-05-23 21:09:49发布于山东

点灭只看此人举报30楼

引用 @宝宝来喽发表的:

只看此人

我觉得，你可能要重修一下语文。你对涉案17000人是不是有什么误解，不会以为是17000个1个人的案子吧？有没有可能其中里面一个案子涉案人数就几千？

[图片]

我觉得，你可能要重修一下语文。你对涉案17000人是不是有什么误解，不会以为是17000个1个人的案子吧？有没有可能其中里面一个案子涉案人数就几千？

哎呀。。真累。。。别找补了。。。第一唐朝大理丞不办案。。。是文职。。。第二。。。拿什么现代基层法院一个机构效率去跟个人比属于没点B数了，在这变相黑狄仁杰。第三如果涉案人员牵扯很广那属于重大案件。。。几千人涉案那和谋反相当。。。一般会单列出来例如XXX案件，放现在至少是个XXX大案。。。几千人那一年一共才办几个案子？

亮了(12)

查看评论(1)

kiddboy9112024-05-23 21:15:48发布于山东

点灭只看此人举报31楼

引用 @宝宝来喽发表的:

只看此人

我觉得，你可能要重修一下语文。你对涉案17000人是不是有什么误解，不会以为是17000个1个人的案子吧？有没有可能其中里面一个案子涉案人数就几千？

[图片]

我觉得，你可能要重修一下语文。你对涉案17000人是不是有什么误解，不会以为是17000个1个人的案子吧？有没有可能其中里面一个案子涉案人数就几千？

狄仁杰办的那些案子。。。你只要没能力谋反，他都办的没毛病。

亮了(6)

波波00o2024-05-23 21:26:12发布于河北

点灭只看此人举报32楼

引用 @ 发表的:

只看此人

引用内容可能违规暂时被隐藏

阴间的案子都包大人都管，不比什么事都得问元芳的人强么。阎罗王包拯

亮了(0)

魔神鸟佛梦2024-05-23 21:47:44发布于广东

点灭只看此人举报33楼

包拯的优点是公平公正，不畏权贵，破案还得是狄胖子

亮了(0)

岁月一壶酒2024-05-23 22:59:01发布于河南

点灭只看此人举报34楼

亮了(6)

风雨起苍黄2024-05-23 23:22:09发布于浙江

点灭只看此人举报35楼

引用 @ 发表的:

只看此人

引用内容可能违规暂时被隐藏

李元芳应该打不过展昭

亮了(0)

查看评论(1)

光禄勋2024-05-24 00:26:26发布于广西

点灭只看此人举报36楼

引用 @重炮特使发表的:

只看此人

按剧里来说俩人差不多。按实际的话包拯干过判官后来是开封府尹，天天就捣鼓案子。狄仁杰也是法系上来的，科考完就干了地方判佐（类似副检察长吧），然后就是法曹，后边又去京都干大理寺丞，都是司法序列的。也没少经手案件。所以两人历史上应该也是差不多，不过包拯是正常仕途后期搞司法，狄仁杰是司法上来的后期升官太快干别的了。。

按剧里来说俩人差不多。
按实际的话包拯干过判官后来是开封府尹，天天就捣鼓案子。
狄仁杰也是法系上来的，科考完就干了地方判佐（类似副检察长吧），然后就是法曹，后边又去京都干大理寺丞，都是司法序列的。也没少经手案件。
所以两人历史上应该也是差不多，不过包拯是正常仕途后期搞司法，狄仁杰是司法上来的后期升官太快干别的了。。

包拯没资格做开封府尹，他做的是权知开封府，开封府尹宰相都没资格兼，那是储君正位东宫前遥领的，待制以下出任开封府主官为权知开封府事，待制则为知开封府事，宰执大臣则是权判开封府事、判开封府事。

亮了(4)

来人护驾2024-05-25 03:22:14发布于广东

点灭只看此人举报37楼

引用 @风雨起苍黄发表的:

只看此人

李元芳应该打不过展昭

展昭什么档次，能打得过挂灵？南侠展昭连北侠欧阳春都打不过

亮了(2)

查看评论(1)

自命不凡的赌徒2024-05-25 08:22:09发布于江苏

点灭只看此人举报38楼

引用 @杰里logo双能卫44韦斯特发表的:

只看此人

都不如宋慈

[图片]

都不如宋慈

法医鼻祖啊

亮了(0)

Epitaph2024-05-25 08:27:22发布于河南

点灭只看此人举报39楼

大理寺不是审案的，可能有时候会参与一些庭审，但很少，只有一些影响巨大，或者涉案人员身居高位才会监审。狄仁杰判案大多数在地方任职的时候，其实和包拯一样，都是做州县官的时候审案多一些。其实也都是重大案子才亲自审。州县一般都有专人审案。
但不可否认的是，狄仁杰在大理寺的时候是有理清疑案的，而包拯在任开封府常务副的时候是有不畏权贵案件的。狄青天和包青天都是有依据的。不是瞎传的名声，虽然不可能那么神奇。

亮了(0)