麻烦下次把衣服拿开，不是很爽

[图片]

不是练家子不练家子的事，这个视频告诉我们人不可以懦弱，有气势就赢了一半。

不是练家子不练家子的事，这个视频告诉我们人不可以懦弱，有气势就赢了一半。

有个问题，小打大怎么打。这哥们明显比他们高还壮，直拳过去矮的根本碰不到他头

[图片]

神马腊鸡法律。。

理性讨论一下，从现有视频能看出的结论是，首先面包车违规停车，小车超车后骂了面包车上的司机，然后小车靠边停车，面包车超上来档在小车前面，面包车副驾下车同时小车司机下车，俩人互相拉扯，从视频看面包车副驾先动手但没打到，小车司机还手，后面包车司机下来，被小车司机一脚踢开，面包司机就在没有动手，视频能显示的基本就是这个过程，跟你不同的观点是，面包车应该不存在劫停小车的行为，小车是自己停到边上，面包车才上来停到了小车的前面，怎么看都不应该算劫停，寻衅滋事就更算不上了，寻衅滋事无论从任何方面来说都要满足一点就是情节严重，这里从视频来看还到不了严重的情况，后面你说的先掐住对方的脖子企图以人多的优势，刚开始就只是面包车副驾司机和小车司机俩人，打起来以后面包车司机才下来，你要是以这个来判断从一开始对方企图就用人多的优势来欺负小车司机未免有些过于主观了，另外下车后面包车副驾和小车司机互有推搡，你不能只说面包车副驾掐小车司机脖子，从整个过程来看，小车司机和面包车副驾和后来进来的面包车司机只能算是互殴，小车司机根本谈不上自卫，也就更谈不上防卫过当了，最后双方的处罚结果基本会根据双方的受伤程度来作为处罚标准，就是哪方受伤重，那么另一方受的处罚会重点，至于什么寻衅滋事或者正当防卫起码我没在这个视频里看出来。

后边下来帮忙这哥们下车出来挨一脚正蹬…立马发现这层次不太一样，直接退出战场…

你这个不分段看着真难受。。正当防卫百分之一万够不上，妥妥互殴。至于过程，不重要，刑事犯罪才会考虑是否有过错方，视频里这个警察根本都不需要问细节

[图片]

看岁数也不小了，起码50岁了，怎么还跟初中生似的，谁对谁错没点数吗。这下好了，逼没装着还挨顿打

[图片]

不分段是因为刚开始没想写这么多，还有就视频来看，小车司机一看就是个练家子，对方要是被打出轻微伤或轻伤，肯定会比面包车这俩赔的多，当然轻伤就够刑了，至于谁是过错方，只要认定互殴，就没有过错方。

对面为什么一直挨打啊，是因为不够横吗？