全部回帖
难道不是？詹姆斯是不是开了媒体公司？
难道不是？詹姆斯是不是开了媒体公司？
库里就没开媒体公司了
库里就没开媒体公司了
你是小仙女吗。替别人破防？
你是小仙女吗。替别人破防？
我肯定不是小仙女，但你气急败坏的样子，太丑啦，还有啊，别老攻击性别，太low逼了
[大笑]我肯定不是小仙女，但你气急败坏的样子，太丑啦，还有啊，别老攻击性别，太low逼了
皮尔斯:没错，正是在下
[图片] /quality/70/ignore-error/1?x-oss-process=image/resize,w_225/qulity,Q_60"/>
皮尔斯:没错，正是在下
皮尔斯会六步一杀吗
皮尔斯会六步一杀吗
现役“常龟赛”最高得分，结果一个MVP拿不到，一次分区冠军没有，还詹姆斯呢，连詹姆斯百分之一都没有哈哈哈哈，先比过塔图姆吧～
你说这句话你自己看了不笑吗
你说这句话你自己看了不笑吗
你说这句话你自己看了不笑吗
你说这句话你自己看了不笑吗
一个mvp没有，一次分区冠军没拿，连塔图姆都不如，那肯定好笑啊
一个mvp没有，一次分区冠军没拿，连塔图姆都不如，那肯定好笑啊[姚明笑][姚明笑][姚明笑]
你可以试试打游戏，一种方式是你一天打两三把，打二十年，一种方式是一天打七八把，打六年，当数据样本达到这个程度时，你会发现此时的平均胜率就代表你的水平，此时继续延长时间，二百年对六十年，两千年对六百年，胜率并不会有什么区别，这就是统计学里所说的样本足够大时就可以代表全体
你可以试试打游戏，一种方式是你一天打两三把，打二十年，一种方式是一天打七八把，打六年，当数据样本达到这个程度时，你会发现此时的平均胜率就代表你的水平，此时继续延长时间，二百年对六十年，两千年对六百年，胜率并不会有什么区别，这就是统计学里所说的样本足够大时就可以代表全体
不是哥们你打二百年扔再多的三分，一场还是48分钟啊，我说的是每场的产量，不是生涯产量
不是哥们你打二百年扔再多的三分，一场还是48分钟啊，我说的是每场的产量，不是生涯产量
不是哥们你打二百年扔再多的三分，一场还是48分钟啊，我说的是每场的产量，不是生涯产量
我说了每场产量了呀，一天打两三把，和一天打七八把，就是你所说的“每场产量”呀，难道你每天打两三把，就能比每天打七八把的人更容易？已经说了，数据样本够大时，各种偶然因素已经被涵盖进去了，今天的两三把你可能运气好，全赢了，改天你也可能运气不好全输了。
我说了每场产量了呀，一天打两三把，和一天打七八把，就是你所说的“每场产量”呀，难道你每天打两三把，就能比每天打七八把的人更容易？已经说了，数据样本够大时，各种偶然因素已经被涵盖进去了，今天的两三把你可能运气好，全赢了，改天你也可能运气不好全输了。
我说了每场产量了呀，一天打两三把，和一天打七八把，就是你所说的“每场产量”呀，难道你每天打两三把，就能比每天打七八把的人更容易？已经说了，数据样本够大时，各种偶然因素已经被涵盖进去了，今天的两三把你可能运气好，全赢了，改天你也可能运气不好全输了。
我说了每场产量了呀，一天打两三把，和一天打七八把，就是你所说的“每场产量”呀，难道你每天打两三把，就能比每天打七八把的人更容易？已经说了，数据样本够大时，各种偶然因素已经被涵盖进去了，今天的两三把你可能运气好，全赢了，改天你也可能运气不好全输了。
哥们你阅读理解负分啊。重点不是命中率，你一场投两个全中和一场投10个中4个，这产量也不一样啊，不是哥们你看不看球啊
哥们你阅读理解负分啊。重点不是命中率，你一场投两个全中和一场投10个中4个，这产量也不一样啊，不是哥们你看不看球啊
哥们你阅读理解负分啊。重点不是命中率，你一场投两个全中和一场投10个中4个，这产量也不一样啊，不是哥们你看不看球啊
这个问题的关键点是命中率，大样本下你命中率比人家低，单场产量高能体现出什么呢？是你突不进去吗，是你找不到更好的出手机会吗，是你投射准度就这样还要出手吗，是你没队友吗，是你球霸占球权吗，是你比别人头铁没人准还要疯狂投吗，如果你觉得没人家准只要单场投的多就厉害，投的多就能掩盖你没人准的问题，那霍华德奥尼尔每场投个10个三分是不是也比老张投射厉害呢？
这个问题的关键点是命中率，大样本下你命中率比人家低，单场产量高能体现出什么呢？是你突不进去吗，是你找不到更好的出手机会吗，是你投射准度就这样还要出手吗，是你没队友吗，是你球霸占球权吗，是你比别人头铁没人准还要疯狂投吗，如果你觉得没人家准只要单场投的多就厉害，投的多就能掩盖你没人准的问题，那霍华德奥尼尔每场投个10个三分是不是也比老张投射厉害呢？
这不是肯定的吗？为什么他每场三分出手少，一是投的空位多，二是没有持球三分能力，三是根本没有三分硬解能力，四是对手根本放他投。照你这么说，哪个底角三分射手不准？他们对球队作用和主攻手相比谁大？
这不是肯定的吗？为什么他每场三分出手少，一是投的空位多，二是没有持球三分能力，三是根本没有三分硬解能力，四是对手根本放他投。照你这么说，哪个底角三分射手不准？他们对球队作用和主攻手相比谁大？
常规赛三分出手历史第五，季后赛三分出手历史第二，你说人家出手的都是底角，空位的简单三分，你可真能想。几千次出手大样本下你一个命中率比人家低的人吹三分硬解能力，是多头铁的人想不开让这样能力的人去硬解，还是说就是球霸硬解不了还要自己投。别人投的都是简单三分，你投的都是难的，就算不反驳你这个意淫假设，那你为啥要投难的三分呢，是你不喜欢简单三分吗，是你不会出手选择吗，是不会战术跑不出空位吗，是没队友所以无法传给队友投简单的吗，是球霸必须自己疯狂投吗。
常规赛三分出手历史第五，季后赛三分出手历史第二，你说人家出手的都是底角，空位的简单三分，你可真能想。几千次出手大样本下你一个命中率比人家低的人吹三分硬解能力，是多头铁的人想不开让这样能力的人去硬解，还是说就是球霸硬解不了还要自己投。别人投的都是简单三分，你投的都是难的，就算不反驳你这个意淫假设，那你为啥要投难的三分呢，是你不喜欢简单三分吗，是你不会出手选择吗，是不会战术跑不出空位吗，是没队友所以无法传给队友投简单的吗，是球霸必须自己疯狂投吗。
这不是肯定的吗？为什么他每场三分出手少，一是投的空位多，二是没有持球三分能力，三是根本没有三分硬解能力，四是对手根本放他投。照你这么说，哪个底角三分射手不准？他们对球队作用和主攻手相比谁大？
这不是肯定的吗？为什么他每场三分出手少，一是投的空位多，二是没有持球三分能力，三是根本没有三分硬解能力，四是对手根本放他投。照你这么说，哪个底角三分射手不准？他们对球队作用和主攻手相比谁大？
而且，你要说出手难易程度，老张的平均命中率还包括十余年小球时代之前的数据，那时候的三分出手环境不比现在难得多，人家带着环境不好的十年的数据平均命中率还比你纯小球时代的命中率高
而且，你要说出手难易程度，老张的平均命中率还包括十余年小球时代之前的数据，那时候的三分出手环境不比现在难得多，人家带着环境不好的十年的数据平均命中率还比你纯小球时代的命中率高[奸笑]
这不是肯定的吗？为什么他每场三分出手少，一是投的空位多，二是没有持球三分能力，三是根本没有三分硬解能力，四是对手根本放他投。照你这么说，哪个底角三分射手不准？他们对球队作用和主攻手相比谁大？
这不是肯定的吗？为什么他每场三分出手少，一是投的空位多，二是没有持球三分能力，三是根本没有三分硬解能力，四是对手根本放他投。照你这么说，哪个底角三分射手不准？他们对球队作用和主攻手相比谁大？
打游戏两个队友发战绩一个7000场，X胜率，一个3500场，比前一个胜率低，你更相信谁？第二个人说：他是20年打了7000场，我是6年打了3500场，平均下来我每天打得多所以我厉害
？！第二个人又说：他每天打的少，所以他遇到的对手都弱，我每天打得多，我遇到的对手就强？！所以我厉害？！
打游戏两个队友发战绩一个7000场，X胜率，一个3500场，比前一个胜率低，你更相信谁？第二个人说：他是20年打了7000场，我是6年打了3500场，平均下来我每天打得多所以我厉害[擦汗]？！第二个人又说：他每天打的少，所以他遇到的对手都弱，我每天打得多，我遇到的对手就强[擦汗]？！所以我厉害[擦汗]？！
你要说077投射比詹姆斯强我觉得问题不大，但是组织的话比詹姆斯我不觉得，最多五五开。
都一般 失误太多
都一般 失误太多
