全部回帖
中科院2018年的论文《月表太阳风成因水的研究现状和意义》，嫦娥的月壤还没回来的时候，就明确说阿波罗月壤含水了，你是真的关注这个事还是只受到自媒体的灌输呢
[图片]
[图片]
中科院2018年的论文《月表太阳风成因水的研究现状和意义》，嫦娥的月壤还没回来的时候，就明确说阿波罗月壤含水了，你是真的关注这个事还是只受到自媒体的灌输呢
我当然关注这事啊。我特么很想老美再去登个月呢。就怕它登不了了
我当然关注这事啊。我特么很想老美再去登个月呢。就怕它登不了了
我只想让六子死，谁管你吃几碗粉
黄四郎是吧，该死
黄四郎是吧，该死
我有时候也想不明白，本来质疑就拿出质疑的证据，反对质疑就拿出反对质疑的证据，结果反对质疑的人，给我的感觉，就跟谁诋毁了他爹妈一样歇斯底里，各种攻击质疑的群体，我有点绷不住
[图片]
我有时候也想不明白，本来质疑就拿出质疑的证据，反对质疑就拿出反对质疑的证据，结果反对质疑的人，给我的感觉，就跟谁诋毁了他爹妈一样歇斯底里，各种攻击质疑的群体，我有点绷不住
维护既有普遍共识，是不需要拿出证据的。当然质疑也是不需要拿出证据的，建立新观点才需要，但关键是你得确定那是不是质疑。质疑是提出疑问，不是言之凿凿，具体而言就是“怀疑美国载人登月造假”是质疑，“认为美国载人登月造假”不是质疑，而是建立新观点。至于目前中文网络上关于美国载人登月造假，持造假立场的人们，是质疑范畴呢，还是建立新观点范畴呢？都已经开始批发1450帽子了，连欧阳自远这种在我国核工业、天文地质、航天工程领域有重大贡献的学者，只是因为他倾向美国载人登月为真，都被骂汉奸了，你管这么夸张的行为还只是叫“质疑”，不觉得很离谱吗？
维护既有普遍共识，是不需要拿出证据的。当然质疑也是不需要拿出证据的，建立新观点才需要，但关键是你得确定那是不是质疑。质疑是提出疑问，不是言之凿凿，具体而言就是“怀疑美国载人登月造假”是质疑，“认为美国载人登月造假”不是质疑，而是建立新观点。至于目前中文网络上关于美国载人登月造假，持造假立场的人们，是质疑范畴呢，还是建立新观点范畴呢？都已经开始批发1450帽子了，连欧阳自远这种在我国核工业、天文地质、航天工程领域有重大贡献的学者，只是因为他倾向美国载人登月为真，都被骂汉奸了，你管这么夸张的行为还只是叫“质疑”，不觉得很离谱吗？
质疑的说了啊。老美当时给我们的1g月壤里不含水分，结果咱们自己的月壤里却有水分。还有老美8小时就能把人从月球给带到地球。倒是你们这些权威，有啥证据吗？
[图片]
质疑的说了啊。老美当时给我们的1g月壤里不含水分，结果咱们自己的月壤里却有水分。还有老美8小时就能把人从月球给带到地球。
倒是你们这些权威，有啥证据吗？
马上就会有人给你科普，然后你无言以对只能给他扣上美狗的帽子!
马上就会有人给你科普，然后你无言以对只能给他扣上美狗的帽子!
竟然连地平说是独立思考这种弱智言论都能说出来，怪不得你质疑登月
竟然连地平说是独立思考这种弱智言论都能说出来，怪不得你质疑登月
我有时候也想不明白，本来质疑就拿出质疑的证据，反对质疑就拿出反对质疑的证据，结果反对质疑的人，给我的感觉，就跟谁诋毁了他爹妈一样歇斯底里，各种攻击质疑的群体，我有点绷不住
[图片]
我有时候也想不明白，本来质疑就拿出质疑的证据，反对质疑就拿出反对质疑的证据，结果反对质疑的人，给我的感觉，就跟谁诋毁了他爹妈一样歇斯底里，各种攻击质疑的群体，我有点绷不住
我只说一点，只要敢在类似你这种帖子的下面说登月是真的，必有人给上扣1450、殖人的帽子。
登月真假且不论，这种扣帽子的疯狂只在辣个年代见过。
我只说一点，只要敢在类似你这种帖子的下面说登月是真的，必有人给上扣1450、殖人的帽子。
登月真假且不论，这种扣帽子的疯狂只在辣个年代见过。
