这个应该是构造柱，可以拆的。

不像是承重柱，感觉都没钢筋，敲就敲了吧

带钢筋的基本都不能拆

首先，这个不是柱子，是墙体，看起来不像剪力墙，两个端头的钢筋是门洞边的构造柱，对整体结构影响不大。考虑到上下层的业主也都砸了，我认为这个户型是3+1户型，开发商交付是按4房单开间客厅交付，阳台对应的两个开间是客厅+一个小面宽的房间，书房或者次卧。砸了这个墙体就变成3房宽厅户型。这种设计在15-18年的市场上不算少见，很多毛坯交付的户型都有改造空间，现在都是精装交付了，这样4改3的做法还是有的，但是少了，一般是做隔断，不做墙体了。

小火柴，二次结构的计量计价包含哪些费用呀。

不过大部分开发商为了节省成本，会按3房宽厅交付，由小业主自己隔房间，可能这个楼盘在设计时有一些规范政策的限制，采用了这种处理方式

不是专业的，感觉可以敲，又不是都是傻子

这不是柱子，看样子是条板墙，一般住宅谁会把柱子设计在阳台中间啊

分析的挺好，可这就是一段填充墙，敲了一点影响没有

其实，应该可能是可以拆的，如果楼不塌的话

一般住宅是没有二次大梁的，也就某些公寓项目会有，过梁一般门口窗洞都有的啦。

图纸报规划验收的时候有这么些要求，不过这个楼盘不知道属于什么几线城市，如果是小地级市小县城就随意了，住建和规划系统反正也就是个吃饭单位。

可以敲，用来偷阳台面积的墙。

所以很奇怪，这堵墙隔一层有一个 竖着的墙也是隔一层有一个 ，而且相应的地方都没有原本有墙的痕迹，就算砸了砌好了，也不可能大家这么统一你砸这个 隔一层我砸另一个，我倾向于不是承重墙...

你们发现没，没看到钢筋啊

需要建模来算的，但是他敲掉了之后百分之一万会超限，而且考虑到结构刚度周高中低的话，地震这里就是最薄弱的点，其实也没必要考虑地震，他把竖向构建敲掉了，就平时那些荷载都不一定扛得住，裂缝是肯定出现的了，阳台位置有水，钢筋慢慢腐蚀，这个楼谁买谁倒霉。

大哥，剪力墙要生根啊，除非下面的梁是要1/6跨度做个转换结构，梁高大概一米

这么容易拆掉证明不是有用的柱子

专业！

中间是砌块的，两侧带钢筋的是混凝土构造柱。正经框架柱你那个锤子咋能敲下来。不过这个影响外立面了，规划局应该是不允许的。