全部回帖
所以联盟第一不是必要条件。 如果联盟第一是必要条件，科比生涯没有mvp
所以联盟第一不是必要条件。 如果联盟第一是必要条件，科比生涯没有mvp
那就都跑到东部去了，凯尔特人战绩联盟第一，看过比赛的都知道他们的比赛是什么水平
那就都跑到东部去了，凯尔特人战绩联盟第一，看过比赛的都知道他们的比赛是什么水平
这不就是你的个人标准吗？你看关键时刻，我看48分钟。所以我为啥要相信你的个人标准，而不看联盟官方投票？湖人大当家浓眉，浓眉几阵？ 你踢开评委，自己当评委，逻辑能自洽吗
这不就是你的个人标准吗？你看关键时刻，我看48分钟。所以我为啥要相信你的个人标准，而不看联盟官方投票？
湖人大当家浓眉，浓眉几阵？ 你踢开评委，自己当评委，逻辑能自洽吗
看48分钟也是浓眉啊，你看了球没有？哪个球队大当家需要靠媒体投票投出来的？天天惦记着你那些投票的奖项魔怔了吧？谁是大当家不是看球就知道了？带不了球队取胜的，配当大当家吗？普洱不就是一个例子吗？
看48分钟也是浓眉啊，你看了球没有？哪个球队大当家需要靠媒体投票投出来的？天天惦记着你那些投票的奖项魔怔了吧？谁是大当家不是看球就知道了？带不了球队取胜的，配当大当家吗？普洱不就是一个例子吗？
08年联盟第一是三巨头凯尔特人，所以凯尔特人的核心球员如加内特都不在mvp讨论范围内，因为大家认为三巨头取得好成绩是应该的。可是有人三巨头联盟第四却能拿，你说奇不奇怪？
[图片]
08年联盟第一是三巨头凯尔特人，所以凯尔特人的核心球员如加内特都不在mvp讨论范围内，因为大家认为三巨头取得好成绩是应该的。可是有人三巨头联盟第四却能拿，你说奇不奇怪？
那年加内特MVP第三，得票率有百分只20，就是数据不够好，好点还是有希望拿MVP的
那年加内特MVP第三，得票率有百分只20，就是数据不够好，好点还是有希望拿MVP的
这不就是你的个人标准吗？你看关键时刻，我看48分钟。所以我为啥要相信你的个人标准，而不看联盟官方投票？湖人大当家浓眉，浓眉几阵？ 你踢开评委，自己当评委，逻辑能自洽吗
这不就是你的个人标准吗？你看关键时刻，我看48分钟。所以我为啥要相信你的个人标准，而不看联盟官方投票？
湖人大当家浓眉，浓眉几阵？ 你踢开评委，自己当评委，逻辑能自洽吗
谁是大当家不是我说的，也不是你说的，是球队定的，珍妮阿姨不是早就明确了浓眉是大当家了？这个还需要扯吗？
谁是大当家不是我说的，也不是你说的，是球队定的，珍妮阿姨不是早就明确了浓眉是大当家了？这个还需要扯吗？
谁是大当家不是我说的，也不是你说的，是球队定的，珍妮阿姨不是早就明确了浓眉是大当家了？这个还需要扯吗？
当然不对。 如果事先能定，那哪怕浓眉赛季报销他也是老大，显然无法描述场上客观事实。
老大是根据场上贡献决定的，不是更衣室里提前商量决定。
当然不对。 如果事先能定，那哪怕浓眉赛季报销他也是老大，显然无法描述场上客观事实。
老大是根据场上贡献决定的，不是更衣室里提前商量决定。
[图片]
[图片]
看48分钟也是浓眉啊，你看了球没有？哪个球队大当家需要靠媒体投票投出来的？天天惦记着你那些投票的奖项魔怔了吧？谁是大当家不是看球就知道了？带不了球队取胜的，配当大当家吗？普洱不就是一个例子吗？
看48分钟也是浓眉啊，你看了球没有？哪个球队大当家需要靠媒体投票投出来的？天天惦记着你那些投票的奖项魔怔了吧？谁是大当家不是看球就知道了？带不了球队取胜的，配当大当家吗？普洱不就是一个例子吗？
媒体就是看球投的票。
你怎么证明你看球了？ 需要你自证的
媒体就是看球投的票。
你怎么证明你看球了？ 需要你自证的
媒体就是看球投的票。你怎么证明你看球了？ 需要你自证的
媒体就是看球投的票。
你怎么证明你看球了？ 需要你自证的
所以哪支球队是靠媒体投票投出来的大当家，你先把这个问题解释了再去顾左右而言他吧
所以哪支球队是靠媒体投票投出来的大当家，你先把这个问题解释了再去顾左右而言他吧
当然不对。 如果事先能定，那哪怕浓眉赛季报销他也是老大，显然无法描述场上客观事实。老大是根据场上贡献决定的，不是更衣室里提前商量决定。
当然不对。 如果事先能定，那哪怕浓眉赛季报销他也是老大，显然无法描述场上客观事实。
老大是根据场上贡献决定的，不是更衣室里提前商量决定。
场上的贡献毫无疑问也是浓眉最高啊？这个还有疑问吗？
场上的贡献毫无疑问也是浓眉最高啊？这个还有疑问吗？
联盟第一3:4打不过魔术，被科比4:1碾压. 这是哪方面的联盟第一
那按你的意思常规赛MVP 应该颁发给获得总冠军球队的核心球员 要是那样科比两个 詹姆斯还是四个
那按你的意思常规赛MVP 应该颁发给获得总冠军球队的核心球员 要是那样科比两个 詹姆斯还是四个
所以哪支球队是靠媒体投票投出来的大当家，你先把这个问题解释了再去顾左右而言他吧
任何球队都是，因为谁是大当家看场上贡献，谁场上贡献大这是主观题。
诺维斯基19年场均7分，他是不是球队达拉斯老大？
任何球队都是，因为谁是大当家看场上贡献，谁场上贡献大这是主观题。
诺维斯基19年场均7分，他是不是球队达拉斯老大？
场上的贡献毫无疑问也是浓眉最高啊？这个还有疑问吗？
这不就是你的主观判断吗？ 同样主观，当然信赖mvp fmvp而不是你
这不就是你的主观判断吗？ 同样主观，当然信赖mvp fmvp而不是你
这不就是你的主观判断吗？ 同样主观，当然信赖mvp fmvp而不是你
这不就是你的主观判断吗？ 同样主观，当然信赖mvp fmvp而不是你
有实打实的总冠军在，我为什么要信你的mvp fmvp？这两个奖没有还可以买通媒体给你投票，总冠军没有就是没有，不比你这些媒体奖客观多了？
有实打实的总冠军在，我为什么要信你的mvp fmvp？这两个奖没有还可以买通媒体给你投票，总冠军没有就是没有，不比你这些媒体奖客观多了？
任何球队都是，因为谁是大当家看场上贡献，谁场上贡献大这是主观题。诺维斯基19年场均7分，他是不是球队达拉斯老大？
任何球队都是，因为谁是大当家看场上贡献，谁场上贡献大这是主观题。
诺维斯基19年场均7分，他是不是球队达拉斯老大？
诺维斯基19年还能当老大，那是基于11年带领球队获得了总冠军，不然谁服你做老大？
诺维斯基19年还能当老大，那是基于11年带领球队获得了总冠军，不然谁服你做老大？
[图片]
有实打实的总冠军在，我为什么要信你的mvp fmvp？这两个奖没有还可以买通媒体给你投票，总冠军没有就是没有，不比你这些媒体奖客观多了？
有实打实的总冠军在，我为什么要信你的mvp fmvp？这两个奖没有还可以买通媒体给你投票，总冠军没有就是没有，不比你这些媒体奖客观多了？
没问题啊，所以一哥4冠库里4冠，是不是一样？乔丹6冠皮蓬6冠是不是一样？
如果你认为不一样，那就是你踢飞fmvp评委，自己当上评委了。
没问题啊，所以一哥4冠库里4冠，是不是一样？乔丹6冠皮蓬6冠是不是一样？
如果你认为不一样，那就是你踢飞fmvp评委，自己当上评委了。
诺维斯基19年还能当老大，那是基于11年带领球队获得了总冠军，不然谁服你做老大？
所以19年诺维斯基场均7分是球队老大？ 如果夺冠就是7分带队夺冠？
老大意思是场上贡献最大的，这体现篮球实力和对冠军的贡献。不是你意淫的更衣室里大伙儿最尊重的。
所以19年诺维斯基场均7分是球队老大？ 如果夺冠就是7分带队夺冠？
老大意思是场上贡献最大的，这体现篮球实力和对冠军的贡献。不是你意淫的更衣室里大伙儿最尊重的。
史无前例的三巨头第四虽然是没有统计联盟，但是投票统治了媒体。你就说算不算统治吧
第三个MVP的时候，帕特莱利自己都觉得有点好笑，他说我们从来没有过这样的情况，一个球员没有获得总冠军却拿到3个MVP
第三个MVP的时候，帕特莱利自己都觉得有点好笑，他说我们从来没有过这样的情况，一个球员没有获得总冠军却拿到3个MVP
08年联盟第一是三巨头凯尔特人，所以凯尔特人的核心球员如加内特都不在mvp讨论范围内，因为大家认为三巨头取得好成绩是应该的。可是有人三巨头联盟第四却能拿，你说奇不奇怪？
[图片]
08年联盟第一是三巨头凯尔特人，所以凯尔特人的核心球员如加内特都不在mvp讨论范围内，因为大家认为三巨头取得好成绩是应该的。可是有人三巨头联盟第四却能拿，你说奇不奇怪？
你字那么多，得扣多少
你字那么多，得扣多少
