官逼民反

你连立场都没有我怎么造谣你了呢？and你何时正面回应复盘这个有没有用呢？又开始顾左右而言他，触发被动了吗？

哪句话造谣了呢？你说我造谣这句话是不是造谣啊？你没有责任么？

啥时候正面回应一下吧，复盘这个工具到底有没有啊？直接一点，有用，还是没用？不会说不出来吧？

造谣都不需要负责任的么？

造谣詹姆斯拒绝复盘，后面又不承认啦

这一点我说的确实有失偏颇，詹姆斯可能没有拒绝复盘。但是湖人确实因为詹姆斯，而拒绝了复盘。这不影响我的结论，詹姆斯需要为湖人不复盘负责任。所以，你啥时候能正面回应一下我呢？复盘这个工具到底有没有用？詹姆斯需不需要为此负责任呢？

我觉得那个永远回避问题，只敢躲在背后鸡蛋里挑骨头的人才不负责任吧，你说呢？

真理，本来就是这样。雷迪克有什么用

回避什么问题，一个歪屁股的人拿个百度来的野鸡新闻要我相信，你自己不觉得搞笑么？

你看，一会儿挑我话里的毛病，一会儿挑新闻的毛病，一会儿又叫人提交证据。胡七扯八了那么多，就是不肯承认自己逻辑上有问题。像极了你的偶像，承认错误是不可能的，找借口是一流的！

什么问题？我一开始就叫你拿点有权威性的新闻别拿百度的野鸡新闻，我的逻辑上根本没有问题，所以不需要造谣

回避，复盘这个工具本身有没有用，有用还是没用？这个问题。以及，詹姆斯需不需要为湖人在一段时间没有复盘录像课，导致球队没能更进一步，负责任。这个问题。一共两个，你一直在回避，从来没有正面回答过。我说得很清楚，我也知道你很清楚我在说什么，可是你还是会胡搅蛮缠，没关系，我会一直提的。我们讨论的重点永远是，这两个问题。复盘这个工具有没有用？因为某人导致没有复盘录像，这个人需不需要负责任？很简单的道理。

我说了复盘了改变才有用，不改变没用，工具本身有没有用是看人的使用方法，懂了不？
工具不止一个，你最后的结果是进不了为什么需要背锅么？还要造谣来强行让别人背锅，詹姆斯可从来没有反对过复盘，取消的决定是谁做的谁背锅，这点常识都没有？而且你能不能先拿出正经新闻来证明这件事啊？

所以你还是没有回答过工具到底有没有用不是吗？你就是在逃避啊！哈哈哈哈哈哈

不是回答了，有没有用要看使用着使用的方法，看不见么，不过也不奇怪，毕竟要别人信的野鸡新闻也不仔细看