全部回帖
我们没破案以前，都叫犯罪嫌疑人，懂不懂，疑罪从无懂不
我们没破案以前，都叫犯罪嫌疑人，懂不懂，疑罪从无懂不
你大胆点，要个博士学位不好吗？还是你眼里最高学历就是本科？
因为我觉得你连高中毕业都够呛，用不着问博士学位，都多余了。本科学位拿出来，我认输，这个最好反驳了，学位证上放张纸条，写上你的ID名，拍个照片一发多简单。没有抓紧找你群友要啊，那么多吃狗粮的，应该有水平高点儿的吧
因为我觉得你连高中毕业都够呛，用不着问博士学位，都多余了。本科学位拿出来，我认输，这个最好反驳了，学位证上放张纸条，写上你的ID名，拍个照片一发多简单。没有抓紧找你群友要啊，那么多吃狗粮的，应该有水平高点儿的吧
核磁共振跟登月没什么关系，载人登月怎么持续发展？从第一次2个人，到后面可以开月球车活动范围越来越大不都是一次次发展么？你想怎么持续发展，建立基地，常驻宇航员？ 这要多少钱？ 当年阿波罗占了整个财政的4%，在没有好的经济回报情况下，这个注定是不可持续的，现在nasa只能拿到0.4%预算，降了90%，不可能再有如此大的投入和效率了
核磁共振跟登月没什么关系，载人登月怎么持续发展？从第一次2个人，到后面可以开月球车活动范围越来越大不都是一次次发展么？你想怎么持续发展，建立基地，常驻宇航员？ 这要多少钱？ 当年阿波罗占了整个财政的4%，在没有好的经济回报情况下，这个注定是不可持续的，现在nasa只能拿到0.4%预算，降了90%，不可能再有如此大的投入和效率了
玛德，非要不懂装懂，我讲了那么一大堆，还要出来说阿波罗计划耗资巨大？是不是瞎
玛德，非要不懂装懂，我讲了那么一大堆，还要出来说阿波罗计划耗资巨大？是不是瞎
别变成复读机啊，给我甩几个能解答我问题的论文也行啊。你一直说登月是真的，你的证据链应该非常完整啊，我虚心求教，请解疑答惑。
哦，显然你没理解我的问题，所以也就不知道该回答什么。
我的核心问题是，如果你只能务虚地谈些自认为不合理的疑点，却连一篇相关论文都未看过，那你怎么判断这到底是不合理的点，还是自己认知以外的事实呢？
那你的逻辑就自相矛盾了。
以下具体到每个问题。
关于扬尘，你的原话是：
“扬起的尘土看起来跟地球沙漠里开车差不多，月球我记得只有地球8分之1的重力吧，扬起的尘土应该会更高
你怎么就能确定月球扬起的尘土就是视频里那样呢？你也去过月球？”
我的回复是：显然你没去过月球，那你根据什么认为扬起的尘土应该会更高？如果你说因为重力，那么请问决定扬尘轨迹的只有重力吗？
你没有回复我的问题，你到底是根据什么认为的？谁主张谁举证，你认为登月这里造假，自然有举证证伪的义务。
同时，证伪相比证实要简单很多。一个欧阳院士坑月球车的谣言，转的人只需要一分钟，我讲清楚花了整整一天。然后信谣的人毫不所动，迅速转到下一个谣言上。显然，这种情况下正常人都不会再继续详细解释。
关于月球重力受力分析同理，应该是质疑的人去做受力分析。而且，让人先下水再去试试的意思是，至少要对月球重力环境有个基本的认识。你能说出“在水里那是有向上的浮力”这种话，显然就是对相关情况不了解，觉得在水里模拟不可行。模拟训练普遍用的是中性浮力池而不是普通的水池。至于什么又是中性浮力池，建议自行检索了解。没有这些概念，你怎么做受力分析？怎么合成矢量？
关于摄影棚，我开始把阿波罗14号的摄影棚需要的大小详细列了下。但你显然还没有理解这里面的困难之处。在后续沟通中我就没有耐心再详细解释，只会提几个光源和伪造照片的难点。
登月是个系统工程，别说普通人，就是航天专业人士也不可能解答所有的疑点。所以我在自己的科普帖里，重点讲的就不是某一个疑点的辟谣，而是普通人，如何去检索信息，排除不可靠的信源。
而我的观点一直是：
我认为美国很可能实现了载人登月。但作为普通人，无从判断载人登月的事实真相。我不认为美国是否实现载人登月是一件不证自明的真理。我国航天局/NASA/航天科学家/从业者/官方媒体/天文台/教科书等有程度不等的权威性，但不代表他们的说法先验正确。同时，对登月的质疑是一个科学和工程技术问题，应该也有必要探讨，但要基于科学的标准实事求是。
请不要随便篡改我的观点。
哦，显然你没理解我的问题，所以也就不知道该回答什么。
我的核心问题是，如果你只能务虚地谈些自认为不合理的疑点，却连一篇相关论文都未看过，那你怎么判断这到底是不合理的点，还是自己认知以外的事实呢？
那你的逻辑就自相矛盾了。
以下具体到每个问题。
关于扬尘，你的原话是：
“扬起的尘土看起来跟地球沙漠里开车差不多，月球我记得只有地球8分之1的重力吧，扬起的尘土应该会更高
你怎么就能确定月球扬起的尘土就是视频里那样呢？你也去过月球？”
我的回复是：显然你没去过月球，那你根据什么认为扬起的尘土应该会更高？如果你说因为重力，那么请问决定扬尘轨迹的只有重力吗？
你没有回复我的问题，你到底是根据什么认为的？谁主张谁举证，你认为登月这里造假，自然有举证证伪的义务。
同时，证伪相比证实要简单很多。一个欧阳院士坑月球车的谣言，转的人只需要一分钟，我讲清楚花了整整一天。然后信谣的人毫不所动，迅速转到下一个谣言上。显然，这种情况下正常人都不会再继续详细解释。
关于月球重力受力分析同理，应该是质疑的人去做受力分析。而且，让人先下水再去试试的意思是，至少要对月球重力环境有个基本的认识。你能说出“在水里那是有向上的浮力”这种话，显然就是对相关情况不了解，觉得在水里模拟不可行。模拟训练普遍用的是中性浮力池而不是普通的水池。至于什么又是中性浮力池，建议自行检索了解。没有这些概念，你怎么做受力分析？怎么合成矢量？
关于摄影棚，我开始把阿波罗14号的摄影棚需要的大小详细列了下。但你显然还没有理解这里面的困难之处。在后续沟通中我就没有耐心再详细解释，只会提几个光源和伪造照片的难点。
登月是个系统工程，别说普通人，就是航天专业人士也不可能解答所有的疑点。所以我在自己的科普帖里，重点讲的就不是某一个疑点的辟谣，而是普通人，如何去检索信息，排除不可靠的信源。
而我的观点一直是：
我认为美国很可能实现了载人登月。但作为普通人，无从判断载人登月的事实真相。我不认为美国是否实现载人登月是一件不证自明的真理。我国航天局/NASA/航天科学家/从业者/官方媒体/天文台/教科书等有程度不等的权威性，但不代表他们的说法先验正确。同时，对登月的质疑是一个科学和工程技术问题，应该也有必要探讨，但要基于科学的标准实事求是。
请不要随便篡改我的观点。
看评论区就知道了朋友，你的这个“尽舜尧”的愿望它只能是个愿望。爱国可以没有门槛，但是反智就不对了，完全被情绪裹挟着走很容易被当枪使。评论区这些U型锁都给我整无语了，真有开战那一天不求他们能上，只要别添乱就是大功一件了
[图片]
看评论区就知道了朋友，你的这个“尽舜尧”的愿望它只能是个愿望。爱国可以没有门槛，但是反智就不对了，完全被情绪裹挟着走很容易被当枪使。评论区这些U型锁都给我整无语了，真有开战那一天不求他们能上，只要别添乱就是大功一件了
说不好听的，论对国家的贡献，论爱国，评论区里这些人加一起都没资格质疑我。
我爸拿过国家科技进步一等奖。
我妈公派留学，有留瑞士和美国的机会都没有留下来，在那个普遍崇洋媚外的时代毅然回国。
至于对国家贡献更大的祖辈就不细说了。
我自己到现在都没有去过日本美国，虽然去很容易，在那边的人也邀请过我好几次。
然后这有人一边喊着口号攻击别人立场，一边自己带着老婆去日本旅游，什么玩意。
说不好听的，论对国家的贡献，论爱国，评论区里这些人加一起都没资格质疑我。
我爸拿过国家科技进步一等奖。
我妈公派留学，有留瑞士和美国的机会都没有留下来，在那个普遍崇洋媚外的时代毅然回国。
至于对国家贡献更大的祖辈就不细说了。
我自己到现在都没有去过日本美国，虽然去很容易，在那边的人也邀请过我好几次。
然后这有人一边喊着口号攻击别人立场，一边自己带着老婆去日本旅游，什么玩意。
我替他回答
这个已经摊牌了，你什么时候承认？
这个已经摊牌了，你什么时候承认？
任何领域吹霉国的都是二鬼子，因为霉国早被我们全面赶超了，二鬼子还没法接受罢了
任何领域吹霉国的都是二鬼子，因为霉国早被我们全面赶超了，二鬼子还没法接受罢了
你这个不像，太容易被看穿了，下次改个地址＋不要说的那么绝对肯定有人上钩
你这个不像，太容易被看穿了，下次改个地址＋不要说的那么绝对肯定有人上钩
可以闭嘴了吗🤐️低级红真的恶心
历史文件不具有现实意义，2015年相信不等于今天相信
历史文件不具有现实意义，2015年相信不等于今天相信
你这个不像，太容易被看穿了，下次改个地址＋不要说的那么绝对肯定有人上钩
洋装穿在身，就不能有中国心了？
洋装穿在身，就不能有中国心了？
为什么美国登月和你八杆子都打不着的关系，你拼了命的在维护？
为什么美国登月和你八杆子都打不着的关系，你拼了命的在维护？
你就承认你是美国人不就行了吗，不然干嘛信言论自由这套？
所以到底有没有言论自由啊
所以到底有没有言论自由啊
快说你是来浙江旅游的
何解？？
何解？？