全部回帖
最大的乐子是看永“乐”大“典”反智。就和我们喜闻乐见美国那边的地平论协会一样，甚至我们还会为美国地平论协会加油鼓劲，越壮大越好。
最大的乐子是看永“乐”大“典”反智。
就和我们喜闻乐见美国那边的地平论协会一样，甚至我们还会为美国地平论协会加油鼓劲，越壮大越好。
你就不怕神神骂你？
你就不怕神神骂你？
引用内容可能违规暂时被隐藏
引用内容可能违规暂时被隐藏
罗马远程养殖技术这么好吗
罗马远程养殖技术这么好吗[捂脸]
你开心就好
答非所问，你看不懂中文吗？我问的是为什么美国登月没发现有光敏物质？问什么当初说月球上没有水？
答非所问，你看不懂中文吗？我问的是为什么美国登月没发现有光敏物质？问什么当初说月球上没有水？
答非所问，你看不懂中文吗？我问的是为什么美国登月没发现有光敏物质？问什么当初说月球上没有水？
答非所问，你看不懂中文吗？我问的是为什么美国登月没发现有光敏物质？问什么当初说月球上没有水？
你说没发现就没发现啊上官网数据
你说没发现就没发现啊上官网数据[捂脸]
而且我讲了很多遍了，阿波罗计划是真的，后续很多阿波罗计划时期的科技都有发展至今，有迹可循，阿波罗工程是非常伟大的工程虽然有强烈的政治意涵，但是这并不能抹杀阿波罗计划的意义唯独这个载人登月技术，既没有衍生又没有延续，并且在阿波罗计划中，载人登月并且返回是技术要求最高，难度最大，而政治意涵最高的。当时条件非常不成熟却硬生生完成了，最终这个技术却没发展起来，用排除法，排除所有不可能，最可能的是什么？现在不要有立场，用理性去判断
[图片]
而且我讲了很多遍了，阿波罗计划是真的，后续很多阿波罗计划时期的科技都有发展至今，有迹可循，阿波罗工程是非常伟大的工程虽然有强烈的政治意涵，但是这并不能抹杀阿波罗计划的意义
唯独这个载人登月技术，既没有衍生又没有延续，并且在阿波罗计划中，载人登月并且返回是技术要求最高，难度最大，而政治意涵最高的。
当时条件非常不成熟却硬生生完成了，最终这个技术却没发展起来，用排除法，排除所有不可能，最可能的是什么？现在不要有立场，用理性去判断
登月无疑问 载人登月也是无疑问，中科协不会胡乱辟谣的。但是是不是像录像中的那般轻松自如，我认为是存疑的，美国载人登月可能是惨胜，可能死了很多人。
登月无疑问 载人登月也是无疑问，中科协不会胡乱辟谣的。但是是不是像录像中的那般轻松自如，我认为是存疑的，美国载人登月可能是惨胜，可能死了很多人。
在你认识水平里，航天技术水平的衡量标准就是登月呗
笑死，我从头至今都在质疑的就是它的登月，我可没有质疑其他。所以麻烦回到正题，你说它水平高，说出来就行了，我等着学习，别岔开话题。
笑死，我从头至今都在质疑的就是它的登月，我可没有质疑其他。所以麻烦回到正题，你说它水平高，说出来就行了，我等着学习，别岔开话题。
罗马远程养殖技术这么好吗[捂脸]
你这种帖子质量恐怕没工资的吧？
你这种帖子质量恐怕没工资的吧？
登月无疑问 载人登月也是无疑问，中科协不会胡乱辟谣的。但是是不是像录像中的那般轻松自如，我认为是存疑的，美国载人登月可能是惨胜，可能死了很多人。
登月无疑问 载人登月也是无疑问，中科协不会胡乱辟谣的。但是是不是像录像中的那般轻松自如，我认为是存疑的，美国载人登月可能是惨胜，可能死了很多人。
首先中科协并没有所谓的辟谣，其次那篇所谓辟谣的文章作者既不是中科协的人，文章也不是发在中科协，作者王君毅在中科协更是查无此人
首先中科协并没有所谓的辟谣，其次那篇所谓辟谣的文章作者既不是中科协的人，文章也不是发在中科协，作者王君毅在中科协更是查无此人
漂亮国以前登没登管我们啥事？真的怎么样，假的怎么样？？有些人建议直接移民吧。
漂亮国以前登没登管我们啥事？真的怎么样，假的怎么样？？有些人建议直接移民吧。
引用内容可能违规暂时被隐藏
引用内容可能违规暂时被隐藏
还有人自报山门的
还有人自报山门的