现在很多足球评论，都是把一个球员的历史地位和国家队成绩做了强绑定。但是我认为这样做是明显不合适的，因为国家队的成绩只能反映国家的足球青训系统和足球文化的高低优劣。
一个有着良好足球青训系统和足球文化的国家，通常是足球强国，能够在同一时期内出若干个超级球星和一群世界一流的球星，举例巴西、阿根廷、法国、德国等。来自这些国家的超级球星，我们后面称为球员A。
一个足球青训系统和足球文化很一般的国家，很难出超级球星，即便出了，也是个别，很难在同一时期内出一批世界一流的球员。例如乌克兰的舍瓦、瑞典的伊布、葡萄牙（2006-2014）的C罗、波兰的莱万等。来自这些国家的超级球星，我们后面成为球员B。
很明显，球员A的国家队成绩一定比球员B的国家队成绩好，是因为球员A的队友是一群世界一流的球星，球员B的队友只是个别世界一流的球星。而不是因为球员A比球员B更强！例子太多了，不一一列举了。
那么用什么指标来判断球员A与球员B之间的强弱对比呢。很明显，就是俱乐部的成绩。因为球员自己不能选择国籍，但是可以选择俱乐部。只要自己够强，想去哪跟谁一起踢球都可以。
现在很多足球评论，都是把一个球员的历史地位和国家队成绩做了强绑定。但是我认为这样做是明显不合适的，因为国家队的成绩只能反映国家的足球青训系统和足球文化的高低优劣。
一个有着良好足球青训系统和足球文化的国家，通常是足球强国，能够在同一时期内出若干个超级球星和一群世界一流的球星，举例巴西、阿根廷、法国、德国等。来自这些国家的超级球星，我们后面称为球员A。
一个足球青训系统和足球文化很一般的国家，很难出超级球星，即便出了，也是个别，很难在同一时期内出一批世界一流的球员。例如乌克兰的舍瓦、瑞典的伊布、葡萄牙（2006-2014）的C罗、波兰的莱万等。来自这些国家的超级球星，我们后面成为球员B。
很明显，球员A的国家队成绩一定比球员B的国家队成绩好，是因为球员A的队友是一群世界一流的球星，球员B的队友只是个别世界一流的球星。而不是因为球员A比球员B更强！例子太多了，不一一列举了。
那么用什么指标来判断球员A与球员B之间的强弱对比呢。很明显，就是俱乐部的成绩。因为球员自己不能选择国籍，但是可以选择俱乐部。只要自己够强，想去哪跟谁一起踢球都可以。
