你选个戈贝尔试试？首轮末次轮初，只能原来做替补

历史上优秀内线高顺位的太多了，难道他们都像你说的只值首轮末次轮初吗？你是对中锋有什么偏见吧？

你对中锋的偏见有点根深蒂固啊

你近视？

我对中锋没偏见，我对克林根这样的用探花签选就有意见，这跟我对中锋有毛偏见关系

卡佩拉算成长快的 多数都是很多年以后 而太多高位内线最后都拉的一b

最根本一点 选秀是选天赋而不是需要的位置 开拓者被骂好几个世纪了

都是护框，但是天赋和质量不一样。前三里还有一个护框216的萨尔你注意到了吗？预测状元，最差第三。你非要首轮末次轮初的护框？别人都是傻子还是。。。

哎，你对中锋也有偏见啊

还能这么比，长见识了。

能一样吗？萨尔掉下来肯定选，天赋明显不在一个层次

我很好奇几乎每篇推克林根的帖子里都要提申京护框不好。我去查了下数据，申京前场板和后场板都是队内第一，火箭整个赛季篮板率联盟第三。如果不是赛季中期伤病潮，前期有伊森和后期阿门稳定轮换阶段火箭篮板率是前二的存在。
从全联盟数据来看，申京篮板数第14，中锋位置前十，同届新秀第一。
所谓护不住框也就是跟联盟几个大体重中锋抢篮板，有那么几场抢不过，看过有印象的是瓦蓝，约老师和恩子。问题是没抢过篮板也是互爆，并没有让对方在进攻端锁死。这几个靠体重打阵地战的中锋火箭已经预备下了鸭蛋，再搞克林根常规时间也是打鸭蛋的替补。
所以我就不明白了，整天说申京护框差，到底护框差在哪里，有标准么？是要升级到戈贝尔才能满意么？
火箭赛季前20场防守效率联盟前三，后20场防守效率差不多联盟前10，打来打去还是只有五成胜率，难道不是进攻效率的问题吗？不应该主抓外线进攻吗？难道把申京拿下，换个护框更好（姑且这样认为），进攻不行的菜鸟大中锋上去，火箭下个赛季就行了？！

确实，3号签还是补强缺的中锋还有内线

天赋已经够了真要选还是需要有护框不占球权的！

换个克林根就又可以冲击状元签了，两个联盟效率最低的后场加三个工兵型前场状元妥妥的

兰代尔这赛季前半赛季不当人时，能看的也就掩护质量和护框。
兰代尔护框降准率-8.4%，比贾莱特阿伦 3J大洛之流都高。出场数比他高、至少和他相同的52个中锋里，他护框降准率排11。你管他叫没护框

今年44號簽，足尺寸中鋒，你能選到的都是有很大問題的

护筐需要用探花签？

44直接周志豪

霍福德大学是蓝领？你欺负我没看过球？

汤普森如果投射达不到34%，这数据还是说他在其他方面能为球队提供很大帮助的情况下才能胜任主控，全联盟三分评论命中率是36.6%，而且作为组织后卫，这三分能力是必备的常规武器，一场球投的三分应该是在3-5次以上的前提下达到的，汤普森去年的3分命中率13%，他的命中率肯定能提升，但是大概率达不到34%，汤普森大概率不会是火箭未来的主控，第一，他的控运不合格，第二，他的投射能力很难，后者才是他最致命，他的未来的位置是控锋，可以客串1-2-3-4位置，往全能型发展，这样才能扬长避短！