有人在美国因为停车被这个华人老太太报警了,最后是这个老太太无理取闹。本来故事到这里没啥。结果万能网友发现,这老太太是间谍。。。。
有人在美国因为停车被这个华人老太太报警了,最后是这个老太太无理取闹。本来故事到这里没啥。结果万能网友发现,这老太太是间谍。。。。
有人在美国因为停车被这个华人老太太报警了,最后是这个老太太无理取闹。本来故事到这里没啥。结果万能网友发现,这老太太是间谍。。。。
有人在美国因为停车被这个华人老太太报警了,最后是这个老太太无理取闹。本来故事到这里没啥。结果万能网友发现,这老太太是间谍。。。。
QQ空间
微博
微信扫一扫分享
这些回帖亮了
这不得反应这么大,原来老早就是汉奸了啊
这不得反应这么大,原来老早就是汉奸了啊
不是同个人,错了。。。被辟谣了
不是同个人,错了。。。被辟谣了
怎么扒出来的?有什么证据吗?比如说那个汉奸有照片或者这个老太太有姓名啥的
怎么扒出来的?有什么证据吗?比如说那个汉奸有照片或者这个老太太有姓名啥的
事实也分表里,有轻重。这件事的基本事实就是这个华裔嘴脸丑恶胡搅蛮缠,至于汉奸只是一个标签。她是不是汉奸间谍都不影响这件事的定性不是吗?就因为这么一个对既不影响基本事实,也不会对当事人产生任何现实的直接影响的标签就让人发出所谓随波逐流,可悲这样的评价,难道不才是真正的罔顾事实吗?
事实也分表里,有轻重。这件事的基本事实就是这个华裔嘴脸丑恶胡搅蛮缠,至于汉奸只是一个标签。她是不是汉奸间谍都不影响这件事的定性不是吗?就因为这么一个对既不影响基本事实,也不会对当事人产生任何现实的直接影响的标签就让人发出所谓随波逐流,可悲这样的评价,难道不才是真正的罔顾事实吗?
什么几把逻辑,混乱且无脑
什么几把逻辑,混乱且无脑
不是同个人,错了。。。被辟谣了
不是同个人,错了。。。被辟谣了
话放这儿了。今天她不是也得是
话放这儿了。今天她不是也得是
你知道什么叫就事论事吗?这件事里她是不是汉奸重要吗?她的丑恶嘴脸已经昭然若揭了,她是不是汉奸也不影响这件事的定性,不影响大家对她的憎恶和鄙夷啊。立场和事实都很重要,但是在不同的事件里孰轻孰重是不一样的,不可能一概而论。我以为,一个正常的成年人应该是有能力辨别这里面的分量。
你知道什么叫就事论事吗?这件事里她是不是汉奸重要吗?她的丑恶嘴脸已经昭然若揭了,她是不是汉奸也不影响这件事的定性,不影响大家对她的憎恶和鄙夷啊。立场和事实都很重要,但是在不同的事件里孰轻孰重是不一样的,不可能一概而论。我以为,一个正常的成年人应该是有能力辨别这里面的分量。
就事论事:依据事情本身的情况来作评论或判断。
就事论事:依据事情本身的情况来作评论或判断。
事实也分表里,有轻重。这件事的基本事实就是这个华裔嘴脸丑恶胡搅蛮缠,至于汉奸只是一个标签。她是不是汉奸间谍都不影响这件事的定性不是吗?就因为这么一个对既不影响基本事实,也不会对当事人产生任何现实的直接影响的标签就让人发出所谓随波逐流,可悲这样的评价,难道不才是真正的罔顾事实吗?
事实也分表里,有轻重。这件事的基本事实就是这个华裔嘴脸丑恶胡搅蛮缠,至于汉奸只是一个标签。她是不是汉奸间谍都不影响这件事的定性不是吗?就因为这么一个对既不影响基本事实,也不会对当事人产生任何现实的直接影响的标签就让人发出所谓随波逐流,可悲这样的评价,难道不才是真正的罔顾事实吗?
什么毛逻辑,看得懂自己在说什么不
什么毛逻辑,看得懂自己在说什么不
全部回帖
跪久了站不起来了?发个图都要打码?
跪久了站不起来了?发个图都要打码?
间谍搞这种鸡毛蒜皮的事
间谍搞这种鸡毛蒜皮的事
这不得反应这么大,原来老早就是汉奸了啊
受过伤,应激了属于是
受过伤,应激了属于是
太对了哥,只要立场正确,事实就不重要了。
你知道什么叫就事论事吗?这件事里她是不是汉奸重要吗?她的丑恶嘴脸已经昭然若揭了,她是不是汉奸也不影响这件事的定性,不影响大家对她的憎恶和鄙夷啊。立场和事实都很重要,但是在不同的事件里孰轻孰重是不一样的,不可能一概而论。我以为,一个正常的成年人应该是有能力辨别这里面的分量。
你知道什么叫就事论事吗?这件事里她是不是汉奸重要吗?她的丑恶嘴脸已经昭然若揭了,她是不是汉奸也不影响这件事的定性,不影响大家对她的憎恶和鄙夷啊。立场和事实都很重要,但是在不同的事件里孰轻孰重是不一样的,不可能一概而论。我以为,一个正常的成年人应该是有能力辨别这里面的分量。
这不是小仙女言论,抛开事实不谈
事实也分表里,有轻重。这件事的基本事实就是这个华裔嘴脸丑恶胡搅蛮缠,至于汉奸只是一个标签。她是不是汉奸间谍都不影响这件事的定性不是吗?就因为这么一个对既不影响基本事实,也不会对当事人产生任何现实的直接影响的标签就让人发出所谓随波逐流,可悲这样的评价,难道不才是真正的罔顾事实吗?
事实也分表里,有轻重。这件事的基本事实就是这个华裔嘴脸丑恶胡搅蛮缠,至于汉奸只是一个标签。她是不是汉奸间谍都不影响这件事的定性不是吗?就因为这么一个对既不影响基本事实,也不会对当事人产生任何现实的直接影响的标签就让人发出所谓随波逐流,可悲这样的评价,难道不才是真正的罔顾事实吗?
事实也分表里,有轻重。这件事的基本事实就是这个华裔嘴脸丑恶胡搅蛮缠,至于汉奸只是一个标签。她是不是汉奸间谍都不影响这件事的定性不是吗?就因为这么一个对既不影响基本事实,也不会对当事人产生任何现实的直接影响的标签就让人发出所谓随波逐流,可悲这样的评价,难道不才是真正的罔顾事实吗?
事实也分表里,有轻重。这件事的基本事实就是这个华裔嘴脸丑恶胡搅蛮缠,至于汉奸只是一个标签。她是不是汉奸间谍都不影响这件事的定性不是吗?就因为这么一个对既不影响基本事实,也不会对当事人产生任何现实的直接影响的标签就让人发出所谓随波逐流,可悲这样的评价,难道不才是真正的罔顾事实吗?
什么几把逻辑,混乱且无脑
什么几把逻辑,混乱且无脑
上海匡慧网络科技有限公司 沪B2-20211235 沪ICP备2021021198号-6 Copyright ©2021 KUANGHUI All Rights Reserved. 匡慧公司 版权所有