李世民学李渊，在太子和其他皇子之间摇摆不定

第一、你说的是李承乾的优势，第二、李世民最后并没有立自己喜欢的。李承乾作为太子，没有利用自己的优势去争取支持，反而选了最不可行的方式，这是我一直回复关于李承乾的观点。如果你是想讨论李世民的问题，那我就说两点，一、你所谓的长久延续的原因是否成立，请问哪位学者或者官方给过这样的结论？告诉我我也学习学习。二、李世民武力解决李建成是有一系列背景的，首先，是我一直说的，李唐开国的大半个天下是李世民打的。李世民又是皇子，又非常年轻，这身份你只能当皇帝或者被处死。韩信这种平了北方的，不是皇子都让弄死了。其次，李建成都谋反了，李渊居然不体面，那只能帮你体面了。最后，李世民当皇帝，基本做到了皇帝最高的一档了，国家强盛，社会安定，这对老百姓是最大的好处，不太清楚为啥争论个没完。

请陛下称太子

[图片]

那么你所谓的“李世民表示谁说嫡长子才能继位”的理论基础又在哪里呢？

首先，你没有回答我的问题，反而抓住我之前的一点反问我。到这其实没有讨论的必要了。但我还是针对你的问题，做个回复。第一，我这句话的意思是李世民自己不是嫡长子，当了皇帝，这是个活生生的例子，即使李承乾作为太子，不能理所应当的认为自己就是皇帝，他的位置是他爹给他的，不是老天爷白给他的。第二，你如果说因为这个例子，导致李承乾也要学他爹，我认为是不合适的，原因我之前也说了，他有更好的选择。最后，你如果来来回回就那两句就不要回我了。

模仿？你不会真以为李世民找几个人把李建成、李元吉杀了就成事了吧？

李家喜欢乱伦，不差这一点笑话了

乱伦？